¿Cuál fue la intención de Miller para esta escena de The Dark Knight Returns?

Me cuesta creer que Batman haya matado al Mutante. Más tarde, realmente intenta empujarse a sí mismo para asesinar al Joker e incluso entonces simplemente no pudo hacerlo. Si Batman ya hubiera cometido un asesinato, su narración interna lo habría reconocido durante la escena. Además, no hay absolutamente nada en el universo después de ese panel que indique que Batman había matado, ni la policía lo acusó ni los medios lo mencionan, mientras que ambos suceden con gran efecto después de que el Joker finge ser asesinado por Batman.

La explicación más probable es que Batman simplemente disparó a la herida (recuerdo haber leído que el propio Miller mencionó que eso fue lo que sucedió, pero no puede encontrar la fuente), o que disparó justo al lado de la cabeza del Mutante (se puede ver un agujero de bala allí!) y ella fue intimidada y entregada. El hecho de que Batman agarró un arma y disparó contra otra persona (incluso sin matarla) ya es un gran problema para él.

TL; DR: este Batman mayor es brutal y usa armas de fuego cuando es necesario ... pero aún trata de no matar.

Es discutible si Batman mató o no al Mutante, pero parece bastante seguro que definitivamente le disparó con el rifle. Debe recordar: esta versión de Batman es más antigua y tiene un temperamento mucho más corto cuando se trata de tratar con criminales. Utiliza armas de fuego en varias ocasiones a lo largo de la novela gráfica y, con bastante frecuencia, deja a los delincuentes con heridas graves.

Como se señaló en la respuesta aceptada, es probable que le haya disparado al Mutante en el hombro. La sangre está atenuada, pero definitivamente es la sangre del Mutante salpicada en la pared detrás de él/ella:

Ya sea que el Mutante haya sobrevivido a la lesión o no, en este punto de su carrera, Batman está más preocupado por los resultados. Deja mutilados a muchos criminales, posiblemente de forma permanente, algo que el joven Batman habría evitado siempre que fuera posible.

Por "podría haber" quiero decir que es muy ambiguo en cuanto a lo que realmente sucedió. Nunca volvemos a ver a este Mutante, ni Batman lo menciona.

Además, Miller en realidad no enfatiza la regla de "no matar". En todo caso, enfatiza que Batman está loco. Probablemente estaba mintiendo sobre las "balas de goma" cuando estaba disparando a los mutantes. Por eso se abstiene de ejecutar al líder. Y luego definitivamente le rompió el cuello al Guasón. Y lo más probable es que lo haya matado. No paralizado. Delicado. Eso último fue la psique fracturada de Batman que se niega desesperadamente a creer que ha cruzado su línea. Debido a todas las muertes, este fue definitivamente un asesinato.

No hay nada ambiguo en ese panel; está claro como el día que Batman hizo una excepción a la regla y mató al mutante para salvar al niño. Miller no habría dibujado esa enorme salpicadura de sangre si hubiera tenido la intención de hacer parecer que ella había sobrevivido. Además, un hombre sin experiencia con armas de fuego nunca tendría la precisión para disparar una bala de una maldita ametralladora (recuerde que luchó para apuntar con una pistola), y UNA bala en el hombro no haría que salpique. La verdad que la multitud de "Batman no mata" niega hasta la muerte es esta: The Dark Knight Returns Batman es un hipócrita. Ya había cruzado la línea y se estaba mintiendo a sí mismo en ese punto.

Ese agujero de bala no tiene una mancha húmeda alrededor. Eso está debajo del agujero. Tampoco hay salpicaduras de sangre en el niño.

Puso una ronda en la pared y el mutante se desmayó o simplemente se deslizó por la pared con miedo. Personalmente, creo que se orinó y eso es lo que es la mancha húmeda. Como si Frank o Lynn se hubieran “olvidado” de la sangre. Batman tiene que agacharse para quitarle al niño de encima, así que ella está sentada en el suelo. Tenga en cuenta que nadie en los medios, el público o la policía menciona nunca el asesinato, y mucho menos los asesinatos, por parte de Batman.

Batman la mató absolutamente, y tampoco es la primera vez en TDKR que mata a alguien. Al principio de la historia, arrojó a un mutante a una lámpara de neón en medio de la lluvia torrencial, electrocutándolos.

Pero mire los paneles aquí y las páginas que conducen a él, la pared detrás del mutante es completamente blanca. Luego hay un gran golpe y un agujero de bala después del disparo. El mutante está en el suelo en un charco de sangre y nunca lo volvemos a ver. Si se trataba de CUALQUIERA menos de Batman, la lectura de esa escena es que el mutante está muerto, sin ambigüedades.

The Dark Knight Returns Batman es una persona diferente de lo que solía ser, habla con ideales, pero no los mantiene, tiene un control muy leve de su cordura y, aunque se debate, creo que definitivamente mata al Joker en el Capítulo 3. Miller era el artista y su esposa en el momento en que Lynn Varley era la colorista. Ni una parte del arte se hizo por casualidad, y la escena con el mutante de arriba es de la misma manera.

También recuerda que las versiones posteriores de este personaje que escribió Miller, ya sea en Dark KNight Strikes Again, o All Star Batman and Robin, no tienen aversión a matar.

Siempre pensé que Batman desarmó al mutante disparando la mano que apuntaba el arma hacia la frente del niño. Tu Batman puede ser tan rudo como quieras que sea.

Batman podría haberla matado fácilmente. Un disparo de advertencia es una tontería. Eso no sería tan grave. No es motivo para tener la imagen en blanco y negro. Un disparo hiriente tampoco sería un gran problema, considerando cuántas lesiones masivas ha infligido a lo largo de los años.

¿Un tiro fatal? Eso significa algo. Sobre todo porque no la volvemos a ver.

¿Su intención? Bueno, seguro como el infierno que no la estaba matando. A pesar de que ella es una escoria mutante homicida. Miller destaca, dos veces en DKR, que Batman no mata. Una vez con el líder mutante, y luego con el Guasón.

La interpretación animada es genial, probablemente lo que buscaba Miller.