¿Cuál fue la actitud de Hitler hacia los arios de la India?

Teniendo en cuenta algunas de las preguntas que surgieron recientemente en este sitio, ¿cuál fue la actitud nazi hacia la India y específicamente hacia los arios de la India? ¿Hitler los consideraba tan superiores como la raza nórdica? ¿Quizás esto motivó su apoyo al Ejército Nacional Indio durante la Segunda Guerra Mundial?

Comparta con nosotros los lugares en los que ya ha buscado para que no tengamos que hacerlo.
history.stackexchange.com/a/7669/1569 y en.wikipedia.org/wiki/… parecen dar en el clavo más o menos...
Dadas las infames expediciones al Tíbet y la sociedad Thule, claramente consideró que el subcontinente indio estaba relacionado de alguna manera con la raza aria. Sin embargo, el apoyo a INA no necesitaba estar relacionado con la "raza superior"; después de todo, los nazis felizmente apoyaban a las facciones eslavas "infrahumanas" que luchaban contra sus objetivos (por ejemplo, el ejército de Vlasov, etc.) y INA era un enemigo de los británicos. .
@FelixGoldberg Si bien la pregunta está relacionada con lo anterior, no es idéntica ya que trata sobre la actitud de Hitler sobre el carácter racial de los indios. Por eso lo estoy respondiendo.

Respuestas (2)

Hitler no consideraba a los indios arios en absoluto. En cambio, creía que eran asiáticos bárbaros que no merecían disfrutar de la libertad como país. Quería que India permaneciera subyugada bajo los británicos (lo dijo abiertamente en su libro) de forma permanente. Rechazó deliberadamente la solicitud de Bose de retirar esta declaración en su única reunión con Bose. En cuanto al apoyo al Ejército Nacional Indio, fue más la determinación de Bose y sus excelentes relaciones con altos oficiales de la Abwehr (la agencia de inteligencia de la Alemania nazi) lo que obligó a Hitler a abordar el tema de la independencia india. Incluso entonces se negó a emitir una declaración abierta en apoyo de la India[ 1]. Y Bose, hay que decirlo, devolvió esta sutil hostilidad. Por ejemplo, después de la rendición de Alemania, Bose agradeció efusivamente a los alemanes por su ayuda, pero no se olvidó de agregar que Alemania había sido defraudada por sus líderes en ambas guerras mundiales[ 2 ].

Gracias. Además de Hitler, ¿cuál era el punto de vista nazi sobre los arios indios en general? Por ejemplo, Schopenhauer, que influyó en la ideología nazi, se volvió loco con la literatura, la filosofía y la mitología hindúes antiguas. Al parecer, Himmler estaba muy interesado en comparar a Hitler con Krishna, etc., y también elogió el sistema de castas de la India comparando a las SS con los guerreros de la casta superior que subyugaron a las clases inferiores inferiores. ¿Quizás los arios indios de casta superior eran considerados aceptables?
Una referencia o dos sería bueno tener.
@EugeneSeidel Se han agregado referencias, verifíquelas.
@coleopterist La Abwehr, como sabrán, era firmemente antinazi y no creía en la política racial de los nazis. Pero, para la mayoría de los alemanes, incluso los arios indios de casta superior no eran aceptables. Por ejemplo, el primer presidente de la India, Rajendra Prasad, pertenecía a una casta superior, pero los nazis lo golpearon brutalmente en Viena.
No iría tan lejos como para decir que la Abwehr era "firmemente antinazi". Más bien, parecen haber sido personas muy pragmáticas que sirvieron bien a los nazis mientras estaban en ascenso y luego comenzaron a conspirar e intrigar contra ellos, cuando declinaron. En cierto modo, terminaron en el lado correcto, en términos muy generales, pero eso no los convierte en buenos en absoluto, solo en un tono más claro de malos.
¿Quién es bose y abwehr?
@J.Chang: Abwehr era la inteligencia militar alemana, Subhas Chandra Bose era un nacionalista indio que intentó librar a India del dominio británico con la ayuda del Eje.

Hitler fue un oportunista camaleónico que usó la palabra "ario", en diferentes contextos para complementar sus ideologías políticas, que eran principalmente la conquista de Europa y la erradicación sistemática de los judíos.

La definición más antigua de ario, dada por los nazis, era una raza de personas pertenecientes a las "tribus indoeuropeas" y las cinco subrazas europeas nórdica, mediterránea, dinárica, alpina y báltica oriental, de las cuales la herencia nórdica era intrínsecamente considerado superior y, por supuesto, predominantemente recurrente entre la raza alemana.

Sin embargo, con el paso del tiempo, logró cambiar la descripción para adaptarla mejor a sus necesidades políticas actuales. Aquí hay algunos casos, donde él torció este término "ario"...

  • 1) La raza eslava, era claramente una tribu indoeuropea, y tiene sus orígenes en el este y centro de Europa. Pero debido a que declaró la guerra a los eslavos por más lebansraum, consideró que los eslavos no eran arios, y los describió como "con peligrosas influencias judías y asiáticas" [Ref1]

    También llegó al extremo de clasificarlos bajo la raza subhumana (untermenchen), y por lo tanto eludir la convención de Ginebra.

  • 2) El Estado Independiente de Croacia, es aliado de la Alemania Nazi. Pero también eran predominantemente un pueblo eslavo del sur. Pero esa noción fue rechazada, y la idea de que los croatas eran descendientes de los godos alemanes se hizo cumplir. [Ref2]
  • 3) Las personas más sufridas, por medio del genocidio, fueron los romaníes o gitanos, quienes claramente hablaban lenguas indoeuropeas, y también se encontró que contenían raíces indias. [Ref3] . Entonces, incluso por la definición de ario, estas personas indoeuropeas no se salvaron.
  • 4) El pueblo japonés no es inherentemente ario de ninguna manera, pero dado que eran aliados de Hitler, se les otorgó el estatus de arios honorarios .

Así que resúmalo todo, mi conclusión es

Ario = Alemania y sus aliados.

No Ario = Resto del Mundo.

La opinión más famosa de Hitler sobre la India, escrita en su libro "Mein Kempf", fue que los indios no son capaces de gobernarse a sí mismos y que preferiría ver a los indios bajo el dominio británico que a cualquier otra persona.

Así que lo dudo seriamente, él consideraba a los indios como arios ya que los arios eran una raza superior capaz de gobernar el mundo, pero según él, los indios ni siquiera eran capaces de autogobernarse.

Referencias.

Ref 1 = André Mineau. Operación Barbarroja: Ideología y Ética Contra la Dignidad Humana. Rodopi, 2004. Págs. 34-36.

Ref. 2 = Rich, Norman (1974). Los objetivos de la guerra de Hitler: el establecimiento del nuevo orden, p. 276-7. WW Norton & Company Inc., Nueva York.

Referencia 3 = Kenrick, Donald (2007). Diccionario histórico de los gitanos (romanos) (2ª ed.). Prensa de espantapájaros. pags. xxxvii. "Los gitanos, o romaníes, son un grupo étnico que llegó a Europa alrededor del siglo XIV. Los eruditos discuten sobre cuándo y cómo salieron de la India, pero en general se acepta que emigraron del norte de la India en algún momento entre los siglos VI y XI. luego cruzó el Medio Oriente y llegó a Europa".