Teniendo en cuenta algunas de las preguntas que surgieron recientemente en este sitio, ¿cuál fue la actitud nazi hacia la India y específicamente hacia los arios de la India? ¿Hitler los consideraba tan superiores como la raza nórdica? ¿Quizás esto motivó su apoyo al Ejército Nacional Indio durante la Segunda Guerra Mundial?
Hitler no consideraba a los indios arios en absoluto. En cambio, creía que eran asiáticos bárbaros que no merecían disfrutar de la libertad como país. Quería que India permaneciera subyugada bajo los británicos (lo dijo abiertamente en su libro) de forma permanente. Rechazó deliberadamente la solicitud de Bose de retirar esta declaración en su única reunión con Bose. En cuanto al apoyo al Ejército Nacional Indio, fue más la determinación de Bose y sus excelentes relaciones con altos oficiales de la Abwehr (la agencia de inteligencia de la Alemania nazi) lo que obligó a Hitler a abordar el tema de la independencia india. Incluso entonces se negó a emitir una declaración abierta en apoyo de la India[ 1]. Y Bose, hay que decirlo, devolvió esta sutil hostilidad. Por ejemplo, después de la rendición de Alemania, Bose agradeció efusivamente a los alemanes por su ayuda, pero no se olvidó de agregar que Alemania había sido defraudada por sus líderes en ambas guerras mundiales[ 2 ].
Hitler fue un oportunista camaleónico que usó la palabra "ario", en diferentes contextos para complementar sus ideologías políticas, que eran principalmente la conquista de Europa y la erradicación sistemática de los judíos.
La definición más antigua de ario, dada por los nazis, era una raza de personas pertenecientes a las "tribus indoeuropeas" y las cinco subrazas europeas nórdica, mediterránea, dinárica, alpina y báltica oriental, de las cuales la herencia nórdica era intrínsecamente considerado superior y, por supuesto, predominantemente recurrente entre la raza alemana.
Sin embargo, con el paso del tiempo, logró cambiar la descripción para adaptarla mejor a sus necesidades políticas actuales. Aquí hay algunos casos, donde él torció este término "ario"...
1) La raza eslava, era claramente una tribu indoeuropea, y tiene sus orígenes en el este y centro de Europa. Pero debido a que declaró la guerra a los eslavos por más lebansraum, consideró que los eslavos no eran arios, y los describió como "con peligrosas influencias judías y asiáticas" [Ref1]
También llegó al extremo de clasificarlos bajo la raza subhumana (untermenchen), y por lo tanto eludir la convención de Ginebra.
Así que resúmalo todo, mi conclusión es
Ario = Alemania y sus aliados.
No Ario = Resto del Mundo.
La opinión más famosa de Hitler sobre la India, escrita en su libro "Mein Kempf", fue que los indios no son capaces de gobernarse a sí mismos y que preferiría ver a los indios bajo el dominio británico que a cualquier otra persona.
Así que lo dudo seriamente, él consideraba a los indios como arios ya que los arios eran una raza superior capaz de gobernar el mundo, pero según él, los indios ni siquiera eran capaces de autogobernarse.
Referencias.
Ref 1 = André Mineau. Operación Barbarroja: Ideología y Ética Contra la Dignidad Humana. Rodopi, 2004. Págs. 34-36.
Ref. 2 = Rich, Norman (1974). Los objetivos de la guerra de Hitler: el establecimiento del nuevo orden, p. 276-7. WW Norton & Company Inc., Nueva York.
Referencia 3 = Kenrick, Donald (2007). Diccionario histórico de los gitanos (romanos) (2ª ed.). Prensa de espantapájaros. pags. xxxvii. "Los gitanos, o romaníes, son un grupo étnico que llegó a Europa alrededor del siglo XIV. Los eruditos discuten sobre cuándo y cómo salieron de la India, pero en general se acepta que emigraron del norte de la India en algún momento entre los siglos VI y XI. luego cruzó el Medio Oriente y llegó a Europa".
Eugenio Seidel
Félix Goldberg
DVK
Arani