¿Cuál es la velocidad del sonido en el espacio?

Dado que el espacio no es un vacío perfecto, ¿cuál es la velocidad del sonido en él? Google no fue de mucha ayuda en este sentido, ya que la única respuesta que encontré fue 300 k metro s 1 , de Astronomy Cafe , que no es una fuente que estaría dispuesto a citar.

La pregunta es si el "sonido" puede incluso definirse en el espacio (o en un entorno de muy, muy baja presión).
@LoveLearning La respuesta a esa pregunta es "Lo llamaremos 'sonido' si se puede transmitir de manera coherente en ese entorno" y la condición para eso es "longitud de onda mucho más larga que la ruta sin media". Por lo tanto, pueden existir sonidos de frecuencia suficientemente baja.
Teniendo en cuenta que el viento solar puede ser supersónico, ciertamente existe algo en el espacio que se considera sonido en algunos campos.
@BrandonEnright eso es simplemente incorrecto...
"En el espacio, nadie puede oír tus gritos".
@GavinCoates, cierto, pero según la respuesta de Kieran, con el equipo adecuado, es posible que puedan detectar su grito. ;)
@JoshGlover: la respuesta de Keiran es incorrecta. Le recomiendo encarecidamente que se retracte de su aceptación de esa respuesta. Piensa en lugar de aceptar la respuesta de Pela o Kyle.
Con respecto a escuchar un grito en el espacio, eso no es posible. La frecuencia de sonido más alta posible en un medio gaseoso tiene una longitud de onda aproximadamente igual al camino libre medio. En el espacio interplanetario cercano a la Tierra, el camino libre medio es de aproximadamente una unidad astronómica y la velocidad del sonido es del orden de 10 a 100 km/s. Eso corresponde a una frecuencia de alrededor de un ciclo por mes. Eso es muchas, muchas octavas por debajo de la frecuencia de un grito.
@DavidHammen: depende de quién/qué esté gritando. :-O
@David Hammen Gracias por aclarar eso. Cuando las personas hablan de "sonido en el espacio", automáticamente piensan en algo que pueden escuchar. Muy interesante aclaración.
@DavidHammen ¡Oh! Eso es absolutamente fascinante.

Respuestas (7)

Por demanda popular (considerando que dos son populares, gracias @Rod Vance y @Love Learning), ampliaré un poco mi comentario a la respuesta de @Kieran Hunt:

Equilibrio termal

Como dije en el comentario, la noción de sonido en el espacio juega un papel muy importante en la cosmología: cuando el Universo era muy joven, la materia oscura, la materia normal ("bariónica") y la luz (fotones) estaban en equilibrio térmico, es decir compartían la misma energía (promedio) por partícula, o temperatura. Esta temperatura era tan alta que no se podían formar átomos neutros; cualquier electrón atrapado por un protón pronto sería eliminado por un fotón (u otra partícula). Los fotones mismos no podían viajar muy lejos antes de chocar con un electrón libre.

Velocidad del sonido en la sopa primordial

Todo estaba muy suave, no se habían formado galaxias ni nada por el estilo. Sin embargo, las cosas todavía estaban un poco grumosas, y los grumos crecieron en tamaño debido a la gravedad. Pero a medida que crece un grupo, aumenta la presión de los bariones y fotones, lo que contrarresta el colapso y empuja a los bariones y fotones hacia el exterior, mientras que la materia oscura tiende a permanecer en el centro de la sobredensidad, ya que no le importa la presión. Esto crea oscilaciones u ondas de sonido con longitudes de onda tremendamente largas.

Para un gas de fotones, la velocidad del sonido es

C s = pags / ρ = C 2 / 3 0.58 C ,
dónde C es la velocidad de la luz y pags y ρ son la presión y la densidad del gas. En otras palabras, la velocidad del sonido en ese momento era más de la mitad de la velocidad de la luz (para altas temperaturas hay una pequeña corrección a esto de orden 10 5 ; Partovi 1994 ).

En un medio no relativista, la velocidad del sonido es C s = pags / ρ , que para un gas ideal se reduce a la fórmula dada por @Kieran Hunt. Aunque en el espacio exterior ambos pags y ρ son extremadamente pequeños, hay a r mi partículas y, por lo tanto, tiene sentido hablar de la velocidad del sonido en el espacio. Dependiendo del entorno, normalmente se evalúa a muchos kilómetros por segundo (es decir, mucho más alto que en la Tierra, pero mucho, mucho más pequeño que en el Universo primitivo).

Recombinación y desacoplamiento

A medida que el Universo se expandía, se enfriaba gradualmente. A una edad de aproximadamente 200.000 años había alcanzado una temperatura de ~4000 K, y los protones y electrones comenzaron a poder combinarse para formar átomos neutros sin volver a ionizarse inmediatamente. Esto se llama la "época de la recombinación", aunque no se habían combinado previamente.

A los ~380.000 años, cuando la temperatura era de ~3000 K, la mayor parte del Universo era neutral. Con los electrones libres desaparecidos, los fotones ahora podían fluir libremente, difundiéndose y aliviando la sobredensidad de su presión. Se dice que los fotones se desacoplan de los bariones.

Fondo cósmico de microondas

La radiación que se desacopla desde entonces se ha desplazado hacia el rojo debido a la expansión del Universo, y dado que el Universo ahora se ha expandido ~ 1100 veces, vemos la luz (llamada fondo cósmico de microondas, o CMB) no con una temperatura de 3000 K (que era la temperatura del Universo en el momento del desacoplamiento), pero una temperatura de (3000 K)/1100 = 2,73 K, que es la temperatura a la que se refiere @Kieran Hunt en su respuesta.

Oscilaciones acústicas de bariones

Estas sobredensidades, u oscilaciones acústicas bariónicas (BAO), existen en escalas mucho más grandes que las galaxias, pero las galaxias tienden a agruparse en estas escalas, que desde entonces se han expandido y ahora tienen una escala característica de ~100 h 1 Mpc, o 465 millones de años luz. Medir cómo cambia la distancia entre grupos con el tiempo proporciona una forma de comprender la historia de expansión y la aceleración del Universo, independientemente de otros métodos como las supernovas y el CMB. Y maravillosamente, todos los métodos están de acuerdo .

un poco fuera de tema, pero siento que tengo que tomar un curso de física de astropartículas :)
No todos... :) ¿Quieres decir para entender la respuesta, o simplemente en general?

Solo quiero mencionar que la mayoría de las respuestas parecen estar tomando "espacio" para ser un buen medio uniforme. Sin embargo, incluso dentro de nuestra propia galaxia, las condiciones varían enormemente. Estos son los entornos más comunes en la Vía Láctea:

  • nubes moleculares, ρ 10 4 a t o metro / C metro 3 , T 10 k
  • Frío Neutro Medio, ρ 20 a t o metro / C metro 3 , T 100 k
  • Cálido Neutro Medio, ρ 0.5 a t o metro / C metro 3 , T 10 4 k
  • Medio ionizado caliente, ρ 0.5 a t o metro / C metro 3 , T 8000 k
  • Región HII, ρ 1000 a t o metro / C metro 3 , T 8000 k
  • Medio ionizado caliente, ρ 10 3 a t o metro / C metro 3 , T > 10 6 k

La velocidad del sonido es proporcional a T . Dado que la temperatura varía en unos 7 órdenes de magnitud (máximo en unos 10 7 k , mínimo en aproximadamente 3 k ), la velocidad del sonido varía en al menos un factor de 1000 . La velocidad del sonido en una región cálida es del orden de 10 k metro / s .

Trivia: la velocidad del sonido juega un papel crucial en muchos procesos astrofísicos. Esta velocidad define el tiempo que tarda una onda de presión en propagarse una distancia determinada. Un lugar donde esta es una escala de tiempo clave es en el colapso gravitatorio. Si el tiempo de cruce del sonido para una nube de gas excede el tiempo de caída libre gravitacional (tiempo para que se propague una perturbación impulsada por la gravedad), la presión no puede resistir el colapso gravitatorio y la nube se dirige hacia la creación de un objeto más compacto (nube más densa). , o si las condiciones son las adecuadas, una estrella).

Más curiosidades: el espacio es un portador muy pobre (no portador) de sonidos de alta frecuencia porque la onda de presión de frecuencia más alta que se puede transmitir tiene una longitud de onda de aproximadamente el camino libre medio (MFP) de las partículas de gas. La impresora multifunción en el espacio es grande, por lo que el límite de frecuencia es bajo .

+1. Esta es la respuesta a esta pregunta. El medio caliente intracluster puede ser incluso más caliente que los elementos de su lista, hasta 10 8 kelvin Una nube molecular de alta metalicidad no está ionizada y puede contener algunos compuestos bastante masivos. Puede agregar fácilmente otro orden de magnitud a ese factor de 1000.
Aunque el sonido viaja más rápido en el espacio que en una atmósfera terrestre, generalmente no se considera que el vacío del espacio transporte bien el sonido. ¿Es porque las ondas de presión en el espacio se reflejarán principalmente cuando golpeen objetos sólidos, o porque se convertirán en calor cuando golpeen objetos sólidos, o porque se conviertan en calor en tránsito?
@supercat ¿Qué objetos sólidos? ¡El espacio está muy vacío, en promedio! El espacio es un portador muy pobre (no portador) de sonidos de alta frecuencia porque la onda de presión de frecuencia más alta que se puede transmitir tiene una longitud de onda de la trayectoria libre media de las partículas de gas. El MFP en el espacio es grande, por lo que el límite de frecuencia es BAJO.
Me refería a la idea de que alguien en una nave espacial probablemente no escuche mucho ruido del exterior. Lo que está diciendo es que, aunque la velocidad del sonido es más alta, no es lo suficientemente alta como para que cualquier frecuencia de audio suene significativa dado el amplio espacio entre las partículas involucradas.
@supercat estás confundiendo dos cosas aquí. La velocidad de los sonidos es una cosa. Las frecuencias que puede transportar un fluido es otra. Las frecuencias que puede transportar el ISM son mucho más bajas que el límite inferior del oído humano. Eso no significa que los sonidos no tengan sentido o que no existan. Solo tienen bajas frecuencias.
@supercat se debe a la baja impedancia acústica del espacio: no es tanto que el espacio sea malo para transportar el sonido, sino que es difícil transferir el sonido de un objeto al espacio y viceversa. Con una densidad tan baja, la cantidad de energía que el medio interestelar puede absorber de un objeto en vibración, o impartir a otro objeto, es muy baja. Simplemente no hay átomos para ello, incluso si la temperatura (y, por lo tanto, la velocidad del sonido) es bastante alta.
Un tenedor en movimiento perfectamente elástico en el espacio seguiría vibrando durante mucho más tiempo que uno en la atmósfera, porque el entorno se llevaría su energía mucho más lentamente. Pero es ese llevarse la energía lo que constituye la transmisión del sonido.
+1, maravillosa respuesta. Lo que no entiendo: ¿el medio neutro caliente es más caliente que el medio ionizado caliente?
@hobbs: Como me recordó Kyle, el concepto de "impedancia" en un medio de transmisión de sonido solo tiene sentido en frecuencias que son bajas en relación con la frecuencia de las interacciones de partículas. Para que un diapasón que vibre a 440 Hz transmita información significativa sobre su frecuencia, debe ser golpeado por muchas más de 440 partículas por segundo [sería suficiente un muestreo regular a 880; No estoy seguro de cómo describir la información transmitida por muestras aleatorias].
@PeterHorvath no puede decir que los astrónomos sean particularmente buenos en terminología:/
@Kyle Debe incorporar sus comentarios en su respuesta.

De la ley de los gases ideales sabemos:

v sonido = γ k B T metro
Suponiendo que el CMB calienta uniformemente el espacio interestelar , tendrá una temperatura de 2.73   k . Sabemos que la mayor parte de este medio se compone de protones y átomos de hidrógeno neutro con una densidad de alrededor de 1 átomo/cm- 3 . Esto significa que γ = 5 / 3 , y metro = 1.66 × 10 27   k gramo , dando un valor a v sonido de 192   metro   s 1 .

Sin embargo, esto no se propaga de manera eficiente en el vacío. En el vacío extremadamente alto del espacio exterior, el camino libre medio es de millones de kilómetros , por lo que cualquier partícula lo suficientemente afortunada* para estar en contacto con el objeto productor de sonido tendría que viajar segundos luz antes de poder impartir esa información en un colisión secundaria.

* Que para la densidad dada, solo serían unos 50 átomos de hidrógeno si aplaudiera: ¡potencia de sonido muy baja!

-Editar- Como bien se ha señalado en los comentarios, el medio interestelar no es tan frío. En este momento, nuestro sistema solar se mueve a través de una nube de gas a aproximadamente 6000 K. A esta temperatura, la velocidad del sonido sería aproximadamente 9000   metro   s 1 .

Consulte la respuesta de Kyle para obtener una tabla de valores para v sonido que se pueden encontrar en diferentes entornos en el espacio, o pela para obtener información sobre cómo las ondas de sonido del universo primitivo se convirtieron en responsables de la estructura a gran escala de la actualidad.

Argh, me lo ganaste por segundos. Bueno, permítanme agregar que el sonido en el espacio juega un papel muy importante en la cosmología: Justo antes de la recombinación, 380.000 años después del Big Bang, la velocidad del sonido era aproximadamente la mitad de la velocidad de la luz. Cuando la luz y la materia se desacoplaron, las ondas de sonido permanecieron "congeladas" en el espacio, lo que significa que las galaxias tienden a formarse en grupos separados por esta longitud de onda. La distancia entre estos grupos se expande con la expansión general del Universo (y ahora es de ~465 millones de años luz) y proporciona una medida estándar de longitud.
@pela wow eso es genial
-1. Esta no es una buena respuesta. Nada en el espacio es tan frío. El medio interplanetario está en las decenas de miles de kelvins. El medio interestelar varía desde diez de kelvin en nubes moleculares hasta decenas de millones de kelvin. El medio intergaláctico es extremadamente caliente, nuevamente en decenas de millones de grados Kelvin. La amplia variación de temperatura y composición (hidrógeno molecular frente a plasma ionizado) significa que la velocidad del sonido en el espacio varía considerablemente.
Lo actualicé para el ISM por el que pasa actualmente el sistema solar. Sin embargo, es mi error, realmente no había pensado en los procesos que lo generan, solo que estaba allí y en equilibrio con el CMB.
@pela Creo que hay algunas cosas allí que valdría la pena ampliar y agregar su propia respuesta a la de Kieran, especialmente teniendo en cuenta sus antecedentes.
@pela publica una respuesta por favor :)
Supongo que 6000K es la temperatura PROMEDIO, de lo contrario estaríamos hirviendo...
@algiogia: No. La temperatura no es lo que importa, lo que importa es el calor . Una nube de gas tan escasa tiene una energía térmica total insignificante, incluso si las moléculas individuales son bastante energéticas.
@DavidHammen O tiene toda la razón (sin peros) y luego no veo por qué la Tierra no se derrite. O hay un pero, como "pero hay pérdida química de energía térmica" o "pero hay pérdida de energía térmica por radiación" o lo que sea.
@JohannesD Bueno, la Tierra está aquí durante 5 mil millones de años, tiempo suficiente para calentarse incluso por el vacío, si todo lo que te rodea está a 6kK.
@yo' Tiene razón. Puedes verlo de manera muy simple de esta manera: ¿qué sucede si dejas caer una bola de metal ardiente en el mar? El mar no hierve. Para volver a la realidad, la bola es el espacio: muy caliente, pero con muy poca masa (muy pocos átomos alrededor). La Tierra entonces es el mar: baja temperatura, pero enorme. Por lo tanto, la Tierra no está hirviendo.
@yo' - El "pero" es muy simple. El medio bien puede estar muy caliente, PERO debido a que es muy, muy tenue, casi no hay transferencia de calor desde él a un objeto macroscópico. Para un objeto macroscópico en el espacio, la transferencia de calor por radiación (calor del sol, enfriamiento hacia el espacio vacío) domina completamente sobre la transferencia de calor del medio caliente pero casi inexistente.
@DavidHammen Ah, está bien, tiene sentido. La intuición detrás de la temperatura del espacio me está fallando por completo :)
@Svalorzen OTOH, la pelota se enfría al tocarla, así que no veo (no vi) por qué el espacio debería estar tan caliente.
@yo' Esas moléculas que golpean la tierra (o lo que sea) se enfrían "al tacto". Sin embargo, la metáfora se rompe allí: el mar transfiere el calor de manera eficiente, mientras que el universo no es denso y, por lo tanto, no transfiere el calor de manera eficiente.
@Joe, sí, lo sé. pero el espacio no (¿probablemente porque la temperatura promedio de las superficies en el espacio es de 6kK?)
El espacio no transfiere calor de manera eficiente porque la transferencia de calor (de gases/plasmas) está relacionada con la densidad del medio. Para que el calor se transfiera, los átomos tienen que interactuar. Cuando tiene un átomo por volumen de CC, eso no sucede con mucha frecuencia.
Siempre he encontrado que la temperatura pierde su utilidad cuando se trata de plasma casi al vacío o súper reactivo como el plasma de quarks-gluones. Simplemente pienso demasiado en términos de la presión que ejerce un gas o el espectro de frecuencia que emite un sólido como temperatura, supongo.
@yo' Creo que deberías dejar de considerar el espacio como un objeto/"cosa" completo. Trate de considerarlo como un espacio literal que contiene "cosas" (átomos) increíblemente escasas, increíblemente pequeñas e increíblemente calientes.
La respuesta debería agregar que hay una frecuencia de corte en el espacio. La velocidad del sonido es cero para la mayoría de las frecuencias.
Los conceptos pueden ser más fáciles de comprender en la Teoría de Einstein-Cartan de 1929 (que requiere una pequeña extensión espacial para los fermiones) que en GR de 1915 (donde se interpretan como "puntuales"), aunque hago este comentario principalmente para ayudarme localice esta extremadamente útil sesión de preguntas y respuestas.

Sé que esta pregunta técnicamente ya está respondida, pero faltaban varias cosas en las respuestas que pensé que deberían mencionarse (estoy escribiendo un artículo de revisión comparando diferentes regiones del espacio, así que ya tenía estos números a mano también).

La velocidad del sonido en el espacio tiene múltiples significados porque el espacio no es un vacío (aunque la densidad numérica de la magnetosfera de la Tierra puede ser ~6-12 órdenes de magnitud más tenue que los mejores vacíos producidos en los laboratorios), está lleno de partículas ionizadas, polvo neutro y cargado .

En el medio interplanetario o IPM, hay cinco velocidades relevantes que pueden considerarse un tipo de sonido en cierto modo, porque cada una está relacionada con la velocidad de transferencia de información en el medio.

Idea clásica de la velocidad del sonido.

Cuando uno habla de la velocidad del sonido , generalmente se refiere a la forma común de C s 2 = PAGS / ρ , dónde PAGS es la presión térmica y ρ es la densidad de masa. En un plasma, esto toma la forma ligeramente alterada de:

C s 2 = k B ( Z i   γ mi   T mi + γ i   T i ) metro i + metro mi
dónde k B es la constante de Boltzmann , Z s es el estado de carga de las especies s , γ s es el índice adiabático o politrópico de especies s , metro i es la masa de especies s , y T s es la temperatura media de las especies s . En un plasma tenue, como el que se encuentra en el IPM, a menudo se supone que γ mi = 1 (es decir, isotérmico) y γ i = 2 o 3, o eso γ mi = 1 y T mi T i . La forma anterior de la velocidad del sonido se conoce como la velocidad del sonido acústico iónico porque es la velocidad de fase a la que se propagan las ondas acústicas iónicas lineales . De este modo, C s es un tipo legítimo de velocidad del sonido en el espacio.

En el MIP, C s ~ 13 - 240 km/s [p. ej., Refs. 12; 33; 34 ].

Velocidad de los campos magnéticos

El críptico título hace alusión a lo que se conoce como la velocidad de Alfvén, que se define como:

V A = B o m o   ρ
dónde B o es la magnitud del campo magnético ambiental cuasiestático, m o es la permeabilidad del espacio libre , y ρ es la densidad de masa del plasma (que es aproximadamente equivalente a la densidad de masa de iones a menos que sea un par de plasma). Esta velocidad generalmente se asocia con ondas transversales de Alfvén , pero la velocidad es relevante para la transferencia de información en plasmas, por lo que la incluí aquí.

En el MIP, V A ~ 4 - 220 km/s [p. ej., Refs. 10; 12; 33; 34 ].

Velocidad de las ondas sonoras magnetizadas

En un fluido magnetizado como un plasma, hay fluctuaciones que son compresivas por lo que comprimen el campo magnético en fase con la densidad. Estas se conocen como ondas magnetosónicas o de modo rápido. La definición MHD completa de la velocidad de fase para una onda de modo rápido viene dada por:

2   V F 2 = ( C s 2 + V A 2 ) + ( C s 2 + V A 2 ) 2 + 4   C s 2   V A 2   pecado 2 θ
dónde θ es el ángulo de propagación con respecto a B o . V F es la velocidad relevante para las ondas de choque en plasmas con colisión débil y sin colisión. También es un tipo de velocidad del sonido, de ahí el nombre magnetosónico.

En el MIP, V F ~ 17 - 300 km/s [p. ej., Refs. 10; 12; 33; 34 ].

Nota
al margen También existe una onda de modo lento, que difiere en la polarización y la fase relativa entre las fluctuaciones magnéticas y de densidad. Se llama lento porque tiene una velocidad de fase menor que el modo rápido en el mismo medio.

Velocidades térmicas

Las dos últimas velocidades que son relevantes son las velocidades térmicas de los electrones y los iones. La velocidad rms unidimensional viene dada por:

V T s r metro s = k B   T s metro s
donde las definiciones son las mismas que en las secciones anteriores y s puede ser mi (electrones) o i (iones). Generalmente usamos la velocidad tridimensional más probable , que viene dada por:
V T s metro pags s = 2   k B   T s metro s

En el IPM, el electrón [p. ej., Refs. 2; 3; 5; 7; 8; 14; 17-22; 24; 25; 27; 29-34 ] y de iones [p. ej., Refs. 1-6; 8-11; 13; 15-17; 19; 20; 23; 26-32 ] Las velocidades térmicas son V T mi metro pags s ~ 1020 - 5170 km/s y V T i metro pags s ~ 13 - 155 km/s, respectivamente.

Resumen

Hay varios tipos diferentes de velocidades similares al sonido en el espacio y cada una de ellas puede producir fenómenos relacionados de manera similar. Por ejemplo, a menudo nos referimos a los números de Mach asociados con C s , V A , y V F . Además, hay varias inestabilidades de plasma que resultan de un efecto similar a la radiación de Cerenkov , por el cual un haz de partículas excede, por ejemplo, la velocidad térmica del electrón.

En resumen, en las regiones fuera de las magnetosferas locales pero dentro del ámbito de influencia de nuestro sol, hay una amplia gama de velocidades de sonido.

Actualizar

Recientemente se publicó en Astrophys un artículo sobre las estadísticas de los parámetros dependientes de la temperatura cerca de la Tierra en el viento solar. J. suplemento por Wilson et al. [2018] (es de acceso abierto, por lo que no hay muro de pago). El trabajo proporciona nuevas medidas, pero también proporciona una revisión detallada de la literatura/lista de referencias de trabajos anteriores.

Referencias

  1. JE Borovsky et al. , J. Plasma Phys. 57 , págs. 1, 1997.
  2. JE Borovsky y SP Gary, Phys. Plasmas 16 , págs. 082307, 2009.
  3. CHK Chen et al. , Geophys. Res. Letón. 41 , págs. 8081, 2014.
  4. WC Feldman et al. , J. Geophys. Res. 79 , págs. 2319, 1974.
  5. WC Feldman et al. , J. Geophys. Res. 81 , págs. 5054, 1976.
  6. WC Feldman et al. , J. Geophys. Res. 83 , págs. 2177, 1978.
  7. WC Feldman et al. , J. Geophys. Res. 84 , págs. 4463, 1979.
  8. WC Feldman et al. , J. Geophys. Res. 84 , págs. 7371, 1979.
  9. N. Gopalswamy, ciencia espacial. Rev. 124 , págs. 145, 2006.
  10. LKJian et al. , Física Solar. 274 , págs. 321, 2011.
  11. LKJian et al. , Astrofias. J. 786 , págs. 123, 2014.
  12. JC Kasper, Interplanetary Shock Database , Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, en línea: http://www.cfa.harvard.edu/shocks/ , 2007.
  13. JG Luhmann et al. , J. Geophys. Res. 98 , págs. 5559, 1993.
  14. M. Maksimovic et al. , J. Geophys. Res. 110 , págs. A09104, 2005.
  15. DJ McComas et al. , J. Geophys. Res. 105 , págs. 10419, 2000.
  16. DJ McComas et al. , Astrofias. J. 779 , págs. 2, 2013.
  17. JA Newbury et al. , J. Geophys. Res. 103 , págs. 9553, 1998.
  18. JL Phillips et al. , J. Geophys. Res. 94 , págs. 6563, 1989.
  19. WGPilipp et al. , J. Geophys. Res. 92 , págs. 1093, 1987.
  20. WGPilipp et al. , J. Geophys. Res. 92 , págs. 1103, 1987.
  21. WGPilipp et al. , J. Geophys. Res. 95 , págs. 6305, 1990.
  22. MP Pulupa et al. , J. Geophys. Res. 119 , págs. 647, 2014.
  23. JDRichardson et al. , Geophys. Res. Letón. 22 , págs. 325, 1995.
  24. C. Salem et al. , J. Geophys. Res. 106 , págs. 21701, 2001.
  25. C. Salem et al. , Astrofias. J. 585 , págs. 1147, 2003.
  26. R. Schwenn, Quinta Conferencia Internacional de Viento Solar 228 , pp. 489, 1983.
  27. R. Schwenn, Estructura a gran escala del medio interplanetario , págs. 99, 1990
  28. JA Slavin y RE Holzer, J. Geophys. Res. 86 , págs. 11401, 1981.
  29. LB Wilson III et al. , J. Geophys. Res. 114 , págs. A10106, 2009.
  30. LB Wilson III et al. , J. Geophys. Res. 115 , págs. A12104, 2010.
  31. LB Wilson III et al. , J. Geophys. Res. 118 , págs. 5, 2013.
  32. LB Wilson III et al. , J. Geophys. Res. 118 , págs. 957, 2013.
  33. LB Wilson III et al. , J. Geophys. Res. 119 , págs. 6455-6474, 2014.
  34. LB Wilson III et al. , J. Geophys. Res. 119 , págs. 6475-6495, 2014.
  35. LB Wilson III et al. , Astrofias. J. suplemento 236 , págs. 15, 2018.
Actualice con una cita resaltada en el documento de revisión. ¡Gracias!
@CoolHandLouis: desafortunadamente, todavía estoy esperando que varios de mis coautores contribuyan con sus capítulos a la revisión y están siendo lentos al respecto (algunos estaban enseñando y otros se estaban mudando de una universidad a otra, lo que agregó retrasos).

Debe considerar que el espacio está lleno de un plasma tenue, que se comporta de manera ligeramente diferente a un gas ideal. Primero, los electrones transportarán el sonido a una velocidad diferente a la de los protones más pesados, pero también, los electrones y los protones se acoplan a través del campo eléctrico. Ver: Velocidad (del sonido) en plasma

La velocidad del sonido en el viento solar se estima en alrededor de 58 km/s, según la ecuación de la respuesta dada por Kieran Hunt. Sin embargo, la temperatura del viento solar es más como T = 1.2 × 10 5 k ( referencia )

Dada la baja densidad del gas, la velocidad del sonido sería una función directa de la temperatura del gas, es decir, la velocidad de las moléculas/átomos. Dado que esto varía desde aproximadamente 2,7 K hasta millones de grados cerca de algunas estrellas, la velocidad del sonido puede cambiar bastante.

La medición directa muestra que la velocidad es de 1100 m/s.

El Explorador de la Tierra del Explorador de Circulación Oceánica (GOCE) y campo de Gravedad similar a un dardo de la ESA solía orbitar lo más cerca posible de la Tierra, a solo 260 km de altura, para maximizar su sensibilidad a las variaciones en el campo de gravedad de la Tierra. A esa altura, hay suficiente atmósfera para ejercer una pequeña resistencia. El satélite tenía una forma aerodinámica y un pequeño motor para mantenerlo en órbita. La misión terminó cuando el motor se quedó sin combustible.

En 2011, el gran terremoto japonés de Tohoku de 9,1 generó perturbaciones atmosféricas. Estos desviaron el satélite. También se midieron las variaciones de densidad. Artículo y video aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto es muy interesante y me gustaría aprender más, pero no creo que aborde el OP.
@honeste_vivere - Supongo que depende de qué región del espacio le interese. Si el espacio comienza a una altitud arbitraria de 100 km, entonces esto cuenta. Pero la densidad ciertamente es más alta aquí que en la mayoría de los lugares. Tu respuesta es mejor.
Me refería más al hecho de que una distorsión en la atmósfera no es una "velocidad del sonido". La velocidad a la que se propaga la distorsión es la velocidad del sonido, pero eso cambiaría con la altitud.
@honeste_vivere - No entiendo la distinción que estás haciendo. Me parece que la distorsión se propaga a la velocidad del sonido, y la velocidad se deduce del tiempo que tarda en llegar desde el suelo hasta el satélite. Tal vez modelaron la velocidad en función de la altitud y escalaron las velocidades esperadas para ajustarse al tiempo transcurrido. ¿Me estoy perdiendo de algo?
Es que el tsunami desplazó físicamente una gran cantidad de agua que luego desplazó aire, como el viento. El viento no es una onda de sonido. El desplazamiento se propagó cerca de la velocidad del sonido muy probablemente porque el desplazamiento inicial ocurrió muy rápido (algo así como un impacto de corta duración). De su figura, parece que explicaron la variación en la velocidad del sonido con la altitud, pero una atmósfera abultada debido al desplazamiento es un flujo masivo de un fluido, no una oscilación longitudinal que se propaga. ¿Eso tiene más sentido?
@honeste_vivere - Sí, excepto que el enlace habla de sonido. En particular, el infrasonido con longitudes de onda de kilómetros. Aquí hay un enlace al artículo completo. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50205/abstract
Ah, ya veo... sí, eso está bien.