¿Cuál es la diferencia entre PAM y PCM?

La codificación PAM utiliza la amplitud física de la muestra como modulación final (como se ve en esta página ); es decir, es una técnica de modulación analógica (la amplitud utilizada para la modulación es el valor muestreado real, no la aproximación más cercana como se utiliza en PCM, aunque puede estar limitada).

Dicho de otra manera, no se convierte (como parte de la modulación) en una palabra de datos digitales.

Este método de modulación forma la base de QAM.

Cuando se utiliza como método analógico, no hay ruido de cuantificación inherente .

PCM lleva lo mismo un paso más allá al requerir un tamaño de paso (que puede no ser lineal en todo el rango) y luego codificarlo como un valor digital (que tendrá una cierta cantidad de bits por muestra); esto siempre introducirá ruido de cuantificación.

Los datos PCM se utilizan ampliamente en el sistema telefónico de la mayoría de los países.

Para ser exactos, PAM debe establecerse en un valor final. Para 10 bits, necesita asentamiento 7Tau; a 2*pi tau por ciclo, este ancho de banda es solo una pequeña cantidad más rápido que la frecuencia de muestreo del canal.

Para PCM, necesita, por ejemplo, 10 bits de NRZ o de otro método de modulación por cada muestra. Para una recuperación de datos confiable, debe conformarse con una lógica saludable "1" o "0", probablemente 3 tau, para tener un ojo de datos bien abierto. Por lo tanto, necesita 10 bits * 3 o 30 tau. A 2*pi tau por ciclo, necesita un ancho de banda de 30/6,28 o ~ 5 veces la frecuencia de muestreo del canal.

Por lo tanto, PAM puede ser útilmente más lento que PCM, pero PCM tiene una tolerancia al ruido mucho mejor.