Hace poco compré una Pentax Kr. Tiene dos formatos para disparar en bruto, PEF y DNG. ¿Hay ventajas o desventajas con el uso de uno sobre el otro?
PEF es el formato RAW propiedad de Pentax. DNG es el semi-estándar propiedad de y promovido por Adobe.
En realidad, no hay diferencia práctica. Ambos contienen la misma información. Parece que podría ser una ventaja tener un formato estándar, pero como cuestión práctica, el software de conversión RAW debe actualizarse con información para cada cámara de todos modos, por lo que DNG realmente no agrega mucho. Y prácticamente todo el software compatible con cámaras Pentax a través de DNG también puede leer archivos PEF.
En los modelos Pentax más antiguos, el PEF podía comprimirse (sin pérdidas) y el DNG siempre estaba sin comprimir. En las cámaras modernas, ambos están comprimidos.
Cuando hice un viaje de 10 días con mi K10D, estaba usando dos tarjetas SD de 16 gb. Elegí PEF vs DNG porque marcó una diferencia significativa en la cantidad de disparos que podía obtener en las tarjetas. Podía llenar una tarjeta cada día (más algunas) y si hubiera optado por DNG, no habría podido llevar tantas fotos en la tarjeta. Este fue un GRAN factor en mi inercia para permanecer con PEF.
Ahora que las cámaras más modernas comprimen el DNG, no es tan importante.
Sin embargo, veo que Lightroom creará archivos DNG sin importar cuál sea el archivo sin formato, así que estoy a punto de volver a DNG para guardar el paso.
Uso mucho la cámara Pentax y prefiero Adobe DNG, porque funciona muy bien en Lightroom de Adobe. Sé que también hay soporte completo para PEF, pero en mi caso es más un hábito que una elección basada en una comparación profunda de los formatos.
Si miras los foros de Internet, la gente parece tener varias opiniones sobre ese tema. Algunos prefieren Adobe DNG más genérico, otros Pentax PEF nativo.
Aquí hay un puñado de enlaces que pueden resultar interesantes:
mattdm