¿Cual es la diferencia? ¿La ganancia en cerámica es mayor o no?
PD: No se que decir, pero solo pido esa diferencia de pastillas en general.
Puede que esto no ayude mucho, pero aquí está la opinión de una persona + datos sobre los núcleos magnéticos: foro sonicwrench
P: ¿Cuál es la diferencia entre los imanes de Alnico y los de cerámica?
R: Los imanes Alnico están hechos de una aleación de aluminio, níquel y cobalto. Los imanes cerámicos están hechos de ferritas (a menudo óxidos de hierro). Hablando magnéticamente, los imanes cerámicos producen un campo más fuerte que el Alnico. El resultado es una pastilla con un sonido ligeramente más cálido y una respuesta más aguda. Mucha gente dice automáticamente que Alnico es superior a la cerámica en las pastillas. Alnico tiende a producir una pastilla muy musical en la mayoría de las configuraciones. Sin embargo, existen pastillas de cerámica con un sonido fantástico (como las pastillas G&L “MFD”), así como nuestras propias humbuckers y P90. La razón por la que la cerámica tiene mala reputación probablemente se deba a su uso en instrumentos de baja calidad, en pastillas de baja calidad. Los imanes cerámicos suelen ser útiles en pastillas de alto rendimiento para ayudar a retener los agudos que se pierden debido al exceso de bobinado y ayudar a crear pastillas con un sonido crujiente para rock duro,
Entonces, como muchos componentes en instrumentos musicales, cuál es "mejor" depende de lo que desee para la salida de sonido.
Los imanes de cerámica producen un campo más fuerte, pero eso por sí solo no cambia el sonido, solo aumenta la salida total (lo que, por supuesto, cambiará el sonido si llevas un amplificador más a la distorsión).
Lo que es más relevante es que Alnico es magnéticamente "más suave" (tiene una permeabilidad reversible más alta ) que la cerámica, es decir, cambia más su campo cuando se ve afectado por el movimiento de la cuerda. Este efecto no es muy fuerte, pero influye notablemente en la electrodinámica de la pastilla: la inductancia aumenta, por lo que la frecuencia de resonancia disminuye. Además, Alnico es un conductor eléctrico; esto "drenará" parte de la resonancia.
Todos estos efectos juntos hacen que las pastillas de Alnico suenen algo más cálidas y suaves que las pastillas de imán cerámico; sin embargo, otros factores, como el número de devanados, también son importantes: en realidad no es posible decir "ese es un sonido Alnico".
Esto es lo que encontré en un estudio realizado por el Laboratorio Nacional de Oak Ridge bajo el Departamento de Energía de EE. UU.:
Las ferritas contienen dominios mixtos, algunos en oposición a la magnetización, por lo tanto, un imán más débil.
Alnico tiene alta remanencia pero baja coercitividad. La baja coercitividad significa que la magnetización del material puede invertir fácilmente la dirección sin disipar mucha energía (pérdidas por histéresis).
Esto hace que Alnico sea un mejor núcleo magnético que la cerámica (ferritas).
Tengo cuatro guitarras eléctricas. Dos tienen pastillas de cerámica (G&L F100, 1982) y un clon de Ibanez construido en New Hampshire. Tengo un modelo PRS SE (coreano) de 22 trastes y una Squire Standard Telecaster 2002 que tienen pastillas de alnico. Solo el Squire tiene un puente fijo. Me encanta el alnico por el sonido. Solo puedo describirlo como más dulce. La G&L mencionada anteriormente es una guitarra fantástica en lo que respecta a la calidad de construcción y entiendo cómo es buena para una gran distorsión, pero al mismo tiempo el alnico también funciona para mí. Para poner las cosas en perspectiva, soy un fanático de la distorsión y el sustain, pero no una persona moderna del metal. Es muy difícil comparar los dos imanes (o las pastillas de reemplazo individuales en general) a menos que esté dispuesto a gastar una gran cantidad de tiempo y dinero probándolos en la misma guitarra.
Brian
usuario33582