¿Cuál es la base de la prohibición SUD/Mormona del vello facial para los hombres?

He leído en algunos lugares que la Iglesia SUD tiene al menos una práctica general, si no una enseñanza oficial, que prohíbe a los hombres dejarse crecer el vello facial, al menos para los hombres en cualquier posición de liderazgo. Aparentemente, José Smith estaba "afeitado limpio", pero muchos de los otros profetas y líderes en el pasado tenían barbas y bigotes significativos.

Entonces, mi pregunta se refiere a cuál es la base de esta enseñanza y cuándo surgió esa base. ¿Es una enseñanza oficial de la iglesia o una política no escrita, y se da alguna razón por la cual el vello facial, que Dios parece haber destinado a los hombres de alguna manera, es inapropiado o incorrecto?

Puede que esté bromeando aquí, pero la iglesia no prohíbe el vello facial. Las universidades asociadas a la iglesia lo hacen. Como miembro devoto, solo he oído hablar de esta prohibición en asociación con universidades propiedad de la iglesia.
Soy SUD y tengo barba y pelo largo. Es curioso cómo los profetas de antaño e incluso el padre y el hijo tienen el pelo largo y la barba, pero ni una sola autoridad general tiene uno. Entiendo el enfoque del vendedor bien afeitado para vender el evangelio a la cultura, pero definitivamente no es bíblico o incluso en los otros libros canónicos de la iglesia. Continuaré siguiendo el ejemplo de Jesucristo y el Padre en referencia a este tema que puede excluirme de cualquier posición de liderazgo o ordenanza de la iglesia, pero no tengo ningún problema con eso.

Respuestas (2)

Versión corta: la regla se trata de parecer agradable, limpio y respetable de acuerdo con las normas culturales actuales. Es una cuestión de practicidad: simplemente luzca bien, para representar mejor a la Iglesia y, por lo tanto, a Dios.

De un discurso que el presidente Dallin H. Oaks pronunció ante los 25.000 estudiantes de la Universidad Brigham Young .

A diferencia de la modestia, que es un valor eterno en el sentido de lo correcto o incorrecto a los ojos de Dios, nuestras reglas contra la barba y el cabello largo son contemporáneas y pragmáticas. Responden a las condiciones y actitudes de nuestra propia sociedad en este momento particular. Los precedentes históricos son inútiles en esta área. Las reglas están sujetas a cambios y me sorprendería que no se cambiaran en algún momento en el futuro. Pero las reglas están con nosotros ahora y, por lo tanto, es importante comprender el razonamiento detrás de ellas.

En la mente de la mayoría de las personas en este momento, la barba y el cabello largo están asociados con la protesta, la revolución y la rebelión contra la autoridad. También son símbolos de la cultura hippie y de las drogas. Las personas que usan barba o cabello largo, lo deseen o no, pueden identificarse o emular y honrar la cultura de las drogas o las prácticas extremas de quienes han hecho de la apariencia desaliñada una insignia de protesta y disidencia. Además, el descuido, que a menudo (aunque no siempre) se asocia con la barba y el cabello largo, es una señal de indiferencia hacia lo mejor de la vida.

Gracias, David. Esto parece ser un poco una norma cultural en los Estados Unidos de hoy. ¿Se aplica este estándar también en otras culturas, donde las normas culturales son muy diferentes?
@Narnian: necesito irme al trabajo y pasarán horas antes de que pueda regresar y encontrar referencias reales, pero por lo que recuerdo, sí, también se aplica a otras culturas, al menos para los misioneros. Los argumentos a favor incluyen que representa las prácticas de la Iglesia principal, y que en muchos países, las barbas son para hombres casados ​​(de ahí la prohibición para los misioneros, que son solteros). Tampoco mencioné cuándo se originó el estándar. Supongo que alguien más dará una respuesta más completa antes de que pueda volver, lo cual está bien.
después de echar un vistazo a la referencia de Oaks, me hace sentir agradecido de no ser mormón. (La otra gente de "M", los menonitas, de donde vengo, han tenido sus problemas históricos sobre la vestimenta y la modestia, pero creo que la mayoría lo ha superado. Gracias a Dios).

Actualmente sirvo como obispo en la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Llevaba barba antes de ser llamado a servir en esta capacidad. No se me exigió ni se me pidió que me afeitara. No obstante, me afeité porque me parecía lo más apropiado.

Sé de solo 2 casos en los que los miembros masculinos deben estar bien afeitados. Como misionero de tiempo completo para la Iglesia y como obrero de ordenanzas en un templo. Definitivamente ha sido mi experiencia que la mayoría de los líderes de la Iglesia están bien afeitados, aunque no existe un requisito oficial para estar así, al menos para los líderes de estaca y los líderes locales de barrio. Siendo la norma en las posiciones de Liderazgo en la Iglesia, solo puedo asumir que estar bien afeitado surge del deseo de seguir el ejemplo de aquellos que creemos que son Profetas y Apóstoles.

Bienvenido al sitio! Esto realmente no tiene mucho que ver con su respuesta, pero creo que compartir lo siguiente tiende a ayudar a los nuevos visitantes a evitar confundir el propósito de este sitio. ¡Espero ver más de ti! Cuando tenga la oportunidad, consulte ¿En qué nos diferenciamos de otros sitios? y ¿Qué hace que una buena respuesta sea compatible?
¿Cuál es la base de la prohibición SUD/Mormona del vello facial para los hombres?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v