¿Cuál es el significado de mostrar el tapetum lucidum (brillo de ojos) de los replicantes?

TL;DR

El brillo de los ojos de los replicantes está destinado a revelarnos su artificialidad mecánica (y, por extensión, su falta de alma humana), como si sus ojos fueran meras lentes que reflejan la luz.

Respuesta larga

Los ojos son las ventanas del alma. Entonces, como era de esperar, el simbolismo del ojo abunda en Blade Runner : la máquina Voight-Kampff se enfoca en el iris para probar las respuestas empáticas, un foco en un ojo defectuoso que refleja llamas cerca del principio, las lupas de Tyrell y luego le sacan los ojos, el escena de ojos falsos y Hannibal Chew y el laboratorio de ojos. Incluso la famosa escena de 'mejora' con su uso de un zoom sin fin y un espejo es un comentario sobre la percepción digital y artificial.

Entre todos estos, se supone que el efecto de ojos brillantes de los replicantes nos transmite principalmente a nosotros, los espectadores, que los replicantes no son humanos. Dice IMDb :

Los ojos de los replicantes brillan (incluso los de un búho artificial), aunque Ridley Scott ha subrayado que se trata simplemente de una técnica cinematográfica y que los personajes de la historia no pueden ver el brillo, solo el público.

De lo contrario, por supuesto, la prueba de Voight-Kampff habría sido innecesaria. Wiki elabora :

El brillo que se nota en los ojos replicantes en algunas escenas crea una sensación de artificialidad . Según Ridley Scott, "ese contragolpe que viste de las retinas de los replicantes fue un pequeño defecto de diseño. También estaba tratando de decir que el ojo es realmente el órgano más importante del cuerpo humano. Es como un espejo de dos vías". ; el ojo no solo ve mucho, el ojo regala mucho. Una retina humana brillante parecía una forma de afirmar eso".

Esto nos lleva a la intención detrás de los ojos brillantes: nos dicen que los replicantes son meros reflejos . Sus ojos pueden recibir información pero no devuelven nada a cambio, aparte de la luz reflejada. Estos dos interesantes artículos de John McCoy y Thomas Karantinos analizan el motivo del ojo que se encuentra en Blade Runner en relación con la búsqueda de un alma por parte de los replicantes y su fracaso final. Por ejemplo:

El concepto de memoria en la película está estrechamente relacionado con la visión [...] Cuando se acusa a Rachael de que sus recuerdos son falsos, se defiende diciendo que recuerda haber visto estas cosas. Sus palabras son significativas porque nuestro carácter está estructurado principalmente por recuerdos, y los recuerdos en la mayoría de los casos incluyen información visual. [...] En el caso de Rachael, ver no es creer. Tiene ojos falsos, por lo tanto, recuerdos falsos y, por lo tanto, un comportamiento falso (replicante).

No es de extrañar que el mayor obstáculo para superar Uncanny Valley en CGI y robótica hayan sido los ojos. En la vida real, los ojos muertos son vidriosos o lechosos y los ojos de muñeca son vidriosos y reflejan la luz. Por lo tanto, los ojos brillantes/vidriados generalmente se usan en obras de ficción para transmitir algo más que humano , ya sean los deslumbrantes niños alienígenas en Village of the Damned , el ojo rojo de Terminator o los efectos deshumanizantes de la hipnosis y el control mental, que fueron muy recientemente representado como iris azules brillantes en Los Vengadores . Si los ojos son las ventanas del alma, entonces cuando no encontramos nada detrás de ellos, esto es solo un recipiente vacío.

[PD Y en cuanto a la pregunta de si los ojos de Deckard alguna vez brillan:

En la escena en su baño , cuando Rachael le pregunta a Deckard si la seguiría si ella se fuera, él dice que no y luego sale de la habitación, pero se detiene, le pone la mano en el hombro y dice "Pero alguien lo haría". Cuando dice esto, los ojos de Deckard tienen un brillo rojo, el mismo efecto que se ve en los ojos de los otros replicantes y en el búho de Tyrell. En relación con esta escena, Ridley Scott sostiene que ese efecto se creó y ejecutó deliberadamente en el plató , pero Harrison Ford lo niega y dice que no fue intencionado. En una entrevista con Paul Sammon en 2007, Ford comenta simplemente "Podría haberme perdido en su luz" (Future Noir, 565 - 2nd Edition).]