¿Cuál es el punto con iMac + SSD?

El iMac recién lanzado se puede construir con un SSD opcional de 256 GB. Para complementar esto, el nuevo iMac también contiene el chipset Intel Z68:

Z68 mejora el rendimiento al colocar archivos a los que se accede con frecuencia en el SSD.

Intel está lanzando un SSD pequeño (20 GB), lo suficientemente grande como para albergar el sistema operativo Windows 7. Esto mejora el rendimiento hasta en un 355% dependiendo de la aplicación.

Me parece extraño que Apple use una unidad ( muy cara) de 256 GB cuando solo necesita unos 20 GB para obtener el beneficio.

  • Mi MacBook Air de finales de 2011 (que tiene SSD) es increíblemente ágil y me pregunto si un SSD-iMac vería la misma mejora.
  • ¿Por qué usar la unidad de 256 GB cuando lo haría una mucho más pequeña y económica?
En igualdad de condiciones, un SSD más grande es mejor que uno más pequeño. Las celdas flash individuales tienen una vida útil limitada: solo puede escribir en ellas una cierta cantidad de veces antes de que solo se puedan leer. Cuanto más grande sea la unidad, más celdas flash para compartir la carga.
Apple ha construido su reputación al hacer que sus productos sean sustancialmente mejores y no solo cada vez mejores. Yo especularía que la inversión no merece el pequeño dispositivo o los planes no anunciados harán que ese pequeño espacio sea menos deseable en el futuro cercano. Gran enlace en el Z68. Dado que Apple suscribe muchas reparaciones durante 3 años, la nueva tecnología generalmente se prueba exhaustivamente antes de implementarse para garantizar la satisfacción de los usuarios y accionistas.

Respuestas (3)

El modelo base de iMac de 21" solo tiene una bahía para unidades. Por lo tanto, una SSD de 20 GB no sería muy útil allí. Si desea una SSD, debe obtener una lo suficientemente grande como para almacenar todos sus datos.

En cuanto al iMac de 27" y el modelo superior de 21" (que tienen dos bahías de disco):
Rendimiento. Sí, puede colocar el sistema operativo en un SSD pequeño, pero eso no es lo único que se beneficiará de estar en un disco más rápido. Cualquier operación que implique mucha lectura/escritura será más rápida si se trabaja con archivos en un SSD.
Conveniencia. A menos que configure sus aplicaciones y Finder especialmente bien, le llevará un poco más de tiempo llegar a las cosas en un disco secundario.
Silencio: los SSD no parlotean como los HDD. Si tiene un HDD y un SSD, aún escuchará el ruido. Las computadoras silenciosas son agradables, en mi opinión.
Manzana:Una de las cosas que a muchas personas les gusta de las computadoras Apple es que las cosas son en su mayoría perfectas ("Simplemente funcionan"). Tener una unidad grande, rápida y silenciosa es más sencillo y Apple-y que una unidad pequeña, rápida y silenciosa y una grande, lenta y ruidosa.

Una razón más por la que Apple lo hace: Porque pueden: Agregar SSD. La gente compra SSD. ¡Ganancia!

Me pregunto cuántas personas realmente lo comprarán, considerando que puedes obtener un Mac Mini por el mismo precio.

Tienes que pensar más allá del sistema operativo. ¿Cuántas veces enciende su computadora (o la pone a dormir) al día?

Ahora, ¿qué hay de iniciar y trabajar con archivos? Muchas veces al día, supongo.

No desea mantener SOLO su sistema operativo en el SSD, desea mantener las aplicaciones que usa con frecuencia, su música si cabe (y accede a ella con mucha frecuencia) o sus fotos, etc. Eso es lo que lleva tiempo en un disco duro. Por otro lado, dado que todavía no son lo suficientemente grandes como para reemplazar las unidades mecánicas (y si lo fueran, los precios serían prohibitivos), aún debe tener una unidad tradicional para el almacenamiento a largo plazo.

Las aplicaciones en las unidades SSD se inician en 1 o 2 segundos. Todo es más rápido.

Sí. Pero los tiempos de arranque no son tan importantes ($ 600) ya que reiniciar iMacs es raro. Pero mi MacBook Air de finales de 2011 (que tiene SSD) es increíblemente ágil y me pregunto si un SSD-iMac vería la misma mejora.
Re: Me pregunto si un iMac habilitado para SSD verá una mejora: Absolutamente lo hará.

Si tiene datos muy importantes, tiene sentido almacenar esos datos en un SSD en lugar de un HD tradicional. Así que Apple te da la opción de SSD de 256 GB tiene mucho sentido para las personas como los fotógrafos que quieren mantener su biblioteca de Aperture en el SSD en lugar de la HD tradicional.

Hola, la tasa de fallas de SSD es mayor que la de las unidades tradicionales, como lo compartió Jeff Atwood (quien pasa aquí ocasionalmente) dijo: codinghorror.com/blog/2011/05/… Entonces, elija SSD por velocidad en lugar de confiabilidad. Pero, la velocidad es una ventaja tal que justifica un régimen de copia de seguridad más riguroso.
¿Cuál es el punto con iMac + SSD?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v