¿Actualizar un iMac a un SSD a través de USB 2/FireWire es una actualización?

Compré el modelo iMac de 21" más pequeño del ciclo de actualización de 2011. Estaba planeando reemplazar el HDD con un SSD más adelante. Resultó que esta no sería una opción .

Así que me quedo con el disco interno de 7200 RPM o me cambio a un modelo iMac mucho más caro con SSD. Como esta sería la única parte de este iMac mejor configurado, el SSD de 256 GB me costaría la friolera de 800 € (~ $ 1150 o el precio de un nuevo iMac de línea pequeña). Simplemente no quiero gastar esta cantidad de dinero.

El iMac viene equipado con un Thunderbolt, un FireWire 800 y un par de puertos USB 2.0.

  • Thunderbolt debería ser el más rápido, pero todavía no hay hardware para él (¿verdad?)
  • FireWire 800 debería ser el segundo más rápido con 800 Mbit o ~100 MB/s, que es más rápido que lo que produce la unidad interna
  • USB 2 todavía tiene 480 Mbit o 60 MB/s, lo que debería superar a la unidad interna

Entonces mi pregunta es: ¿obtendría un buen aumento de velocidad al comprar un SSD y uno de esos gabinetes de almacenamiento ( este se ve muy bien)? ¿Eso beneficiaría el rendimiento general del sistema o no hay ningún problema que esperar?

Me encantaría poner un SDD de 128 GB en esa cosa y poner el sistema y las aplicaciones en eso mientras mantengo los datos en mi disco interno.

¿Realmente no puede esperar hasta que pueda obtener un gabinete habilitado para Thunderbolt para el SSD? Honestamente, el 99,9% de los usuarios de Mac utilizan discos duros y parece que les va bien.
El "problema" es que también tengo un MacBook Air de 2011. Y todo es mucho más rápido. Para el gabinete, podría cambiarlo más tarde cuando haya cosas de Thunderbolt disponibles.

Respuestas (2)

Habría un bache importante. No tan rápido como tener la unidad en una interfaz SATA interna, pero notablemente rápido de todos modos.

Utilicé un iMac de 24 pulgadas de cuatro años y medio en un SSD Crucial M4 a través de una carcasa Firewire 800 durante aproximadamente 5 meses para obtener un gran impulso con respecto al SATA HD interno.

Notará una mejora inmediata en las velocidades de lectura/escritura aleatorias, cosas del día a día como el inicio de la aplicación y los tiempos de arranque del sistema. Las velocidades sostenidas solo serán tan rápidas como la interfaz que elija y es posible que no sean mejores que su disco interno. Sin embargo, dado que la mayor parte de la actividad del disco del sistema operativo y la aplicación es aleatoria, esto no es demasiado importante.

Con Thunderbolt disponible en su sistema, un futuro gabinete SATA de 6 Gbps para la interfaz Thunderbolt eliminará la limitación de la tasa de transferencia sostenida.

Evite el USB 2, ya que nunca alcanzará los 60 MB/s teóricos debido a la sobrecarga del protocolo USB. Solo he visto un máximo de 35-40 MB/s a través de USB 2, por lo que elegí una carcasa Firewire 800.

¡Muchas gracias! Esto ayuda mucho. ¿Tiene alguna recomendación para un buen caso? El que vinculé en mi pregunta parece ser bonito pero no funciona tan bien (al menos según las reseñas de Amazon)
No es un problema. Fui con el siguiente caso que me da alrededor de 95 MB/s de lectura/escritura: span.com/product_info.php?products_id=26111
¡Muchas gracias! Me topé con eso, pero pensé que solo se podían usar montados internamente.

Los SSD a través de USB son mucho más rápidos que los discos duros, pero no alcanzan todo su potencial. También hay que tener en cuenta la latencia: es mucho más alta en USB que en SATA nativo, ya que no tiene que pasar por un controlador.

Dicho esto, un iMac es muy complicado de abrir, a menudo no vale la pena, y un (futuro) gabinete Thunderbolt resuelve este problema muy bien.

¿La latencia es más baja en USB que en SATA? Eso suena muy poco probable.
O simplemente use Firewire. Esto resuelve el problema de latencia para aquellas máquinas donde Thunderbolt o abrir el iMac no es una opción.
¿Actualizar un iMac a un SSD a través de USB 2/FireWire es una actualización?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v