¿Cuál es el propósito de una resistencia en el terminal no inversor de un integrador de amplificador operacional? [duplicar]

He visto este tipo de diseño de circuito varias veces, pero no estoy seguro de por qué es necesario. Teniendo en cuenta el siguiente esquema, ¿cuál es el propósito de la resistencia R3?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (3)

Depende del amplificador operacional. En los viejos tiempos, cuando teníamos que caminar a la escuela descalzos en la nieve cuesta arriba en ambos sentidos, las entradas de los amplificadores operacionales consumían suficiente corriente para importar a muchos circuitos. Para tales amplificadores operacionales, el desequilibrio en la corriente entre las dos entradas, llamada corriente de compensación de entrada , fue menor que la corriente total consumida por cada entrada. Puede cancelar la corriente común consumida por ambas entradas impulsándolas con la misma impedancia, dejando la compensación de voltaje adicional debido a la corriente de compensación más baja. En su ejemplo, R3 está ahí para presentar la misma impedancia a la entrada + que impulsa la entrada -, que es R1//R2.

Generalmente, este es el caso de los amplificadores operacionales que tienen transistores bipolares en la entrada, como el Jellybean LM324 común.

Hoy en día, muchos amplificadores tienen entradas MOS, por lo que la corriente de polarización de entrada es tan baja que en la mayoría de los casos no importa. Dado que la corriente se debe a fugas y no polariza los transistores internos, realmente no puede contar con su dirección. Por lo general, no hay especificaciones de compensación de corriente de polarización. En este caso, no tiene sentido tratar de igualar la impedancia que impulsa cada entrada. A veces ves esto en amplificadores operacionales de entrada MOS debido a una convicción religiosa o alguien que aplica una regla general sin pensar en para qué sirve y cuándo es válido.

Creo que es un mal consejo. Incluso los dispositivos de entrada MOS tienen rutas de corriente de polarización a través de diodos de protección, etc. Incluso sin conocer su magnitud o dirección, generalmente puede suponer que las dos entradas tienen casi el mismo valor de corriente de polarización para el mismo voltaje de entrada. Dado que cualquier amplificador operacional con retroalimentación negativa generalmente opera con ambos pines de entrada al mismo voltaje (y no hay nada especial en que el voltaje sea "tierra"; lo que realmente importa es el voltaje con respecto a los rieles de suministro del amplificador operacional), tendrá mínimo error si las impedancias coinciden.

Es para mitigar la corriente de fuga de entrada del OPAMP

El OPAMP intentará mantener la diferencia entre + y - igual a cero. La corriente de fuga de entrada del OPAMP junto con las resistencias de ganancia producirán un voltaje en el pin -. Si el pin + estuviera vinculado a 0V, ahora habría un voltaje de error de compensación

Al proporcionar una resistencia a 0 V (generalmente la resistencia equivalente en paralelo de R1 y R2), se puede mitigar el error de compensación debido a esta corriente de fuga.

Aquí hay una buena reseña sobre el efecto. http://www.analog.com/static/imported-files/tutorials/MT-038.pdf

¿Existe alguna regla general en particular con respecto al valor seleccionado para esta resistencia (R3)?
sí, la resistencia equivalente en paralelo de R1 y R2)
Por supuesto, lo siento. Tal valor parece arbitrario. ¿Hay alguna razón para tal elección o simplemente la experimentación ha demostrado que esta combinación da un valor adecuado?
tal corriente de fuga del pin - viajará a través de R2 (a la entrada) y R1 (a la salida). Determinación de la impedancia acortando la entrada y la salida (y por lo tanto R1 || R2)
@sherrellbc La forma general para circuitos de amplificadores operacionales más complejos (por ejemplo, un amplificador de diferencia ) es hacer que la resistencia de tierra de CA (cuando todos los rieles de suministro están en tierra) a V+ sea igual a V- a tierra

R1 está ahí para contrarrestar cualquier pequeña compensación de CC, ya que la integral de cualquier compensación de CC tiende a infinito. Estas compensaciones pueden provenir de errores de fuente (su fuente puede no ser exactamente una señal de onda) o pueden ser intrínsecos al amplificador operacional (conocido como voltaje de compensación de entrada).

editar: oh, espera, estás preguntando por R1, no por R3. Por cierto, me divirtió cuando alguien votó a favor de mi respuesta inicial incorrecta.

R3 está ahí para contrarrestar el efecto de la corriente de polarización de entrada (básicamente, la suposición de que un amplificador operacional no tiene flujo de corriente en sus terminales de entrada no es cierta, por lo que debe tenerlo en cuenta).

Por lo tanto, la resistencia está ahí esencialmente para permitir que el Op-Amp se resuelva en un estado estable, ya que el terminal inversor nunca puede ser idéntico a cero, debido a esta corriente/voltaje compensado. La colocación de R3 permite que la etapa diferencial del amplificador alcance un resultado cero (V+ - V- = 0) ya que la terminal no inversora ahora no es idénticamente cero (debido a R3).
No utilice, en este contexto, el término "estabilidad". El propósito de R3 es simplemente compensar aproximadamente (tan bien como sea posible) la caída de voltaje de CC en R1||R2.
Tiene razón, no es un problema de estabilidad porque tiene que existir una solución válida antes de que pueda considerarse como tal.