¿Cuál es el estado actual de las cosas con respecto a los telescopios espaciales?

Con el telescopio Hubble fuera de servicio en cualquier momento, y el telescopio espacial James Webb al menos en 2018 y es poco probable que esté activo mientras el Hubble aún permanezca, ¿habrá una brecha cuando no tengamos ningún telescopio espacial? ¿O hay (previsto o presente) otro para completar?

Respuestas (3)

La Oficina Nacional de Reconocimiento de los Estados Unidos donó dos telescopios de reconocimiento desclasificados idénticos a la NASA en 2012. Dicen que los telescopios son más poderosos que el Hubble.

Las donaciones no son sistemas completos; y no se puede usar tal cual. El artículo al que se vinculó establece que la misión candidata en la que se está considerando usar no volará hasta la década de 2020; varios años después de que se planee que el Webb esté operativo.

Para responder a su pregunta original sobre el estado de cosas de los telescopios espaciales, de los EE. UU. (NASA), además del JWST, hay dos grandes proyectos de telescopios espaciales. Se ha comenzado a trabajar en el WFIRST (telescopio de exploración de infrarrojos de campo amplio). El telescopio LUVOIR (gran sondeo ultravioleta/óptico/infrarrojo) está en fase de estudio.

WFIRST fue originalmente un proyecto de energía oscura que se transformó en una instalación que permitirá la investigación en muchos campos, incluida la energía oscura. WFIRST tendrá un espejo primario de 2,4 metros de diámetro con un campo de visión de 0,79 por 0,43 grados. El principal es uno de los donados mencionados en la respuesta anterior. Aunque el primario tiene el mismo diámetro que el primario del Hubble, los sistemas ópticos son diferentes. El Hubble es un Ritchey-Chretien de dos espejos, mientras que el WFIRST será un anastigmatismo de tres espejos para proporcionar un campo de visión útil mucho más amplio.

LUVOIR está destinado a combinar una versión mejorada de las capacidades del Hubble más un coronógrafo planetario. Su espejo primario tendrá entre 8 y 16 metros de diámetro. Incluirá instrumentos que trabajen desde el ultravioleta lejano hasta el infrarrojo cercano (alrededor de 100 nm a 1700 nm) y tendrá una difracción limitada a 500 nm. Sin embargo, para ser elegido por la encuesta decenal, LUVOIR tendrá que competir con otras misiones de la NASA. Los posibles competidores incluyen un coronógrafo planetario dedicado, un gran telescopio de rayos X y un sensor de ondas gravitacionales basado en el espacio.

He proporcionado enlaces a los sitios oficiales de WFIRST y LUVOIR . También proporcioné un enlace al Informe AURA que quizás no encuentre tan fácilmente por su cuenta. El Informe de AURA (Asociación de Universidades para la Investigación en Astronomía) proporciona una lista detallada de las áreas de investigación astronómica que los astrónomos esperan explorar en las próximas décadas y los requisitos para las instalaciones de telescopios, como WFIRST y LUVOIR, que son necesarios para realizar esto. investigar. Por último, proporcioné un enlace a la entrada de ATLAST en Wikipedia . "ATLAST" (Telescopio espacial de gran apertura de tecnología avanzada) era el nombre anterior de lo que ahora se llama principalmente LUVOIR.

¿Podría agregar enlaces a las fuentes, por favor? Incluso si la información es fácil de encontrar, mejora mucho las respuestas.
Hola OrangePeel52. La respuesta anterior se basa en la experiencia personal. Estoy, o he estado, directamente involucrado en ambos proyectos.
Incluso si no puede encontrar una cita para todo en su respuesta, los enlaces serían útiles. Algunos detalles de LUVOIR se mencionan aquí, por ejemplo. space.com/31778-nasa-next-great-space-telescope.html

Si bien Hubble y el telescopio espacial James Webb no son los únicos telescopios en el espacio, permítanme hacer una declaración sobre "otro para completar". Tenga en cuenta la complejidad de los telescopios espaciales y el tiempo necesario para su desarrollo. Las ideas y los primeros conceptos del Hubble surgieron al mismo tiempo que comenzaba el desarrollo del transbordador espacial. Esto fue esencialmente alrededor de 1970. Se necesitaron dos décadas para construirlo y lanzarlo e incluso algunos años más para llevarlo a su máxima capacidad. El tiempo requerido para el desarrollo del telescopio espacial James Webb es de órdenes de magnitud similares. Con décadas para construir tales cosas, es difícil hablar de otro simplemente "rellenando".

¿Por qué? Tome cualquiera de los cientos de satélites espía existentes, reemplace las ópticas con unas genéricas de observación espacial, gire 180 grados, listo;)
De hecho, esta idea existe, de alguna manera... space.com/21064-nasa-donated-spy-telescope-mars.html
@SF "reemplazar la óptica con una de observación espacial genérica". Esto no se puede hacer en el espacio. Solo Hubble fue diseñado para tener ese tipo de capacidad de servicio. Así que no es tan simple como esto más rotar 180 grados.
La óptica es la parte fácil. No puede usar los CCD de un satélite espía, debe reemplazarlos con CCD de grado astronómico mucho más sensibles. Esos podrían necesitar refrigeración. También necesitaría agregar instrumentos (espectrómetro, por ejemplo). Esos instrumentos necesitan más espacio que la única cámara de un satélite espía. Es posible que el espejo deba mejorarse (un satélite espía está limitado por la atmósfera de todos modos, por lo que es menos necesario hacer un espejo perfecto).