¿Cuál es el campo magnético de una corriente que se mueve radialmente?

Digamos que los electrones libres están contenidos en una pequeña nube debido a las fuerzas electrostáticas que los confinan. Ahora bien, si esas paredes desaparecen, la nube se expandirá muy rápido debido a la fuerza de Coulomb que induce la repulsión entre cargas iguales.

Supongo que ahora hay una corriente en forma de flujo que se expande radialmente, centrado alrededor del centro de masa de la nube de electrones. Si uno revisa una pequeña área de la esfera que rodea la nube antes de su expansión, una vez que la nube comienza a expandirse, una cantidad de cargas negativas se moverán a través de ella, por lo que tenemos culombios por segundo, es decir, amperios.

¿Qué significa eso para el campo magnético creado por este campo eléctrico variable? Dado que el campo magnético rodea el eje de la corriente, es decir, es perpendicular a su dirección, esperaría el efecto de amperios, es decir, que los cables paralelos con la misma corriente de signo se atraigan entre sí. Pero eso parecería significar que las líneas de los electrones que se alejan del centro se contraerán y harán que la esfera colapse.

¿Cuál es la verdadera consecuencia de tal escenario? ¿Una desaceleración, como un inductor resiste el cambio de corriente? ¿Posiblemente un rebote o incluso una nube oscilante?

EDITAR: Alguien me explica cómo una pregunta que ya asume la respuesta correcta es un duplicado. Entiendo que responde a mi pregunta sí, pero no como un duplicado.

No entiendo muy bien por qué "los cables paralelos con la misma corriente de signo se atraen entre sí" conducirá a "las líneas de los electrones que se alejan del centro se contraerán y colapsarán la esfera". ¿Podría por favor elaborar?
Dado que la fuerza eléctrica es mucho más fuerte que la fuerza magnética, creo que en su caso la fuerza magnética puede no jugar un papel importante.
@verdelite: si hace que todas las líneas radiales unidas a un centro común estén más cerca entre sí, se ve obligado a reducir el volumen porque aumenta la densidad, así de simple.
Está señalando una pregunta que ya asume que el campo magnético es nulo. ¿Cómo puede ser esto un duplicado?
Me cuesta visualizar todo esto. ¿Ayudaría un diagrama aquí?

Respuestas (2)

Como no nos ha dado ninguna información sobre la distribución inicial de la carga dentro de la nube, supondré aquí que la distribución es uniforme (específicamente, ρ ( r ) = ρ 0 para r < r 0 y ρ ( r ) = 0 de lo contrario). Es importante destacar que eso significa que el problema tiene simetría esférica.

Dado que la nube es esféricamente simétrica, el campo eléctrico siempre debe estar dirigido radialmente (ya que un campo eléctrico no radial se vería diferente bajo rotación, aunque la distribución de carga subyacente se vería exactamente igual; alternativamente, dado que cada contribución tangencial a la campo eléctrico de un lado de la esfera se cancela exactamente por una contribución igual del otro lado).

Dado que el campo eléctrico siempre está dirigido radialmente, todas las cargas en la nube se mueven radialmente hacia afuera y, por lo tanto, la densidad de corriente también apunta completamente en la dirección radial.

Dado que la densidad de corriente y el campo eléctrico están completamente dirigidos radialmente hacia afuera, la distribución, incluso después de expandirse, aún tiene simetría esférica. Esto significa que el campo magnético también debe estar dirigido radialmente, porque cualquier otra configuración de campo haría que el campo magnético se viera diferente bajo rotación, mientras que todo lo que lo genera se ve exactamente igual.

Ahora, usamos la Ley de Gauss para el Magnetismo:

B d A = 0

donde la integral se toma sobre una superficie cerrada. Elegimos una esfera sobre el origen, de cualquier radio arbitrario. Dado que el problema es esféricamente simétrico, la magnitud de B es constante en cualquier esfera sobre el origen y, dado que está dirigida radialmente, siempre es paralela/antiparalela (no importa cuál) al vector del área dirigida d A . Esto significa que

B d A = ( ) ? B A = ( ) ? B ( 4 π r 2 ) = 0

dónde ( ) ? se refiere a la posible presencia de un signo negativo. Desde r no es necesariamente cero, debe ser cierto que B es cero, por lo que el campo magnético es cero en todas partes .

Ahora, si comienzas con una distribución inicial asimétrica, sucederán cosas muy, muy diferentes (y complicadas), ya que pierdes todas las buenas restricciones sobre el comportamiento que garantiza la simetría esférica. El comportamiento específico probablemente se explora mejor mediante una simulación, ya que, para una distribución inicial arbitraria, es muy probable que obtenga un conjunto de PDE que de todos modos no tienen una solución analítica.

De hecho, creo que la respuesta no es tan trivial en el caso de un escenario del mundo real. Las cargas son puntuales, por lo que no hay posibilidad de que un gas de electrones de tamaño macroscópico tenga una "distribución de carga uniforme". Peor aún, tan pronto como comience la explosión de Coulomb, las cosas se volverán extremadamente caóticas, cada desviación de la uniformidad se verá amplificada por las colisiones. Estoy bastante seguro de que habría radiación EM y absorción, redistribución del impulso, etc. Entonces, sí, estoy de acuerdo en que será necesaria una simulación numérica y, además del esfuerzo que puso en su respuesta, agradezco su honestidad.
@Exocitosis La respuesta anterior probablemente todavía se aplica en la realidad, solo en promedio. Básicamente, si tuviera que tomar un grupo de colecciones de cargas puntuales que inicialmente se distribuyeron uniformemente al azar en una esfera, entonces si tuviera que simular todas esas colecciones y calcular el campo magnético en todas esas simulaciones y promediarlos ( por suma de vectores), entonces esperaría que el vector de campo magnético promediara cero en el límite de un gran número de intentos.

Un problema con la respuesta anterior es que la forma diferencial de la ley de Ampere dice que la curvatura del campo magnético tiene que ser proporcional a la densidad de corriente en cada punto del espacio. Por lo tanto, si la densidad de corriente es radial y, evidentemente, distinta de cero, entonces tiene que haber un campo magnético distinto de cero alrededor. Creo que la forma de salir de este enigma es darse cuenta de que la conservación de la carga exige que la corriente que fluye hacia el exterior tenga que venir de alguna parte. Por ejemplo, podría tener un cable delgado que lleve la corriente al centro desde muy lejos, y luego, desde ese centro, la corriente podría fluir hacia afuera en forma radial. Pero claramente ese cable delgado está generando un campo magnético en todo el espacio, y también rompe la simetría esférica, destruyendo así el argumento de simetría anterior. De una manera u otra, se obedecerá la forma diferencial de la ley de Ampere. Si decide mantener la simetría esférica y traer la corriente simétricamente desde lejos, y luego dejar que fluya de regreso con simetría esférica, entonces la densidad de corriente neta es cero en todas partes y, de hecho, en ese caso el campo magnético será cero .