Ruta de propagación de ondas EM en un cable de circuito

La imagen es mi visualización de la velocidad de deriva y la propagación electromagnética (EM) de la onda de carga en un circuito cerrado. La velocidad de deriva lenta de los electrones sigue la trayectoria del circuito (un alambre circular). ¿La onda EM sigue el mismo camino que la velocidad de deriva?

Dado que los libros de texto y los recursos en línea que encontré no ofrecen una descripción/diferenciación comprensible, supongo que toman el mismo camino (del cable del circuito).

Pero no puedo entender por qué:

(1) Si la onda es inducida y se propaga desde la fuente de voltaje (batería), entonces debería tomar la ruta del vector del campo magnético creado por la batería, en lugar de la ruta del circuito.

(2) Si la onda electromagnética es causada por algún efecto balístico (el electrón “presiona” al siguiente electrón como las moléculas de agua en un tubo), entonces, ¿no debería la onda dejar la tangente al cable y dispararse al espacio exterior? (similar a la onda de sonido, cuando ingrese la descripción de la imagen aquígrito, la onda de sonido va en todas las direcciones pero no a través de un camino específico de la persona objetivo). Pero sabemos que hay un campo magnético causado por la corriente que envuelve el cable; Entonces, ¿qué es lo que limita la onda para entrar en la ruta del cable?


EDITAR 1

Tal vez debería aclarar que no estoy preguntando sobre la radiación o el efecto de antena. Tengo curiosidad sobre la corriente real de "electricidad/energía/señal" (no la corriente de deriva de los electrones) que va en el camino del cable del circuito en lugar de irradiar hacia afuera. He modificado la imagen para que parezca más una corriente que pasa por una bombilla en lugar de una antena. (perdón por el mal dibujo... hice mi mejor trabajo)

ingrese la descripción de la imagen aquí


EDITAR 2

Para reformular mi pregunta con una mejor imagen, cuando la batería aplica un potencial eléctrico a un cable de circuito cerrado, hay dos corrientes: la corriente de deriva muy lenta de los electrones y la corriente en forma de onda EM que viaja cerca de la velocidad de la luz. ¿Qué está causando que la onda EM se doble y gire a lo largo del cable?

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Las bolas rojas son electrones? Si lo son, entonces la ruta del circuito es incorrecta aquí.
sí, las bolas rojas son electrones. Gracias por señalar la polaridad que tengo cámbiala.

Respuestas (4)

(1) Si la onda es inducida y se propaga desde la fuente de voltaje (batería), entonces debería tomar la ruta del vector del campo magnético creado por la batería, en lugar de la ruta del circuito.

Sí, y el campo magnético sigue la ruta del circuito, pero permanece fuera de los cables. La corriente eléctrica en un cable genera un campo magnético que se encuentra muy por fuera del cable... y el flujo de energía eléctrica se encuentra en el campo exterior y no dentro del cable.

En otras palabras, cuando los electrones fluyen, no hay energía dentro de los electrones, sino que todo está en el espacio vacío; en los campos circundantes de los electrones.

Oh, también tenga en cuenta que la batería atrae electrones del cable positivo, lo que envía una onda a través de ese cable. En otras palabras, la batería envía energía a lo largo de ambos cables, y no solo a lo largo del cable negativo como en el diagrama. Y, con mangueras y agua, puede enviar ondas tanto aspirando como soplando. (Ambos cables ya estaban llenos de portadores de carga, por supuesto. Los electrones son el "medio" para las ondas rápidas).

(2) Si la onda electromagnética es causada por algún efecto balístico (el electrón “presiona” al siguiente electrón como las moléculas de agua en un tubo...

No es un efecto balístico, ya que todo funciona igual con cables perfectamente conductores de cero ohmios y sin fuerzas que tengan que empujar contra cada electrón de la cadena.

Sí, las fuerzas en una manguera de agua pasan a través del agua, pero los circuitos son diferentes. La "presión" en los circuitos implica capacitancia; involucra el campo electrónico o "campo de voltaje" ubicado en el espacio entre los cables. Brevemente, la "presión" se crea cuando la batería toma electrones de un cable, dejando atrás protones positivos. Obliga a los electrones a entrar en el otro cable, cargándolo negativo. Los cables positivo y negativo son un capacitor, y las fuerzas sobre los electrones solo aparecen en el espacio, en el "dieléctrico". Las fuerzas no afectan los cables de conexión, sino que hacen que los electrones del filamento fluyan contra una fuerte resistencia allí.

La respuesta completa a sus preguntas está en la parte de "campo cercano" del tema de la teoría EM, y también en la teoría de antenas en el límite de baja frecuencia y donde las estructuras metálicas << longitud de onda. En otras palabras, podemos analizar un circuito de linterna como una antena de bucle, pero luego ejecutarlo a una frecuencia cero o baja, donde la radiación de las ondas EM llega a cero.

Solo para su información, aquí está el campo magnético de CA de una bobina (pequeña) a baja frecuencia (sin escape de ondas EM):

Verde azulado del MIT: campo osc v2

Y aquí está la misma bobina funcionando a una frecuencia más alta, donde el campo magnético aún se expande y colapsa, pero también las ondas EM están volando:

MIT verde azulado: campo osc intermedio v2

Para los circuitos de batería de CC, la radiación EM del circuito es efectivamente cero. Hay campos fuertes, pero no se van volando como olas. Las líneas de flujo de energía del vector de Poynting están en el espacio, pero deben curvarse para seguir el circuito. No se permite que las líneas del vector de Poynting apunten hacia el espacio vacío como en su primer diagrama, ya que cualquier cambio en los campos ocurre demasiado lentamente y el circuito es demasiado pequeño en comparación con la longitud de onda de cualquier onda EM.

Rigurosamente, podemos ver el circuito de una linterna como una bobina de una vuelta con su campo magnético circundante. Pero en las bobinas de CC, la energía se almacena en el campo magnético, pero no fluye energía...

campo b del circuito de la linterna

A este modelo incluimos la capacitancia: el capacitor formado por los dos cables cargados que conectan la batería y la bombilla-filamento. En un capacitor puro en CC, la energía se almacena, pero no fluye energía. Dibuje en el campo electrónico entre estos cables positivo y negativo:

e-campo del circuito de la linterna

A continuación: cada vez que la energía eléctrica está fluyendo (cuando tanto los voltios como los amperios están presentes), aparecen ambos campos. Juntos, estos dos campos muestran una sección transversal de la energía EM que fluye desde la batería hasta la resistencia:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Hay un concepto erróneo común y generalizado asociado con este diagrama anterior. Muchos estudiantes asumen que solo se aplica a frecuencias extremadamente altas; a la potencia de RF que viaja a lo largo de las líneas de transmisión de 2 hilos. Equivocado. No hay un límite inferior para las frecuencias en las que esto se aplica. Funciona para cables de altavoces en su estéreo, para líneas de teléfono y telégrafo, para líneas eléctricas de 60 Hz y funciona hasta CC con linternas. (En otras palabras, Maxwell se aplica a los circuitos independientemente de la frecuencia. ¡Doh! ¡Quién lo hubiera pensado!)

Si luego observamos estas líneas de campo desde otro ángulo, y también dibujamos las líneas de flujo de energía del vector de Poynting que se conectan entre los "cuadrados" del flujo e y b, entonces el flujo de energía se parece a esto a continuación:

flujo de energía de un circuito de CC

Todo se conecta y tiene sentido: la energía eléctrica sale de la batería, corre aproximadamente paralela a los cables de conexión y luego se sumerge en la resistencia/filamento de la bombilla; entrando en la superficie de tungsteno en ángulo recto. Al mismo tiempo, las corrientes en los cables están conectadas o "causan" el campo magnético, y el voltaje a través de los cables está conectado o "causan" el campo eléctrico.

Hay un gran problema con todo esto: ¡solo se presenta a estudiantes de ingeniería de cuarto año! A ellos, ya los de posgrado en física, pero no a los de pregrado ni a los de secundaria. No se encuentra en los materiales de los cursos de técnico (excepto quizás en los cursos de tecnología de radio, y luego nunca se aplica a los circuitos de CC, cables telefónicos o líneas eléctricas de 60 Hz). los capítulos de libros de texto sobre los temas anteriores SIEMPRE DEBEN TENER tarea de matemáticas, ¿no?, ¿no? :) ¡Olvídalo! Podemos simplemente explicarlo todo verbalmente y hacer dibujos como se indica arriba. No se permiten matemáticas. No lo apunte a los ingenieros eléctricos, hágalo para la "audiencia de Einstein", donde Einstein no lo hace.

¡Ja! Puedes ver las respuestas aquí ;P
Esta es una de las mejores respuestas en este sitio. ¡Gracias! ¿Es correcto decir que hay dos perspectivas diferentes en todos los problemas de mecánica/electrodinámica clásica: los 'campos' son los objetos de consideración que transfieren energía, frente a las 'partículas' que son los objetos de consideración que transfieren energía? ¿En cuyo caso también debe haber una generalización del vector de Poynting para la mecánica clásica (por ejemplo, flujo de energía a través de un 'gradiente de deformación' de un tren de engranajes)?
@ Matt, estás cerca: es una dualidad de ondas versus medio, como el sonido que viaja a través de varillas de madera o pasa a lo largo de las bolas de "Newton's Cradle". Con los conductores de metal, los cables llenos de electrones son el "medio" que guía la energía eléctrica de rápido movimiento, donde esta energía en realidad está hecha de ondas EM (y se aplica incluso a CC). La física cuántica involucra los campos y el flujo de energía. siendo cuantizado... lo que significa que ninguna compañía eléctrica está vendiendo electrones, sino que nos están vendiendo fotones. La nuestra es una civilización "alimentada por radio", con ondas VLF de megavatios corriendo a lo largo de guías de ondas de 3 hilos.
Es porque no es relevante para los ingenieros y simplemente ven esos circuitos como circuitos agrupados cuando, por supuesto, todos se comportan como circuitos distribuidos. Una pregunta que siempre he tenido es, digamos que tiene un cortocircuito, las ondas electromagnéticas aparentemente rebotan en el circuito abierto como si tuviera una impedancia de circuito concentrada grande, de regreso a la fuente nuevamente, pero seguramente en realidad rebotarían en el circuito abierto. Impedancia característica del espacio libre. No estoy seguro de cómo termina surgiendo la impedancia del circuito abierto a medida que se asientan los reflejos. Del mismo modo con un cortocircuito.
@LewisKelsey si los cables están demasiado juntos, pero tienen un circuito abierto, no pueden actuar como antenas, no pueden "ver" la Z del espacio libre. Si los extremos del circuito abierto están separados por una pulgada, reflejarán las ráfagas de CA de 12 KHz de manera diferente a las ráfagas de 12 GHz. Entonces, el extremo cortado del cable coaxial podría verse como una antena de 200 GHz. Envíale un paso de CC perfecto, y eliminará las esquinas antes de reflejar el pulso de CC, porque parte de la energía de picosegundos no se reflejó y salió volando del coaxial cortado. Similar: en acústica, use una bocina para hacer coincidir la Z del aire vacío con la Z de una tubería de metal. Las antenas son z-match xfrmrs.

La respuesta corta a su pregunta es que las ondas EM viajan en la misma dirección que el cable y la corriente, guiadas por dos conductores opuestos, y fluyen hacia cualquier dispositivo que consume energía (tiene una caída de voltaje y un flujo de corriente a través de él). Entonces, para su circuito de bombilla, la onda fluye desde la batería hasta la bombilla entre los cables. Aquí hay una imagen que ilustra esta idea.

Flujo de potencia en un circuito simple

También existe la tendencia de que la onda "escape" del circuito, especialmente en las curvas o en ciertas estructuras, como las antenas, que están diseñadas para maximizar el escape de la radiación del circuito. Sin embargo, esto es casi insignificante a bajas frecuencias.

Respuesta larga: lea esta página o esta página para obtener una mejor visión de cómo y por qué la onda viaja de la forma en que lo hace. Una cosa a tener en cuenta es que las descripciones de corriente y carga de los circuitos son completamente equivalentes a las descripciones de ondas EM y, por lo tanto, es posible describir el mismo circuito de cualquier manera. Entonces, cuando algunos de los autores describen la energía como "realmente" viajando fuera del circuito, eso es algo engañoso.

"las descripciones de corriente y carga de los circuitos son completamente equivalentes a las descripciones de ondas EM" @David ... bueno, excepto que la descripción del circuito generalmente no explica la ubicación de la energía, y si lo intentan, se equivocan; atribuyéndolo a las corrientes en lugar de al producto cruzado [b-field X e-field]. Muy similar: en las bobinas, ¿dónde dice la teoría de circuitos que está la energía? ¿Dentro del cable? ¿O afuera, en el campo magnético? ¿Y la energía de un capacitor está en las superficies de las placas o en el espacio vacío? Las explicaciones de los circuitos son incorrectas porque no aplican estas descripciones a los cables de conexión.
@wbeaty Estás argumentando descripciones de circuitos frente a descripciones de campos. No trato este argumento en absoluto. Lo que digo es que las descripciones de corriente y carga son equivalentes a las descripciones de ondas EM. El punto principal que estoy insinuando es la idea de que la energía transferida a través del trabajo realizado sobre las cargas es equivalente a la descripción del vector de Poynting. Estas ideas no abordan dónde se almacena la energía y son consistentes con la idea de que la energía se almacena en los campos. Estoy de acuerdo en que cualquiera que atribuya la mayor parte de la energía a la energía cinética de las corrientes está muy equivocado.
Usted dice: "Entonces, cuando algunos de los autores describen la energía como 'realmente' viajando fuera del circuito, eso es algo engañoso". En realidad, están siendo correctos, no engañosos. Al igual que con las líneas de transmisión coaxiales y de 2 hilos, la energía realmente viaja en el espacio, y no dentro del metal. Las explicaciones basadas en el campo colocan la ubicación de la energía en el lugar correcto: está en los campos, no en los cables. Las explicaciones basadas en circuitos ponen la energía en el voltaje y la corriente ... I es en realidad amperios-vueltas, por lo que los amperios "son" magnetismo, ya que el voltaje "es" los campos electrónicos.
@wbeaty Estoy de acuerdo con la transferencia de energía a través de los campos. Lo que creo que es engañoso es que cuando los autores escriben que la energía realmente viaja a través de los campos, implica que la descripción anterior de la transferencia de energía como cargas que se mueven a través de un potencial es incorrecta. Ambas explicaciones son correctas y matemáticamente equivalentes, que es lo que estaba tratando de enfatizar en mi respuesta.

¿La onda EM sigue el mismo camino que la velocidad de deriva?

Asumiré que está preguntando sobre un caso en el que el bucle de alambre es lo suficientemente grande como para irradiar de manera efectiva. Lo que significa que está preguntando acerca de una antena de cuadro resonante, con una circunferencia aproximadamente igual a la longitud de onda de la señal que se aplica.

En este caso, no, la onda EM (o al menos el campo E) no sigue el camino de la velocidad de deriva. ¿Por qué? El campo E es lo que hace que los portadores de carga se aceleren. Entonces, las ubicaciones con el campo E más alto son las ubicaciones con la mayor aceleración de los portadores. Dado que estamos hablando de una oscilación sinusoidal, sabemos que los lugares con la mayor aceleración serán en realidad los lugares donde la velocidad es cero. Y la velocidad de la portadora debe ser mayor en las ubicaciones con aceleración cero (que deben ser las ubicaciones con campo E cero).

El máximo del campo H, por otro lado, debe ser máximo cerca de los lugares donde la velocidad de la portadora es máxima, de acuerdo con la Ley de Ampere.

Si la onda es inducida y se propaga desde la fuente de voltaje (batería), entonces debería tomar la ruta del vector del campo magnético creado por la batería, en lugar de la ruta del circuito.

Si maneja la antena con una fuente de CC como una batería, no se generará ninguna onda EM, porque la batería solo produce una corriente CC. El campo magnético circulará por el bucle en la dirección opuesta a cómo lo has dibujado, siguiendo la regla de la mano derecha. El campo E apuntará desde las partes de mayor potencial del circuito a las partes de menor potencial del circuito, pero probablemente tendría que calcularse mediante una simulación electrostática.

Si la onda electromagnética es causada por algún efecto balístico (el electrón “presiona” al siguiente electrón como las moléculas de agua en un tubo), entonces, ¿no debería la onda salir tangente al cable y dispararse al espacio exterior?

Volveré a discutir una antena con un estímulo ac.

Recuerde que las ondas EM generadas por cada elemento infinitesimal de la antena se interferirán entre sí.

La radiación que vemos en el campo lejano será la superposición de las ondas generadas por todos los elementos de la antena trabajando juntos.

A medida que la señal de voltaje se propaga alrededor del bucle, el campo E en algunas ocasiones apuntará desde la "parte superior" de la antena hacia la "parte inferior" y en otras ocasiones desde el "lado izquierdo" hacia el "lado derecho". A medida que la señal oscila, estos campos oscilantes crearán una onda EM con un patrón de radiación omnidireccional ; es decir, irradiará casi uniformemente en todas las direcciones en el plano del bucle.

¿Qué limita la onda para entrar en la trayectoria del cable?

La onda no sigue la trayectoria del cable, se irradia hacia afuera. La corriente se limita a seguir la trayectoria del cable porque el aire no contiene suficientes portadores de carga libres para transportar la corriente.

Gracias por el detalle. Pero estoy interesado en la corriente del cable, no en la radiación de la antena. La corriente es en sí misma la onda EM de las cargas, no la corriente de deriva del electrón, y no entiendo cómo se entrega la "electricidad" o la señal o la energía a lo largo de la ruta del circuito.
@KMC, debería aclarar su pregunta. Si pregunta sobre la "onda EM", obtendrá respuestas sobre las ondas electromagnéticas. Si desea saber cómo se mueven los transportadores en el cable, debe preguntar sobre eso.
pero, ¿no se propaga el portador de carga como onda (onda electromagnética) que cómo transfiere la señal 2/3 de la velocidad de la luz? Por favor, avíseme si mi descripción es incorrecta y la modificaré más. Gracias.
En un nivel QM, el electrón se describe mediante una onda. Pero esta es una onda de probabilidad, no una onda EM.
Pero algunas ondas van a alta velocidad a lo largo del cable de la batería y a lo largo del cable del circuito para energizar la bombilla, y ciertamente no son causadas por la velocidad de deriva del electrón. Si no es onda EM y qué es? La velocidad de deriva va a lo largo del camino del alambre porque aquí es donde reside el electrón, pero lo que no entiendo es por qué la onda también cae por el mismo camino. ¿Qué está dirigiendo "esta" onda (o corriente)?
Los electrones no pueden escapar del cable porque requeriría energía adicional para hacerlo (ver efecto fotoeléctrico ). En la vecindad inmediata del bucle, el campo E será desde áreas donde los electrones están agotados (tan cargados positivamente debido a la carga nuclear fija) hasta áreas donde hay un exceso de electrones.
Hay otra forma de verlo donde los campos E y M son los fenómenos fundamentales y los portadores solo se mueven en respuesta a los campos. En este caso, el bucle de metal establece las condiciones de contorno para las ecuaciones de campo EM. Para comprender el comportamiento desde esta perspectiva, sería necesario resolver un sistema PDE complejo.
Me refiero a la onda EM que escapa del cable, no a los electrones. Obviamente, EM no escapó y permaneció en el camino del cable del circuito, así es como se transfiere la señal o se enciende la bombilla. Y esa es la parte que no entiendo conceptualmente. Incluso en términos de PDE, ¿por qué uso el bucle de alambre como mi límite? No puedo simplemente inventar el límite.
No solo "inventa" las condiciones de contorno. La geometría define las condiciones de contorno. La presencia física del alambre impone condiciones particulares en el campo. Si es un conductor perfecto, por ejemplo, el campo E tangencial a la superficie debe ser cero.

La corriente en el cable se debe a que en cada punto hay un campo eléctrico neto a lo largo del cable. Esta E se debe a la variación de la densidad de carga superficial en la superficie del alambre a medida que nos movemos del ánodo al cátodo. Esta E es continua y de la misma fuerza en un instante dado de tiempo en cualquier punto dentro del alambre bajo consideración. La variación de E(t) depende del tipo de fuente. Para una fuente de cd, E(t) es constante y está dada por V/l(V=voltaje y l=longitud del cable). Para una fuente de CA mi ( t ) = mi 0 s i norte ( ω t ) en cualquier punto dentro del alambre.

Ahora, según el modelo de Drude, los electrones se mueven aleatoriamente en todas las direcciones y chocan con el núcleo pesado. En promedio se necesita τ tiempo para que cada electrón colisione de nuevo. Entre este tiempo, el electrón se acelera y, por lo tanto, debe irradiar una onda EM. Esta onda EM puede quedar atrapada dentro (absorbida) del cable y aparecer como calor. O puede aparecer como una luz que sale del cable. Lo que sucedería depende principalmente de la naturaleza del material. Algunos materiales como el tungsteno utilizado en las bombillas eléctricas brillan, algunos materiales como el aluminio se calientan.

Habiendo dicho eso. Puede haber más detalles involucrados. Por ejemplo, encontré un modelo mejor que el modelo Drude aquí, Free Electron Model . La mecánica cuántica está más allá de mi competencia. Así que solo pude ayudar con la Física Clásica. Siéntase libre de preguntar en los comentarios.