¿Cuál de los siguientes diseños es mejor para una publicación impresa/digital?

Aquí hay tres opciones:

Opción 1 (gráficos centrados, texto a dos columnas)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Opción 2 (texto a la izquierda, gráficos a la derecha)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Opción 3 (texto a la izquierda, gráficos a la derecha en páginas impares, texto a la derecha gráficos a la izquierda en páginas pares)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Personalmente, soy fanático de la Opción 1 porque:

  1. Delinea las secciones muy claramente (un gráfico muy ordenado seguido de un flujo de texto)
  2. Evita el espacio en blanco que se ve en las Opciones 2 y 3 (que es necesario para que el gráfico se alinee con el texto que lo describe)

Sin embargo, puedo ver el atractivo de la Opción 3 para una publicación impresa, ya que el texto siempre está en la columna 'interior'.

Tengo poca calificación formal en diseño gráfico y, por lo tanto, estoy lidiando con muchas incógnitas desconocidas. ¿Cuáles son algunas cosas a considerar al elegir un diseño para una publicación con gráficos y texto como este?

(siéntase libre de sugerir diseños alternativos también; sin embargo, una sola columna de texto no funcionará, ya que se considerará demasiado larga y desagradable)

¿Cuántas páginas va a tener aproximadamente y cuántos gráficos? ¿Habrá un gráfico para cada página?
Si un gráfico es lo suficientemente pequeño como para caber dentro del ancho de una columna (quizás sobresaliendo un poco en el margen), puede hacerlo. Tenga un diseño de dos columnas con gráficos más pequeños en línea en una columna y los más grandes a ambos lados de las columnas como en el diseño 1.

Respuestas (1)

"Mejor" es un término relativo. Todo depende del flujo .

No puedo leer el texto en las imágenes, pero la forma en que las figuras se relacionan con el texto es una gran parte de dónde posiblemente deberían colocarse.

Además, existe la posibilidad de que el tamaño de las imágenes/gráficos deba ajustarse según el contexto (que, de nuevo, no puedo leer).

En resumen... no hay "mejor". Use lo que sienta que proporciona el flujo más fluido para la lectura.

Lo único que puedo afirmar definitivamente es que la descripción del texto de ancho de página completo sobre el gráfico Option #1es bastante mala. No amplíe las columnas con texto secundario si el diseño debe ser de dos columnas.

¡Gracias por esta vista! ¿Puedo preguntar por qué la descripción de ancho completo es tan mala? Esas descripciones están destinadas a funcionar como saltos de sección. No son texto secundario.
Romper la ruta visual de un diseño de 2 columnas con texto que provoca un cambio en la mentalidad mientras se lee es más un obstáculo que cualquier otra cosa. Una cosa es tener una figura que esté compensada pero que tenga relativamente el mismo ancho, pero para abarcar la página le pides al lector que piense en columnas, luego NO, luego piensa en columnas nuevamente. Esto es, obviamente, más mi opinión que cualquier otra cosa. Pero ninguna figura debe usar un texto descriptivo más ancho que la figura misma.
Para aclarar, el texto de ancho completo no es una descripción del gráfico. Es un encabezado para toda la sección. ¿Cambia esto tu opinión?
Sí. En ese caso es demasiado insignificante y demasiado cercano a la figura misma. Lo centraría y lo dividiría en dos líneas, donde la línea inferior es más larga que la superior. De nuevo... todo opinión.
Tomé sus sugerencias - se ve mucho mejor. Muchas gracias :)
¿Cuál de los siguientes diseños es mejor para una publicación impresa/digital?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v