Debo decir directamente que no soy un profesional del video, aunque he usado muchas herramientas simples como VirtualDub y ffmpeg a lo largo de los años. Probablemente he usado terminología incorrecta aquí, si es así, házmelo saber.
Tengo un video muy simple en mente, pero no estoy seguro de qué software sería apropiado. El video es puramente para documentar los problemas en un proyecto: había tantos (¡como 100 - 200!) Que si alguna vez necesito dar una descripción general sólida de lo que sucedió, prefiero poner a alguien al frente de un video evidente durante 3 minutos donde pueden ver las fotos y la región en cuestión, en lugar de pedirles que lean una lista seca de 30 páginas y cientos de fotos. Me han dicho que eso es, con mucho, lo mejor que se puede hacer, transmitir este aspecto.
Espero una mano amiga para atajar todo lo que pueda y ponerme en marcha.
Como he descrito, el video que tengo en mente es bastante funcional, no es por "amabilidad" tanto como para transmitir un mensaje complejo sobre una región 3D compleja y lo que se descubrió dónde, y para brindarle al espectador una buena perspectiva. en el diseño 3D de la región y lo que era notable dónde, más rápido y mejor de lo que podrían hacer los diagramas y un documento escrito.
Como concepto de video, estoy pensando en algo que es casi una presentación de diapositivas con anotaciones y superposiciones. Las "escenas" básicas serán simplemente una pista de fondo formada por imágenes fijas, que le darán al espectador un "recorrido virtual" por toda la región. Superpuestos a estas "escenas", quiero que aparezcan y desaparezcan gradualmente, "fotogramas" en forma de burbujas que contengan fotos (y fragmentos de video ocasionales) y, a veces, texto o marcas, que muestren al espectador lo que se descubrió y dónde, con clave comentarios textuales si es necesario, o formas como flechas para señalar dónde se encontraron los elementos en los marcos superpuestos, en la imagen de fondo. Es probable que haya varios objetos superpuestos en un momento dado, y cada uno tendrá su propio tiempo de aparición/desaparición gradual.
En términos de transiciones, todo lo que planeo usar es fundido de entrada/salida/fundido cruzado. Los objetos y fondos no se moverán en absoluto, a menos que su contenido sea un video y no una foto/diagrama/forma (hay quizás 4-5 videos que quiero incluir dentro de "cuadros" en una "escena") .
El video probablemente usará entre 500 y 700 fotos y diagramas en general. No hay necesidad de audio, aunque podría agregar música de fondo.
En términos de mi propia competencia y nivel de comodidad, me gustaría algo que admita un flujo de trabajo en el que este proyecto sea lo más simple posible. Idealmente algo como esto:
Cree una pista para cada objeto (un objeto puede ser una imagen/video/forma/marco de texto, y podría ser una imagen fija de fondo, o una "burbuja" o "forma" dentro de un "marco" que lo superpone);
Para cada objeto:
Estoy usando Windows 8.1, que ejecuta la mayoría de las cosas que funcionan en Windows 10, y la PC es una estación de trabajo hexacore bastante resistente con 64 GB y muchos SSD grandes, por lo que el renderizado será rápido.
Algo que "simplemente funciona". No me importa si es un paquete profesional o mucho más capaz que mis necesidades, siempre y cuando admita un flujo de trabajo fluido y sea muy confiable, y pueda hacer que esto sea fácil y sin complicaciones para mí. El precio no es una preocupación: estoy contento con Open Source si hace lo que necesito, estoy feliz de pagar si hace lo que necesito. Como ejemplos de programas que son poderosos y capaces, pero también bastante intuitivos y "simplemente funcionan", podría pensar en Excel/Access de Microsoft, donde todo lo que necesita, probablemente esté allí y sea confiable; o tal vez Photoshop que me gusta mucho.
No tengo ninguna experiencia específica en edición de video, por lo que estoy completamente abierto a casi cualquier cosa, desde Microsoft Movie Maker hasta Premiere Pro y Vegas. Simplemente no tengo idea de qué elegir. Si alguien me dice que use Powerpoint y luego lo convierta en un video, incluso podría escucharlos (¡bromeando, honestamente!) - la realidad es que no estoy completamente familiarizado con lo que es mejor para hacer esto.
Como es sensible al tiempo, me gustaría priorizar el tipo de cosas que ayudarán a minimizar el tiempo: "simplemente funciona", es un programa bastante intuitivo, el tipo de cosas que tendré que hacer para hacer este video, son muy accesibles dentro de la interfaz de usuario, y si necesito más capacidades, probablemente también las tenga. Esos importan mucho más.
No me importa un editor de calidad profesional si será una buena opción, y tengo una buena curva de aprendizaje técnico, pero cuanto más tengo que descubrir para que los conceptos básicos funcionen, más tiempo pierdo, tan capaz, confiable, pero también bastante intuitivo y fácil/directo para que un recién llegado técnicamente competente se ponga en marcha y sea productivo con una edición simple como esta. Puedo jugar con funciones avanzadas en otro momento.
Si esto me puede dar un buen atajo para ponerme en marcha, será muy útil y valdrá la pena.
¡Gracias!
Esta pregunta se hace con bastante frecuencia, y normalmente la respuesta es elegir uno de esta lista . Pero como definiste muy claramente lo que buscas en el software de edición, creo que puedo darte una mejor recomendación.
Personalmente, uso el software Creative Cloud, lo que significa Premiere Pro para edición de video y After Effects para efectos especiales. Sin embargo, hay dos problemas con esto:
Sin embargo, hay una buena alternativa, a saber, Premiere Elements.. Es básicamente una versión simplificada de Premiere Pro con la funcionalidad no esencial eliminada y una interfaz optimizada que está optimizada para las tareas de edición de video más comunes. Normalmente no recomendaría Elements, ya que alcanzará rápidamente sus límites para videos de acción en vivo y proyectos de edición más grandes, sin embargo, creo que es adecuado para su proyecto. Es posible que deba crear cualquier elemento gráfico en Photoshop u otro software de edición de imágenes, pero aparte de eso, debe hacerlo. Puede obtener una licencia completa de Premiere Elements 2018 por menos de 100 USD (en este momento estoy viendo 70 USD, aunque el precio en su región puede variar). Por lo que puedo decir, esto no incluirá actualizaciones de versiones principales (es decir, una versión potencial de 2019), pero para entonces probablemente ya no lo necesite de todos modos.
Elements tiene suficiente funcionalidad para terminar un proyecto de tu alcance. Por supuesto, solo usted puede saber si le gusta la sensación/flujo de trabajo del software o si le falta alguna funcionalidad de nicho que necesita. Consulte el enlace de arriba, tienen algunas vistas previas de video y páginas introductorias. También hay una versión de prueba gratuita disponible. Es bastante fácil comenzar (a diferencia de Premiere Pro), por lo que puede instalar la versión de prueba, importar algunas de sus imágenes/videoclips y probarlo.
Un par de notas sobre algunos de los programas que mencionó, así como algunas otras opciones.
Creador de películas de Windows . Encuentro este tan tonto que carece incluso de las funciones más básicas que necesitará incluso para videos simples. Realmente no puedo recomendarlo.
vegas _ Es una opción, aunque también cara. Lo que no me gusta de Vegas es que intenta ser un software de edición y SFX, lo que lo convierte en una interfaz un tanto incómoda y no muy amigable para principiantes (a diferencia de la suite de Adobe, donde tiene Premiere Pro y After). Efectos para esos trabajos respectivamente). Sin embargo, una de las versiones más simples y económicas de Vegas podría ser una opción (vienen en niveles, consulte su sitio web para ver una comparación).
Estreno Pro . El mejor software de edición de video que conozco, pero no lo suficientemente amigable para principiantes para sus requisitos, consulte los párrafos anteriores.
power point No veo nada malo en este plan.
Software de código abierto / VirtualDub . La mayoría del software de código abierto en este espacio comparte el problema común de muchos proyectos de código abierto, que es la falta de una filosofía de diseño simplificada, lo que resulta en una interfaz confusa y, en ocasiones, poco intuitiva. Esto hace que la mayoría de ellos no sean una buena opción para su caso de uso. Si desea dedicar algo de tiempo a aprender uno de esos, puede llegar bastante lejos con Blender , por ejemplo. Pero si desea algo que simplemente funcione, probablemente sea más fácil pagar un par de dólares por un software que no es necesariamente más poderoso que las alternativas de código abierto, pero definitivamente es más fácil de usar. VirtualDub ha sido descontinuado por cierto.
Otras opciones comerciales . Pinnacle es bastante asequible y debe tener todas las funciones que necesita. Lightworks es otra opción, aunque es más cara. Puede elegir entre un pago único o pagos mensuales/anuales, lo cual es bueno. Probablemente tendrá un poco más de espacio para crecer con respecto a las funciones en comparación con Premiere Elements, aunque dudo que necesite las funciones adicionales para el proyecto que describió.
Todavía hay más opciones, si lo desea, puede consultar la lista que vinculé en el primer párrafo para compararlas en profundidad. Corel Video Studio o Magix también son opciones algo viables, aunque personalmente no me gustan.
Si necesita TODAS las funciones, mi recomendación siempre será Premiere Pro. Pero para el alcance de su proyecto, un software más simple funcionará bien. Con esos programas (como Premiere Elements), siempre encontrará que le falta alguna funcionalidad o configuración que le gustaría tener. Sin embargo, la mayoría de las veces hay una solución para eso, y las características que carecen son el costo que paga por la interfaz amigable para principiantes y el precio más bajo. Solo asegúrese de que el software que elija tenga todo lo esencialfuncionalidad que necesita consultando las listas de características y tutoriales en sus sitios web e instalando las versiones de prueba, si están disponibles. Asegúrese de probar también la exportación, ya que es una trampa común permitir solo exportaciones de baja calidad en las versiones de prueba/gratuitas de los programas (mirándolo a usted, Lightworks).
Honestamente, cualquiera de ellos hará el trabajo que deseas. Para lo que está haciendo, puede elegir cualquiera al azar y editar su video antes de que las respuestas dejen de aparecer en SE.
Vegas me pareció más intuitivo al principio, pero siento (sin justificación objetiva) que Premiere Pro tiene un mejor equilibrio entre precio y conjunto de funciones.
Al alquilar PP al mes de tarifa mensual, realmente no te puedes equivocar.
Probablemente llegue demasiado tarde a la fiesta en esta etapa, pero ofreceré una sugerencia. A menos que me haya perdido algún detalle, para mí la respuesta perfecta es Camtasia . Es en sí mismo un editor de video muy capaz, pero está dirigido a tipos que no son profesionales de video, especialmente en negocios, enseñanza y similares. Hay tres aspectos al respecto que creo que lo convierten en la mejor opción aquí. En comparación con Adobe, por ejemplo, Camtasia:
En esa curva de aprendizaje, parte de eso es la forma en que se concibió el modelo de uso básico. Está dirigido al productor de contenido, no al experto en video. No es más que ese productor de contenido sentado en su computadora ejecutando una presentación de PowerPoint, o trabajando en vivo en algún Excel, etc. y que grabando uno o más de: esa actividad de pantalla; su propio video de la cámara web de su computadora; su propio diálogo desde el micrófono de su computadora; y cualquier "sistema" suena desde la propia computadora. Esa grabación se puede activar con un par de clics del mouse, y luego, cuando termina, el programa deja todo el lote (canales para cada una de las fuentes elegidas) automáticamente en el editor para el procesamiento posterior posterior. Y puede hacerlo una sola vez, o muchas veces, acumulando un rango de tomas para su posterior combinación. Pero además de ese flujo de trabajo básico, también puede importar imágenes fijas, videos de otras fuentes, sonido de micrófonos adicionales y/o mejores, etc. Luego, utilizando el propio editor, tiene acceso a una amplia gama de los tipos habituales de actividades, incluidos cortes, uniones, efectos de video y audio, etc. Es un NLE totalmente capaz en todos los sentidos.
Dicho todo esto, Camtasia definitivamente se enfoca en aquellos para quienes los altos grados de precisión visual y el arte ocupan un segundo lugar en la entrega de contenido. He argumentado que la curva de aprendizaje es más fácil con Camtasia, una de las razones es el modelo de uso básico. Pero otra razón es la potencia y el tamaño de Premiere Pro. Mi experiencia, habiendo usado Camtasia primero, pero luego trabajando con Premiere Pro (y CC asociado) fue muy similar a mi experiencia de ver a los Vengadores. En el primer encuentro, Loki (Camtasia) es bastante impresionante. Pero inevitablemente tienes que verlo enfrentarse cara a cara con The Hulk (Premiere Pro) y tienes que volver a calibrar lo que significa asombroso :-)
estilo
estilo
estilo