Creación de partículas (con partículas objetivo estacionarias)

Considere el siguiente proceso:

mi + mi + X + X ¯
en el caso de que el positrón sea la partícula objetivo en reposo .ingrese la descripción de la imagen aquí

Si el electrón entrante tiene impulso pag mi , entonces por conservación de la cantidad de movimiento, se sigue que

pag mi = pag 1 + pag 2
dónde pag 1 y pag 2 son los momentos de las dos partículas creadas en esta colisión.

¿Por qué es el caso de que

| pag 1 + pag 2 | = 2 pag X porque θ ?
Ingenuamente, hubiera pensado que sería
| pag 1 + pag 2 | = | pag 1 | 2 + | pag 2 | 2 + 2 | pag 1 | | pag 2 | porque θ

¿Es correcto decir que el caso umbral es cuando θ = 0 ? ¿Por qué sucede que si la energía es mayor que la energía umbral, las partículas emitidas se propagan en ángulos relativos a la dirección de movimiento de la partícula entrante, mientras que en el caso umbral se propagan en la misma dirección?


Editar :

Creo que veo parcialmente lo que me estoy perdiendo. Si los ángulos a los que se emiten las dos partículas creadas, en relación con la dirección de movimiento del positrón, son iguales, entonces sus 3 momentos vienen dados por

pag 1 = ( pag porque θ , pag pecado θ ) pag 2 = ( pag porque θ , pag pecado θ )
dónde θ es el ángulo relativo a la dirección de movimiento del positrón.

Como tal, los componentes del momento a lo largo de la dirección definida por la dirección de movimiento del positrón original son pag 1 = pag porque θ y pag 2 = pag porque θ y así la conservación del momento (lineal) requiere que

pag mi = pag porque θ + pag porque θ
Además, la conservación del momento lineal a lo largo de la dirección perpendicular a la del movimiento del positrón requiere que
pag pecado θ pag pecado θ = 0 pag = pag
y entonces
pag mi = 2 pag porque θ

Todavía no estoy seguro de por qué las partículas se producen en ángulos relativos a la dirección de movimiento del positrón. ¿Es esto solo porque, en general, no se producirán simplemente de tal manera que se propaguen en la misma dirección que la partícula inicial?

Es por eso que hacer las cosas en el marco del centro de masa es algo bueno. Luego vuelva a traducir al marco de laboratorio.
Como dice @Jon, la mejor manera de razonar sobre esto es considerar el marco CoM. Hace que sea bastante obvio que tienes la idea correcta. No te metas con radicales desagradables.
@dmckee ¿Te refieres al marco CoM de las partículas iniciales? mi y mi + , tal que tienen impulsos iguales y opuestos?!
Sí, ese es el marco de CoM para problemas de dispersión.
El marco del centro del momento (y en relatividad puede haber una distinción entre el centro de masa y el centro del momento) se define como el marco para el cual el momento total es cero. Entonces, sí, momento igual y opuesto (y para electrón-positrón eso significa velocidades iguales y opuestas).
@dmckee Pero a partir de la conservación del impulso, ¿no significaría esto simplemente que pag 1 = pag 2 ?!
Ahora agregue la noción "en el umbral" a su consideración.
@dmckee Supongo que el umbral es cuando las partículas se producen en reposo , es decir, ambas con impulso cero...

Respuestas (1)

Como se discutió en los comentarios, siempre es mejor comenzar con el sistema del centro de masa, y aquí hay un cálculo para la reacción con algunos datos que se muestran en el sistema del centro de masa teniendo en cuenta las helicidades:

Mumu angular

Entonces, hay una distribución angular para la generación del par, y al entrar en el laboratorio, la transformación dará un espectro de ángulos versus el impulso entrante theta_1 y theta_2 dependiendo de la distribución angular del centro de masa. Es la suma de los momentos lo que debe conservarse, por lo que los dos muones no necesitan tener el mismo momento para obtener el mismo ángulo impuesto en la pregunta.

Un muón que retrocede estará prácticamente en reposo en el laboratorio y el que avanza tomará todo el impulso, por ejemplo. También habrá una distribución en el laboratorio, pero los cálculos y las comprobaciones con la teoría siempre están en el centro del sistema de masas.

Gracias por el enlace. ¿Por qué en general las partículas generadas se propagarán hacia afuera en ángulos relativos a la dirección de movimiento de la partícula inicial (en lugar de propagarse en la misma dirección)?
... ¿Se puede pensar heurísticamente en términos de bolas de billar, en el sentido de que, si una bola de billar golpea otra bola de billar (que inicialmente está en reposo), entonces la bola objetivo experimentará una fuerza normal al punto de contacto entre las dos bolas de billar y, por lo tanto, si la colisión no es frontal, la bola objetivo se moverá hacia afuera en un ángulo relativo a la dirección de movimiento de la bola entrante.
Pero se mueven en un ángulo relativo al electrón entrante, cada uno con su propio ángulo que se puede calcular transformando desde el sistema del centro de masa, donde los ángulos son los mismos excepto con el signo opuesto, al laboratorio donde los ángulos serán diferentes dependiendo sobre el ángulo cm original y la transformación de lorenz
Bueno, no son bolas de billar, es mecánica relativista, no newtoniana.
sí, ya veo, pero solo estaba tratando de entender heurísticamente por qué las partículas producidas en la colisión se mueven en ángulos relativos al electrón entrante en primer lugar. ¿Cuál es la razón física por la que sucede esto?
Es la solución mecánica cuántica de la interacción e+e- a una energía dada, como calcula el enlace, en el centro de masa, los diagramas de feynman contribuyentes se ven en la página 14. Sucede, lo medimos, lo ajustamos con la teoría cuántica de campos
¿Se sigue simplemente del hecho de que los momentos de las partículas salientes solo están fijados por la conservación del momento, pero de lo contrario pueden tener componentes de momento en ángulos arbitrarios con respecto a la dirección de la partícula entrante?
No es solo la conservación del momento (o la conservación de los números cuánticos, como el número de leptones), son los términos de interacción dados por los diagramas de Feynman.
Ah, ya veo. Supongo que esperaba que hubiera una explicación intuitiva (heurística) de por qué las partículas se producen en ángulos relativos a la dirección de movimiento de la partícula inicial, pero tal vez no la haya (uno tiene que calcular las contribuciones de las partículas apropiadas). Diagramas de Feynman para revelar la dependencia angular)?!
La física en el nivel básico no responde preguntas de "por qué", solo "cómo" un modelo matemático se ajusta a medidas antiguas y predice nuevas. Para el "por qué" básico, la respuesta es "porque eso es lo que se está observando".