Contradicción en la dimensión solicitada del póster (px vs. cm)

Estamos preparando un póster electrónico y un póster impreso para la presentación de un póster en una conferencia. El organizador define la dimensión del cartel de la siguiente manera (todo se prepara en formato .pptx y luego se exporta a .pdf):

  • tamaño del póster en píxeles: 1536px x 1080px
  • tamaño del cartel en cm: 54,2 cm x 38,1 cm

¿Cómo no es esto una contradicción? Ambos "tamaños" tienen la misma relación de aspecto, pero los tamaños reales difieren. El tamaño en píxeles se traduce en aproximadamente 40,64 cm x 28,56 cm, que es significativamente más pequeño. Una búsqueda rápida en Google reveló que, de hecho, muchos organizadores de congresos ( como aquí o aquí ) solicitan exactamente la misma dimensión que se indicó anteriormente y realmente me pregunto por qué. ¿No es esto algo que definitivamente conducirá a diferentes tamaños de carteles impresos o me estoy perdiendo algo?

Voto para cerrar esta pregunta porque no está dentro del alcance y es un duplicado de graphicdesign.stackexchange.com/questions/26354/…

Respuestas (2)

Para convertir de píxeles a dimensiones del mundo real se necesita un número más: resolución de impresión.

Parece que la conversión entre las dimensiones que lee es equivalente a "72 ppp", puntos por pulgada. Su software parece estar configurado en 96 ppp en su lugar. Si cambia la configuración de dpi de su software de gráficos a 72 dpi, los píxeles/dimensiones en cm coincidirán.

Diré que un póster realmente impreso con esta resolución posiblemente se verá bastante feo. Construiría su póster a una resolución más alta y reduciría la muestra de la versión digital para cumplir. Ese también es un póster muy, muy pequeño, al menos para los estándares en mi campo. ¿Quizás estos pequeños carteles son normales en otros lugares?

¡Gracias! Estaba usando las opciones estándar en Powerpoint donde se me ocurrió la diferencia por primera vez, por lo que el organizador está calculando con una calidad de impresión más baja, eso es interesante. Para el póster electrónico real, no importa de todos modos (excepto tal vez el tamaño del archivo), pero para la versión impresa estaba un poco desconcertado. ¿Es estándar 96 ppp?
Se adapta muy bien a un monitor de computadora de tamaño razonable. Pero, sí, un póster antiguo "real" tenía ~ 1 metro de ancho y 1,8 metros de alto.
@ user190080 Sí, no estoy seguro de por qué ese es el valor predeterminado en PowerPoint. Esa es una resolución bastante baja para la impresión real. Las revistas a menudo solicitan 300-600 dpi para figuras en papel, o incluso más.
@JonCuster Sí, las tablas para la gran conferencia en mi campo miden 1,8 m de ancho y 1,2 m de alto; la mayoría de los carteles no ocupan todo el espacio, pero suelen tener al menos un metro de ancho; hay un tamaño de impresora de carteles común que es de 36 ", por lo que termina siendo una altura común.
@BryanKrause: solíamos imprimirlos con un ancho de 36". Llevar los carteles a la reunión era una molestia (tubos de carteles grandes), por lo que generalmente buscábamos una imprenta local y tomábamos un disco/tarjeta de memoria e imprimíamos localmente O, yendo más atrás, fijó un montón de páginas de 8.5x11 en diferentes orientaciones en los paneles de tablero de corcho. Los niños en estos días lo tienen fácil...
@JonCuster Sí, las aerolíneas también se han vuelto más exigentes con esos tubos. Solían simplemente dejarlos ir y la gente los empujaba en los gastos generales; ahora los quieren cobrar como equipaje adicional. Mi asesor solía tener una impresora de gran formato, pero solo un poco grande... así que teníamos 11x19 páginas para apilar, lo que era solo una mejora muy modesta con respecto a las 8,5x11, pero al menos cabía en un tubo más pequeño que cabía en un altura de la mochila

Para agregar a la excelente respuesta de @BryanKrause, los organizadores de la conferencia están siendo algo descuidados al usar el tamaño de unidad "píxel", que no tiene un tamaño físico estándar, cuando probablemente quieran decir "punto " . Un punto en el mundo de la impresión, cuando se usa como una unidad, siempre mide exactamente 1/72 de pulgada, que yo sepa.

En lo que respecta a la discusión sobre la resolución de impresión, puede imprimir a cualquier resolución que le convenga (en la medida en que lo permita su hardware y software), siempre que las dimensiones físicas del póster sean las requeridas. Entonces, el problema de la calidad de impresión no parece ser una preocupación real aquí.

Ah, eso encaja. Probablemente lo confundieron (aunque aparentemente no son solo una vez para caer en este error). Dados los puntos en lugar del píxel como unidad, el tamaño se traduce a la dimensión cm.
Contradicción en la dimensión solicitada del póster (px vs. cm)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v