Consumo de alcohol menor en Canadá

Mi hija acaba de cumplir 19 hoy. Ella y su novio fueron a Canadá, donde la edad legal para beber en algunas provincias es de 19 años. Ella solo me preguntó: "¿Podría meterme en problemas por estar intoxicado, si nos detienen, después de cruzar la frontera de regreso a los EE. UU."? Eso sí, ella no estaba conduciendo. No tenía una respuesta para ella. De hecho, pensé que era una pregunta válida.

No creo que un menor que se encuentre intoxicado en los EE. UU. después de beber en los EE. UU. tampoco se meta en problemas, ¿verdad?
Probablemente dependería de la redacción de la ley en el estado en el que fue atrapada.
@Flimzy: ser menor de edad y tener la edad legal para beber son dos leyes diferentes y no siempre tienen la misma edad. En muchos estados te conviertes en adulto a los 18 años, pero no puedes beber hasta los 20 o 21.
@Tom, la palabra "menor" se usa a menudo para referirse a alguien mayor de 18 años pero menor de 21 también (podría ser algo regional, no sé, pero aquí en Washington los letreros de NO MENORES en los bares significan "nadie menor de 21")
@davidvc: sí, la palabra se usa a menudo de esa manera (como lo hizo el OP), PERO a los ojos de las fuerzas del orden y los tribunales en la mayoría de los estados, las personas mayores de 18 años son adultos y son tratados como tales con respecto a violaciones de la Ley.
Hace muchos años le hice una pregunta similar a un oficial de policía canadiense por... razones. Su respuesta fue que si en realidad no veía a la persona bebiendo, no había problema para ellos. Los agentes fronterizos alertarán a la policía si un conductor parece estar demasiado ebrio para conducir y si los menores no pueden traer bebidas alcohólicas. Antes, cuando la frontera de TJ/California estaba más abierta, muchos jóvenes estadounidenses cruzaban por unas cervezas y nunca supe de ningún problema a su regreso a los EE. UU.
@Flimzy Algunas jurisdicciones de EE. UU. penalizan la "ebriedad pública" incluso para los mayores de 21 años.
@Tom: Creo que el OP está usando el término "menor" para significar "por debajo de la edad para beber".
@phoog: parece razonable, pero tampoco está relacionado con la situación en la pregunta.
@Flimzy no tiene ninguna relación si la hija de Lea se encuentra en tal jurisdicción.
@phoog: En ese caso, no estaría "relacionado con viajes" según nuestra prueba de fuego: no afecta a los viajeros de ninguna manera especial o aparte de los residentes normales del área.
@Flimzy seguro que sí: la hija no puede beber alcohol sin viajar, sin importar que haya algunas personas que no se ven afectadas por el aspecto de viajar en virtud de tener más de 21 años.
@phoog: Es probable que las leyes pertinentes digan que es ilegal beber siendo menor de X años, o que es ilegal estar borracho siendo menor de X años. Ninguna ley posible es especial para los viajeros.
@Flimzy la pregunta es "si mi hija viaja a Canadá para beber legalmente, ¿puede meterse en problemas después de regresar a los EE. UU.?" El bit de viaje se trata de viajar desde Canadá después de beber a los EE. UU., teniendo 19 o 20 años. Los detalles de la ley de los EE. UU. según los cuales la persona podría meterse en problemas no son particularmente relevantes para el ángulo de viaje (o la ausencia del mismo).
@phoog: entiendo perfectamente la pregunta. Y la respuesta es "Eso depende de si es ilegal que ella se emborrache en la jurisdicción de los EE. UU. donde se encuentra". Y eso no es especial para los viajeros.
@Flimzy: mis comentarios sobre menores frente a adultos solo estaban dirigidos a su primer comentario. Entendí completamente lo que significaba el OP.

Respuestas (3)

Depende del estado de EE. UU. al que regrese y sí, puede meterse en problemas. Hay estados de EE. UU. en la frontera con Canadá que no solo prohíben la venta, compra, posesión o consumo de alcohol a personas menores de edad, sino que también prohíben estrictamente que el estado esté intoxicado, por ejemplo, Idaho, Michigan y New Hampshire. Otros estados tienen estatutos con efectos similares, por ejemplo, prohibir el consumo reciente (Dakota del Norte) o exhibir los efectos de haber consumido alcohol (Washington).

Puede encontrar más detalles sobre el consumo de alcohol por menores de edad en las leyes estatales en el Sistema de información sobre políticas de alcohol del NIAAA .

Editar: pensé que sería suficiente vincular a una organización gubernamental como NIAAA, donde las leyes aplicables se citan o resumen y también se hace referencia. Dado que Lemuel Gulliver aún cuestiona la existencia de tales leyes en Idaho y Dakota del Norte en su respuesta, aquí están las citas relevantes.

Estatuto de Idaho 23-949:

Es ilegal que cualquier persona menor de veintiún (21) años... posea... cerveza, vino u otro licor alcohólico. A los efectos de esta sección, también se considerará que una persona "posee" alcohol que ha sido consumido por la persona, sin importar el lugar de consumo.

Código del siglo de Dakota del Norte 5-01-08(1):

Un individuo menor de veintiún años de edad no puede... consumir o haber consumido recientemente... [o] estar bajo la influencia de... una bebida alcohólica.

No pude encontrar los estatutos a los que se refiere Tor-Einar Jarnbjo en su respuesta. Hasta donde yo sé, solo es ilegal en Idaho que un menor conduzca bajo la influencia del alcohol. Para Dakota del Norte, revisé las secciones del código 5-02-06 y 5-01-08(1) y no encontré ninguna prohibición para que un menor simplemente se emborrache con alcohol.

En general, todos los estados prohíben la "borrachera pública", ya sea que la persona sea menor de edad o no, por lo que si comete una falta, no importa su edad.

Un guardia fronterizo no hará cumplir las leyes estatales, son agentes federales.

En general, simplemente estar borracho en un lugar privado no es ilegal. Si desea una respuesta concreta debe especificar el ESTADO en el que se encontrará y la situación. ¿Estamos en un autobús? ¿en un auto? ¿en un avión? andando por la carretera? Debe especificar las circunstancias y el motivo por el cual lo detendrían. Por ejemplo, si se detiene un automóvil por exceso de velocidad, la policía no tiene derecho a interrogar a los pasajeros del vehículo ni a hacerles pruebas de alcohol, independientemente de si son menores de edad o no.

Podría haber encontrado citas y referencias a las leyes o estatutos relevantes si hubiera seguido el enlace a NIAAA, que ya di en mi respuesta. Vale la pena notar que no es necesario estar obviamente borracho para violar las leyes estatales de ID o ND, ni hay excepciones para entornos privados o religiosos.
Bueno, el resumen de NIAA dice sobre Idaho "La posesión interna no está explícitamente prohibida", lo que confirma mi análisis. El estatuto de Dakota del Norte establece que es ilegal que un menor esté bajo la influencia del alcohol, pero solo cuando se consume dentro del estado. El alcohol consumido fuera del estado no es procesable.
Sus objeciones no tienen sentido y no estoy seguro de que comprenda lo que estoy escribiendo, el resumen del NIAAA ni los textos de los estatutos. NIAAA tiene toda la razón, que Idaho no prohíbe explícitamente la posesión interna, pero la ley de ND considera que el 'alcohol que ha sido consumido por la persona' está en 'posesión'. A todos los efectos prácticos, las consecuencias son exactamente las mismas. Además, no tengo absolutamente ninguna idea de cómo interpreta la ley ND para llegar a la conclusión de que está permitido estar bajo la influencia del alcohol si el alcohol se consume fuera del estado.
@Tor-EinarJarnbjo Leí el estatuto, algo que obviamente no has hecho. El estatuto dice específicamente que la violación (por intoxicación) es solo un delito en el condado en el que ocurrió el CONSUMO. Esto significa que la acusación tiene que PROBAR que se consumió alcohol en un condado específico de ND y solo se puede presentar un caso contra el menor en ese condado específico.
Si lo afirma, entonces probablemente pueda citar la declaración relevante y decir exactamente en qué sección del estatuto 5-01-08, o en cualquier otro lugar que haya encontrado eso. Para refutar su última oración de inmediato, la sección 5-01-08(5) dice: "El delito de consumo ocurre en el condado... donde se arresta al delincuente". Obviamente, no hay necesidad de que la fiscalía DEMUESTRE (no sé por qué puso en mayúscula esa palabra, pero si es importante, también puedo hacerlo) dónde se consumió realmente el alcohol.

Hay una diferencia entre ser arrestado y ser condenado por un delito. Si un oficial de policía de los EE. UU. observa a un joven de 19 años borracho, puede optar por arrestar a esa persona, sospechando que ha bebido a un menor de edad. Si el adolescente borracho soltó "¡No, bebí en CANADÁ! ¡Está totalmente bien!" Sospecho que el oficial le prestaría poca o ninguna atención, aunque podría anotarlo en las notas de arresto.

Es posible que luego, en la comisaría, esta protesta surta el efecto deseado y el adolescente sea liberado. Puede que no, y podría plantearse más tarde en un juicio, donde sería admisible la prueba de haber estado en Canadá. Incluso podría terminar con el caso desestimado.

Pero, ¿es eso realmente un buen resultado? Ser arrestado no es muy agradable. Solo pasar un poco de tiempo en el calabozo, o terminar sin antecedentes penales, no es un gran premio de consolación. "Meterse en problemas" no es tan simple como no hacer nada ilegal. Puede tener una interacción desagradable con la autoridad incluso si no hay razón para sospechar que ha hecho algo malo. Proporcionar pruebas que muchos agentes verían como pruebas claras de un delito es una temeridad.

If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person-- ¿Existen jurisdicciones donde alguien pueda ser arrestado por parecer borracho y ser menor de la edad para beber (a diferencia de las jurisdicciones donde estar borracho en público es ilegal a cualquier edad)? Realmente creo que ese es el quid de la cuestión.
@Flimzy Hay algunos estados de EE. UU. que prohíben la 'posesión interna' de alcohol o la exhibición de los efectos de haber consumido alcohol por parte de menores de edad.
Además, casi todos los estados tienen leyes que permiten a las fuerzas del orden detener a cualquier persona, menor de edad o no, si creen que dicha detención serviría para proteger el bienestar de la persona en cuestión. Por lo tanto, bien pueden optar por arrestar (detener) al borracho de 19 años con el pretexto de que les preocupa su bienestar. Y, por cierto, tales leyes también existen en muchos otros países.
@AleksG algunas fuentes estarían bien. en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detention no se ve así. info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/… esta publicación de blog de un abogado dice que los arrestos sin orden judicial solo pueden ocurrir si se comete un delito en presencia del oficial o si existe causa probable de un delito grave. Lo que dijiste, por otro lado, suena como algo sacado directamente de un estado estalinista.
@chx Una noche en el "tanque de borrachos" es un elemento básico de los episodios de comedias de situación, aunque en realidad ya no existen: la policía podría llevarte a un centro de sobriedad para pasar la noche si se considera que eres un peligro para ti o para los demás. a causa de la embriaguez, que es mucho más borracho que simplemente estar borracho. Difícilmente estalinista.
Mira, no es ilegal estar cubierto de sangre: sangre falsa, sangre animal de una tienda, tuya porque te sangró la nariz. Pero si un policía lo vio salir a altas horas de la noche con las manos ensangrentadas y una camisa cubierta de sangre, es posible que lo lleven para interrogarlo. Sí, te liberarían lo suficientemente rápido. Pero no tiene sentido abrirse a esa posibilidad. Lo mismo ocurre con estar borracho en otro país y tener que volver a cruzar la frontera y volver a casa: es un riesgo que no recomendaría a nadie, incluso si estuviera convencido de que no corre el riesgo de ser condenado por nada.
Consumo de alcohol menor en Canadá
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v