Construyendo un puente a las estrellas

¿Podría yo, puramente solo en cantidad de material, construir un puente sólido hacia una estrella?

Ignore cualquier cosa como la fuerza, los movimientos relativos de los sistemas, todo eso se soluciona usando lalalaicanthearyouium; esto no se basa ni remotamente en ninguna ciencia real.

Todo lo que quiero saber es si hay suficiente material para que una raza decentemente poderosa construya un puente sólido que abarque años luz reales a partir de cosas que tienen cerca, es decir, un sistema solar, un par de estrellas, pero no un cúmulo completo o una galaxia. .

El puente debe estar en la línea del clásico tropo cinematográfico: "Parece metal, pero no es ningún material que hayamos visto antes, ¡Bob!" - Ese tipo de sólido.

Aunque usar hierro unido con lalalaicanthearyouium también estaría bien si hay suficiente hierro por ahí. "Dios mío, Bob, es solo hierro... pero ¿¡¿cómo puede ser eso?!?"

Bueno... si su estructura es lo suficientemente delgada, suena factible. Por cierto, usaría unobtanium, si fuera tú, o handwavium. Ambos son mucho más convenientes.
Estoy seguro de que ya lo sabías, pero la idea ya se está discutiendo, solo que en una escala más pequeña, al menos por ahora.
Sí, sabía sobre ascensores espaciales; Sin embargo, no tengo la intención de que esto sea ni remotamente tan plausible :) ¡De hecho, estoy sorprendido de la poca cantidad de material que necesito!
Ah, y no lo olvides: ¡tiene que ser totalmente impreso en 3D !
La parte complicada no es obtener suficiente material para construir el puente; lo mantiene cuando dos estrellas dadas se mueven entre sí a una velocidad significativa. ¡Ese no es un requisito de diseño con el que deben lidiar los puentes comunes!
@MasonWheeler ¡Qué pensamiento tridimensional! Incluso si ambos extremos están "estacionarios" entre sí, el espacio se extenderá entre los dos extremos (piense en Dark Energy).
@MasonWheeler Los puentes ordinarios también tienen que lidiar con eso, pero a una escala mucho menor.
Ok, ya que nadie más preguntó, lo haré: Aquí hay una pregunta: ¿por qué?
¿Proyecto de vanidad?
Ni la Tierra ni ninguna estrella tienen posiciones fijas entre sí, ni siquiera distancias fijas. En el espacio, todo está en movimiento.
En respuesta a su pregunta de seguimiento esperada: para cuando el primer equipo haya pintado las primeras 100 000 millas del puente, es hora de que un nuevo equipo se ponga en marcha para volver a pintarlo. Así que hay 500 millones de equipos igualmente espaciados en toda su longitud, viajando lentamente a lo largo del puente pintando un lado y luego el otro lado en el camino de regreso. Una sociedad de pintores tarda 50 millones de generaciones entre dejar un extremo y llegar al otro, por lo que para la mayoría de los pintores los extremos del puente son nociones míticas basadas únicamente en las historias de los usuarios del puente que pasan.
@trichoplax Una idea absolutamente brillante, que no había pensado y ahora no puedo usar :)
@Whelkaholism por supuesto que puedes usarlo... :)
@trichoplax Ahora creo que los equipos están partiendo desde ambos extremos. Un lado pinta el puente gris militar, el otro gris océano. SE ENCUENTRA UNA GUERRA CONSTANTE. Hay tantas historias que puedo establecer en este puente que ni siquiera había considerado :)
Agregué algunos cálculos nuevos en mi respuesta, ¡compruébalo!

Respuestas (8)

¡Ese es un proyecto sorprendentemente razonable!

Desmantelemos la Tierra y usémosla como material de construcción para Alpha Centauri. La tierra es 5.974 × 10 24   kg , y Alpha Centauri es aproximadamente 4.13 × 10 dieciséis   metro de distancia, por lo que son casi 150.000 toneladas de material de construcción por metro . Eso es suficiente para cualquier puente. Incluso si lo estira hasta el centro galáctico, todavía tiene alrededor de 20 toneladas de materiales por metro.

Dado un costo de alrededor de £ 14,000 por metro para una autopista, un puente a la estrella le costará 600 billones de billones ( 6 × 10 20 ) £. (asumiendo el mismo costo...)

¡Feliz edificio!

pero solo el 33% de la tierra es hierro.
¡Esto está entrando en mi libro de casos donde, contra todo pronóstico, la distancia estelar no hace que algo sea imposible! ¡Eso también sugiere que la resistencia a la tracción del puente podría ser suficiente para evitar que se derrumbe de nuevo en un planetoide!
La estrella más cercana a la Tierra es el Sol. Deberías poder mantener el planeta en su lugar.
A modo de comparación, esto es mayor que el PIB del Reino Unido multiplicado por la población del Reino Unido ( 2 × 10 12 ∗ 6 × 10 7 = 1.2 × 10 20 )
Me indigna que mis impuestos paguen 14.000 libras esterlinas por metro de autopista.
@CortAmmon, la resistencia a la tracción no será suficiente para evitar el colapso gravitacional. Y la prueba es que ya ha sucedido: la Tierra es suficientemente grande para ser esférica.
@MichaelT: En inglés, un billón dejó de ser un millón de millones desde los años 70 (antes era un millón de millones en el Imperio Británico pero mil millones en los EE. UU.). Son mil millones. Por supuesto, algunos idiomas pueden tener números que suenan como "billón", lo que significa un millón de millones, pero eso ya no es cierto en el inglés moderno.
@MichaelT: en la escala corta, 600 billones de billones es 600 quintillones. 600 billones de billones de escala larga son 600 trillones.
¿Quién posee los derechos minerales sobre el núcleo?
@Davidmh El colapso gravitacional generalmente se modela en torno a la suposición de una gran cantidad de partículas relativamente libres. Si se toma el tiempo para fusionar inteligentemente el material en un puente, supongo que se toma el tiempo para asegurarse de que sus fuertes direcciones estén alineadas con los efectos de la gravedad para evitar el colapso.
Usted y @overactor respondieron casi al mismo tiempo, pero me gusta el hecho de que incluyeron una estrella real como destino y la Tierra como materia prima; me dio una gran comprensión de las cantidades. ¡Gracias!
@CortAmmon: ¿Realmente quiso decir resistencia a la tracción, en lugar de resistencia a la compresión?
@LarsH *tímidamente* sí... ¡gracias por captar eso!
@Davidmh mira mi respuesta .

Sí, está bien, tienes tus billones de billones de toneladas de lalalaicanthearyouium, pero:

¿Cuanto tiempo tardaría?

No tengo muy buenos datos sobre esto, pero supongamos que la expansión de 1973 al Puente de la Bahía de Chesapeake es un modelo razonable (las potencias de diez son más importantes aquí, verán que incluso si estoy equivocado por un total factor de 10 realmente no cambiará mucho). El puente tiene 4.3 millas de largo y tardó 4 años en construirse.

6920 metros en 1461 días, o alrededor de 4,75 metros por día (realmente 4,73, pero 4,75 es un buen número redondo). Y eso suponiendo que un puente se construya desde una orilla, cruzando el río, hacia la otra y no de abajo hacia arriba: recuerde, estamos construyendo con lalalaicanthearyouium, que es ingrávido y tiene una resistencia a la tracción infinita (sin mencionar abundante, barato , y tan fácil de trabajar como el acero, si no más).

La estrella más cercana, el sol, está a 149.604.618.000 metros de distancia. Un poco de matemáticas y... ¡86,2 millones de años después tienes un puente hacia el sol!

Trabajo bien hecho.

Vas a necesitar una industria seria para acortar esa duración. Necesitaría miles de sitios construyendo segmentos de puentes y llevándolos al espacio en un flujo casi continuo y eso solo lo llevaría a decenas de miles de años. La buena noticia es que debido a que lalalaicanthearyouium no tiene peso, simplemente necesita conducir por la parte construida del puente, hasta el final, maniobrar la nueva sección en su lugar, atornillarla y luego conducir de regreso por el otro lado (el tráfico fluye como un bucle hacia arriba y sobre la aguja vertical ascendente del puente).

TL; DR, estoy bastante seguro de que no tomará un tren nocturno a Rigel en el corto plazo.

Editar:

Así que pensé un poco más en esto, y a la velocidad x1000 mencionada a través de múltiples sitios de construcción y combinando los resultados, obtenemos los siguientes números:

  • Todavía se necesitan 86,200 años para completar
  • La construcción avanza a 4750 metros por día, o poco menos de 200 metros por hora.
  • Esto también es 0,2 km/h o alrededor del 4% de la velocidad al caminar.
  • Esto significa que si aumentamos la escala otras 25 veces, nuestra velocidad de construcción equivale a una velocidad cómoda para caminar.
  • Bajo la idea que propone El Anatema (ver comentarios más abajo) de construir desde abajo , alguien podría caminar por la estructura a medio terminar y llegar al final al mismo tiempo que llega al destino (caminar la primera mitad con el segunda mitad construida detrás de ellos). El viaje tomaría 1.724 años.
    • Mejor prepara un almuerzo.
  • Esto todavía solo nos lleva al Sol. Alcanzar Alpha Centauri (la estrella extrasolar más cercana) aumenta la distancia y el tiempo de construcción 276.173,784 veces.
  • Si queremos aumentar nuestra velocidad de construcción en la misma cantidad, entonces nuestra velocidad de construcción alcanza el 0,127% de la velocidad de la luz... suponiendo que la velocidad del sonido dentro de lalalaicanthearyouium sea al menos este valor.
    • Malas noticias, esto es mayor que la velocidad del sonido en acero por dos potencias de 10 ( 0.00127c ~= 1119 Mach , Acero: 17.78 Mach ) e incluso mayor que la del diamante (34.98 Mach) y el berilio (37.58).
    • Lo que requeriría que nuestro lalalaicanthearyouium no solo no tenga peso, sino que sea inimaginablemente denso/rígido [cita requerida: no se puede encontrar una relación entre las propiedades de un material y su velocidad del sonido].
      • Lo que me lleva a aprender que una estrella de neutrones no puede exceder las 3,2 masas solares en tamaño o su densidad da como resultado una velocidad del sonido del material que excede c . Resulta que eso es bastante preciso .
      • Oh, hola, artículo de ciencia de 1988 que hizo algunas matemáticas e hizo un buen gráfico. La mitad superior de ese gráfico es la velocidad de la onda longitudinal. 10 9 cm/s -1 es aproximadamente el 5% de la velocidad de la luz.
Pero dado que no tiene peso, debería ser razonable construirlo desde el origen y simplemente hacer que las nuevas piezas empujen el resto más cerca de la estrella. Entonces no tendrías que volar todo el camino hasta el final. Me pregunto si eso funcionaría, considerando que el empuje ocurre en un objeto a la velocidad del sonido. ¿Qué piensas?
@TheAnathema El efecto en el cálculo realmente no afecta nada. Todavía está limitado por la rapidez con la que puede mover las piezas en su lugar.
Night Train to Rigel no es un buen ejemplo, mientras que ese libro no explica cómo funciona el sistema, los libros posteriores lo hacen hasta cierto punto. Los trenes no son giga-ingeniería, el handwave está en otra parte.
@ Draco18s Al construirlos al final, estás aumentando algunas variables. Recursos para volar las piezas hasta el final. Cada barco necesitaría viajar una distancia cada vez mayor hasta el final del puente, y eso cuesta recursos: debe construir los barcos que sean lo suficientemente grandes para tener el flujo continuo que está buscando, y eso podría influir en cómo mucho material que tienes disponible para convertir a lalalaicanthearyouium. Podría ser más eficiente construirlo desde el principio y empujarlo hacia el sol. O, mejor aún, constrúyalo en ambos extremos. Sin embargo, todo esto es solo vómito de palabras. : )
@TheAnathema Recuerde que los recursos materiales se ignoran y que el cálculo del tiempo se basa en un tiempo de construcción lineal. Así que realmente no importa en qué extremo se esté construyendo, ya sea empujando una estructura ingrávida hacia arriba o extendiendo el otro extremo.
@TheAnathema Acabo de hacer algunos cálculos basados ​​en las velocidades de construcción en relación con las velocidades de caminata y descubrí números realmente geniales. :)
@TheAnathema: ¿Por qué ayudaría construir en ambos extremos? A menos que haya materia prima en cada extremo para instalar fábricas cerca... De todos modos, mientras lo construyes, la parte terminada del puente se mueve a cualquier velocidad hacia el destino. Las nuevas piezas que se unirán se aceleran a esta velocidad (quizás como resultado de la extrusión) y se acoplan al extremo más cercano. Si conectar piezas en serie es un cuello de botella, construya subensamblajes antes de tomar un turno para unir algo al puente principal.
Variaciones en la velocidad de mfg -> cambio en la distancia al extremo cercano, no cambio en la velocidad de toda la parte ya construida. Será interesante desacelerar hasta que se detenga cerca del final de la construcción , porque la velocidad del sonido es muy lenta en comparación con su longitud. (Y porque eso es mucho impulso). Obtendrá oscilaciones locas que durarán años incluso con amortiguación. Aún así, esto es probablemente más fácil que trabajar en el puente muy lejos del sitio MFG.
Me encanta toda la información adicional en las respuestas a esta pregunta, así que continuaré dejándola abierta por un tiempo más porque todos ustedes son increíbles :)
@Whelkaholism algunas preguntas conducen a respuestas que al hacer los cálculos conducen a descubrimientos realmente interesantes. IIRC Randal Munroe tiene un feed de Twitter para este tipo de cosas.
¿No sería un problema el hecho de que ambos nos estemos moviendo en diferentes direcciones?
@TheAnathema: solo sería ingrávido si estuviera en caída libre alrededor del Sol ...
@HorusKol No, no tiene peso porque utiliza Phlebotinum aplicado .

no es completamente ridículo

En aras de la simplicidad, asumí que está haciendo un puente de un año luz de largo, tiene una sección transversal de un metro cuadrado y lo conecté a Wolfram Alpha . Estamos viendo aproximadamente 9.461 cuatrillones de m 3 ( 9.461 ∗ 10 15 m 3 ) de material que corresponde a una esfera sólida de 131,2 km de radio.

Si consideramos que la Estrella de la Muerte II tenía un diámetro de 160 km, diría que lo que se propone lograr no carece del todo de precedentes.

Podrías, por ejemplo, tomar 15 Eunomia , convertirla completamente en lalalaicanthearyouium y tener suficiente material para construirte un año luz de puente interestelar.

¿No colapsará por su propia gravedad?

Vamos a ver. Imagina una cantidad infinita de esferas de lalalaicanthearyouium de 1 metro de ancho alineadas una al lado de la otra. Empezamos calculando la fuerza gravitatoria que ejerce la segunda esfera sobre la primera usando la ley de la gravedad de Newton:

F 1 = GRAMO metro 1 metro 2 r 2 = GRAMO metro 2 1 2

Para la fuerza de la tercera esfera sobre la primera obtenemos:

F 1 = GRAMO metro 2

Lo que estamos obteniendo aquí es una suma infinita, así que escribamos eso y veamos qué nos da.

F t = ∑ r = 1 ∞ GRAMO metro 2 r 2 = GRAMO metro 2 ∑ r = 1 ∞ 1 r 2 = GRAMO metro 2 π 2 6

Esta es una gran noticia, la atracción gravitatoria de una serie infinita de esferas alineadas una al lado de la otra en la primera esfera es igual a π 2 6 ≈ 1.645 veces la atracción gravitatoria entre los dos primeros. Por supuesto, un puente no es en realidad una serie de esferas, pero esto no debería ser un problema ya que esta aproximación funciona mejor cuando los dos objetos están más separados. a pocos kilómetros, apenas habrá diferencia.

Puede mejorar este cálculo haciendo que la distancia entre los segmentos (excepto el primero) sea variable y escalando la masa con la distancia entre ellos, para que sigan representando con precisión las porciones del puente. Y luego tome el límite de la distancia que va a 0:

F t = límite d → 0 GRAMO d metro 2 ∑ r ∞ 1 ( 1 2 + r d ) 2

El cálculo de este límite se deja como ejercicio para el lector.

¿Un año luz de largo? Eso ni siquiera lo saca del sistema solar según algunas medidas (por ejemplo, los límites exteriores de la Nube de Oort).
@overactor: Construye cinco de estos y podrás llegar a Alpha Centauri
El puente requiere el material de una esfera sólida con r=131km; la Estrella de la Muerte es relativamente hueca y tiene un radio de 80 km.
@Brian tal vez no sea una historia sobre NUESTRO sistema solar :)
@overactor ¡Esta sí que es una gran noticia! ¡Comenzaré a construir este puente inmediatamente!

Otras personas observaron detenidamente la cantidad de materiales necesarios y descubrieron que no sería descabellado hacer un "puente a las estrellas".

Sin embargo, hay más en esto que solo construir el puente. También necesita algún tipo de vehículo para atravesar el puente.

Sí

Orugas de puente

En la mayoría de los casos, los dispositivos utilizados para mover cosas a lo largo del puente hacia las estrellas actuarían como ascensores (al igual que para un ascensor espacial).

Supongo que este sería el caso de su puente a las estrellas.

Elimina las necesidades de propelente

El beneficio más importante de usar cabinas de ascensor para arrastrarse por su puente hacia las estrellas es que elimina la necesidad de llevar propulsores, ya que el puente se convierte en su propulsor. Aún necesitará traer las otras cosas que necesita para sobrevivir en el espacio (soporte vital, energía, etc.).

Podría eliminar la necesidad de generar energía

Dependiendo de cómo haga su puente, es posible que pueda transmitir energía eléctrica a través de la estructura lalalaicanthearyouium del puente. Sin embargo, es mejor que Lalalaicanthearyouium sea un superconductor o las pérdidas de transmisión te matarán, jajaja.

Conclusión

Básicamente, no solo los requisitos materiales son razonables, construir uno en realidad facilitaría el viaje.

Solo necesitamos fingir que el movimiento estelar no ocurre :)

Si sabía que no iba a usar esta publicación para responder la pregunta, ¿por qué la publicó como respuesta?
Deberías reformular tu respuesta. Puede ampliar más sobre la necesidad de poder y energía, ya que de hecho cuenta como un recurso para la construcción. Podrías haberlo hecho, pero en su lugar antecedeste tu respuesta con "No es una respuesta". lo cual es peculiar dadas las pautas de Stack Exchange.
Originalmente lo escribí como un comentario, pero me pareció más significativo y relevante para la discusión que un comentario. Estoy pensando en cómo rehacerlo como una respuesta relevante.

Digamos que su puente tiene una sección transversal de 1 metro cuadrado y una densidad de 1 tonelada métrica por metro cúbico. Entonces un año luz de puente sería aprox. 10 dieciséis montones. La Tierra es sobre 10 22 montones. Si la Tierra tuviera que contener un porcentaje de unobtainio y si se desmantelara para obtener material, debería funcionar.

Unobtainium no sirve de mucho para este proyecto, ¡lo que necesita es lalalaicanthearyouium!
El agua es aproximadamente una tonelada métrica por metro cúbico; lo que plantea una cuestión importante. ¿Unobtainium flota?
@ user16295 Si usa un compuesto de lalalaicanthearyouium y handwavium, la mayoría de los problemas simplemente desaparecerán en el aire.

¿Qué evitaría que su superestructura se enrolle en una madeja gigante de lalalaicanthearyouium ( handwavium ) bajo su propia masa?

Quiero decir que tiene que ser flexible para vincular dos sistemas solares (que, por supuesto, están en movimiento relacionados entre sí). Quiero decir, si tiene una masa de 100 kg/m, entonces pesa 4,0680272*10¹⁸ kg, que es todo gravitado hacia su centro de masa. Supongo que si es lo suficientemente fuerte como para no romperse, se enrollaría en espiral y luego se enredaría.

Pero si agrega un porcentaje razonable de anti-higgs a su compuesto de unobtanium-handwavium, aún obtiene un puente decente, pero sin esta desagradable gravedad que estropea una hermosa estructura. :-)
@Burki Sí, algunos anti-higgs afinados ayudarían a construir el puente: ni siquiera necesitaría unobtanium-handwavium-composite , podría usar, por ejemplo, PVC , ya que no colapsaría bajo su propia masa y podría equilibrar la cantidad de un anti-higgs para mantener toda la estructura separada.
cierto... ¡pero el compuesto de unobtanium-handwavium se ve mucho mejor!
lalalaicanthearyouium tiene algunas propiedades anti-Higgs sorprendentemente fuertes :) Gracias por esta respuesta, pero dije que ignorara la fuerza / movimiento, etc. Si hubiera habido una etiqueta de risa en la cara de la ciencia, habría lo usé :)
@Whelkaholism Si ignora la física en absoluto, simplemente hágalo, pero ¿cuál es el punto de esta pregunta? Puede separar manualmente la cantidad de material que necesita como todos los demás problemas de ciencias naturales.
Está tan disperso que las fuerzas serán débiles. Diminuto, incluso. El puente no es una capa esférica, por lo que no se aplica la simplificación de que su gravitación es igual a la gravitación de una masa puntual en el centro. Ni siquiera está cerca de ser esférico, por lo que no funciona ni siquiera como una aproximación. La gravedad de las estrellas en cada extremo que actúan sobre el puente lo pondrán bajo tensión. Dado que la gravedad aumenta más cerca de la estrella, cada parte del puente se separará de las demás (efecto de marea). Tampoco he hecho los cálculos, pero la gravedad de las estrellas> puentea la autogravedad con seguridad.
@ mg30rg La semilla de la idea detrás de la historia es más realismo mágico que ciencia ficción. Simplemente quería saber que no eran como 10 veces más átomos que los que existen en el Universo (sí, lo sé, mis matemáticas apestan). Supongo que el descubrimiento de un puente que solo podría haberse construido desde fuera del Universo también habría sido un buen recurso para la trama. Todo lo que necesito es trabajar en la suspensión voluntaria de la incredulidad para una audiencia no técnica.
@ mg30rg Quiero decir, es una pregunta de Worldbuilding.se, no de Physics.se. Creo que encaja en un sitio que también contiene preguntas sobre los límites de las habilidades de los magos mágicos, Papá Noel y vampiros :)
@Whelkaholism No me preocupaba que esta pregunta no se ajustara a la física en absoluto; podría aceptarlo fácilmente. Tuve problemas al hacer una pregunta de física mientras suspendía la física. Es como preguntar "Sé que la velocidad de la luz no se puede alcanzar pero si se logra ¿qué pasaría con los astronautas?", y por supuesto no hay respuesta para tal pregunta.
@PeterCordes Bueno, hice los cálculos y debes considerar que la fuerza de la gravedad se debilita proporcionalmente al cuadrado de la distancia, por lo que las estrellas distantes no pueden equilibrar la gravedad de una megaestructura. La teoría de los dos puntos de tensión que ha hecho solo hace que el puente sea más inestable; no solo se convertirá en una madeja gigante, sino que se convertirá en una madeja gigante que caerá lentamente hacia la estrella con mayor masa.
@mg30rg: ¿Qué matemáticas hiciste exactamente? No veo ningún cálculo de gravedad en su respuesta para el punto en el que la gravedad propia supera la gravedad solar. El Sol tiene una masa de 2E30kg, 12 órdenes de magnitud más que su puente de 4E18kg. La caída de la gravedad con 1/r^2 también afecta la autoatracción del puente: nada de su masa está cerca del resto de su masa. La fuerza sobre un pequeño segmento del puente en xun extremo incluye la fuerza de ambas estrellas y la fuerza del puente de 0 a x (equilibrada por el puente de x a 2x). Net f es stars + integral(G*m*(dr*density)/r^2, r = 2x..end), creo.
Puedes manejar estrellas desequilibradas colgando un asteroide más grande del final del puente que está sujeto a una gravedad más débil. Incluso si no está de acuerdo con mi saludo, puede superar la autoatracción del puente colgando asteroides de los extremos, en lo profundo de los pozos de gravedad de las estrellas (donde la fuerza de gravedad GMm/r^2 es mucho más fuerte que en cualquier otro lugar ). Sin embargo, este es un equilibrio inestable, por lo que se necesita un mantenimiento activo de la estación. Cuando el puente se desplaza más cerca de una estrella, es atraído aún más fuertemente por esa estrella.

Varias respuestas han abordado los números: puede construirlo.

Lo que nadie parece haber tocado es ¿de qué sirve? Los puentes asumen implícitamente que la gravedad es normal a la superficie del puente. La gravedad que encontrarás es paralela al puente, no normal a él. Tienes una tira de lalalaicanthearyouium a las estrellas que solo se puede escalar, no caminar.

Si vas a hacer algo, creo que tendría que ser una escalera, no un puente.

(Estoy ignorando el problema de la falta de puntos finales fijos. En realidad, eso lo hará inútil de todos modos).

Los ascensores espaciales funcionan uniendo carros que suben o bajan por la superficie de los tramos de los ascensores. Supongo que este sería el caso aquí. El impacto práctico es que elimina la necesidad de llevar propulsores, ya que el puente se convierte en su propulsor. Todavía necesita las otras cosas (soporte vital, energía, etc.).
Es posible que ni siquiera necesite traer energía, ya que es posible transmitir energía eléctrica a través del lalalaicanthearyouium . Sin embargo, será mejor que sea un superconductor o las pérdidas de transmisión te matarán, jajaja.
@ Jim2B Es un apoyo razonable para un ascensor a las estrellas. Sin embargo, me oponía específicamente a "puente".
Realmente no estaba criticando tu respuesta. Solo pensé en proporcionar ese poco de información. Terminé creando una "respuesta" separada y poniendo esa información en ella. Sin embargo, en realidad no es una respuesta a la pregunta, solo información adicional en la que pensar.
Creo que puedes estar subestimando un poco las cualidades de lalalaicanthearyouium.

Realmente, esto es solo un ascensor espacial mejorado.

La mayoría de los demás ya han señalado que puede ser posible desde el punto de vista de los materiales, pero no creo que nadie haya señalado qué otros problemas podría tener.

Veamos un puente Tierra-Luna para un ejemplo más local:

Un problema que tenemos es que la Luna orbita a una velocidad diferente a la superficie de la Tierra, por lo que anclarla en este extremo podría ser un problema. La Luna en sí está bloqueada por mareas, con la misma cara siempre apuntando a la Tierra, pero todavía hay un pequeño bamboleo durante su órbita, por lo que el anclaje podría ser más fácil allí. Ah, y la Luna se está alejando (lentamente) y la velocidad de giro de la Tierra también se está desacelerando (una es consecuencia de la otra).

Luego, tenemos esta cinta gigante de material experimentando atracción gravitacional hacia la Tierra, atracción gravitacional hacia la Luna, y por lo tanto estará bajo una tensión masiva. Sin mencionar que el Sol y otros planetas tendrán alguna influencia gravitatoria.

Volvamos al puente Sol-estrella:

Como se mencionó, todas las estrellas están en movimiento relativo entre sí, pero localmente, esto no es tan rápido.

Un problema es que para evitar que el puente simplemente se derrumbe hacia el Sol, deberá estar en órbita alrededor del Sol. Estoy bastante seguro de que las matemáticas en esto se volverán muy complicadas para un cuerpo alargado (en comparación con los cuerpos esféricos relativamente pequeños con los que estamos familiarizados).

Esto en sí mismo generará tensión a lo largo del puente (parte del puente está siendo atraída hacia el Sol, parte del puente se está acelerando alejándose del Sol a medida que orbita).

Luego, eventualmente, a medida que el puente se extruye hacia la otra estrella, tendremos que tener en cuenta la tensión adicional del puente que se empuja hacia esa estrella.

Y luego están los efectos gravitatorios de todas las demás estrellas locales.

Creo que todo esto se suma a una pesadilla matemática de la mecánica orbital...

No debería construir "de StarA a StarB". Más bien construya desde el punto medio hacia cada estrella, manteniendo la velocidad equilibrada con las gravedades de las dos estrellas. El puente no debería "orbitar" exactamente ninguna estrella. Sin embargo, definitivamente es una "pesadilla matemática".
Tendrías que mover mucho material al punto medio... comenzando en una estrella u otra, puedes "extruir" el puente. Incluso desde el punto medio, terminará con dos partes del puente bajo diferentes influencias gravitatorias; tal vez la órbita no sea técnicamente correcta.
Sí, mucho. OTOH, es mucho más fácil evitar o minimizar enormemente el problema de la "órbita". Las gravedades variables pueden contrarrestarse controlando las velocidades en que se agrega masa a cada extremo.
Construyendo un puente a las estrellas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v