Consecuencias de destruir un ascensor espacial

Supongamos que hay un ascensor espacial completamente funcional construido en la Tierra. La base está unida a las coordenadas.

( λ , φ ) = ( 0 , 0 )

por ejemplo, en el ecuador en el meridiano cero.

¿Qué pasaría si de repente quitáramos el contrapeso? ¿A qué velocidad la punta golpearía la Tierra y en qué coordenadas (todas aproximadas)?

Puede que me esté perdiendo algo, pero encontré este escenario excepcionalmente difícil de modelar correctamente.

Estaba tratando de obtener ecuaciones generales, así que para material arbitrario, planeta, etc. Sospecho que las ecuaciones involucradas serán bastante complicadas, así que use abreviaturas/sustituciones/referencias a transformaciones estándar, etc. cuando sea posible. Ignore la atmósfera y cualquier carro/estación/otras masas conectadas al ascensor, suponga que la Tierra es esférica, etc.

Para completar: es un escenario descrito en la Trilogía de Marte , de Kim Stanley Robinson. Así que esto es puramente un proyecto favorito :)

¿Te caen encima al menos 18.000 km de cable de ascensor espacial?
La Tierra gira; el cable no caerá hacia abajo.
@RodyOldenhuis: no me refiero a que 'tú' seas la Tierra. ¡Supongo que usted (personalmente) podría hacerse a un lado y verla caer sobre el hemisferio contiguo!
He editado el enlace.

Respuestas (2)

Blaise Gassend ha creado esta simulación de "Un ascensor que se rompe en el contrapeso":

"Un ascensor que se rompe en el contrapeso".

Más discusión sobre varios posibles modos de falla de un ascensor espacial:

+1, aunque las animaciones ya se mencionaron en un comentario a la respuesta aceptada anterior. ¡Gracias por los otros enlaces!

La Tierra está girando, pero debido a que el cable está conectado a la superficie de la Tierra, es aún más conveniente describir el comportamiento del cable en el marco de referencia de la Tierra.

En ese marco de referencia, existe la fuerza de atracción de la gravedad. GRAMO metro METRO mi / r 2 que apunta directamente al centro de la Tierra. Esto es parcialmente compensado por la fuerza centrífuga. metro r Ω 2 yendo en la dirección opuesta. Tenga en cuenta que las leyes de potencia son diferentes. Para los objetos en la órbita geoestacionaria a unos 36 000 km sobre la superficie, estas dos fuerzas radiales se cancelan exactamente.

Por supuesto, la parte superior del cable no es atraída por ninguna fuerza. Sin embargo, todos los segmentos del cable que están más cerca de la superficie son atraídos. Cuanto más nos acercamos a la superficie, más se acerca la aceleración que actúa sobre el cable a la aceleración ordinaria gramo = 9.81 metro / s 2 . Las partes inferiores del cable están unidas a las superiores, por lo que arrastrarán el cable en dirección hacia abajo, de todos modos.

Debido a que la aceleración es mayor en la parte inferior, el cable permanecerá estirado en la parte superior y solo la parte del cable que cae a la superficie se doblará y formará bucles.

Sin embargo, existe otra fuerza ficticia en el marco de referencia, la fuerza de Coriolis, 2 metro Ω × v . Antes de que el cable comience a caer/a moverse, la fuerza de Coriolis es cero porque es proporcional a la velocidad v del segmento del cable. Una vez que el cable comienza a caer, v va hacia el centro de la Tierra. Ω es el giro de la Tierra, por lo que el vector va a lo largo del eje de la Tierra. El producto cruz es tangencial a un círculo concéntrico con el ecuador.

En otras palabras, a medida que el cable comienza a aumentar la velocidad hacia abajo, la fuerza de Coriolis intentará doblarlo en forma de "espiral" dentro del plano ecuatorial. Se necesitarían algunos cálculos de signos para calcular la dirección en la que se doblaría el cable. La forma precisa del cable doblado requeriría resolver una ecuación diferencial parcial dependiendo de dos variables (tiempo, coordenadas espaciales a lo largo del cable). Probablemente sea lo suficientemente difícil, y seguramente se vería afectada la distribución de la masa en el cable.

Sin embargo, estoy seguro de que la fuerza de Coriolis solo doblaría el cable y no cambiaría el comportamiento cualitativo, es decir, la conclusión de que el cable finalmente cae a la superficie, distribuido a lo largo de una parte del ecuador. Por supuesto, el resultado también dependería de si el cable se puede doblar fácilmente o no (como una cuerda) o si es más sólido, etc.

Gracias. ¿ Podría ser un poco más cuantitativo ? Porque este fue de hecho (uno de) mi(s) enfoque(s) general(es), pero el diablo está en los detalles aquí...
Disculpas, no, creo que técnicamente es un ejercicio muy complicado que depende de todas las suposiciones sobre la densidad lineal y la rigidez de la cuerda en función de la posición en su longitud y creo que incluso para las opciones más simples, no lo hará. ser analíticamente soluble. Uno puede hacer estimaciones de orden de magnitud del tamaño de la cuerda en la superficie. La caída desde 18.000 km dura unas cinco horas, o algo por el estilo, por lo que está claro que la cuerda no tendrá tiempo suficiente para cubrir más de un continente, una quinta parte del ecuador más o menos.
@RodyOldenhuis Probablemente la mejor idea sería hacer una simulación numérica. Puedes ver algunos resultados preliminares en el sitio web de Blaise Gassend .
De acuerdo con mmc.
@mmc Parecería que el cable se enrolla alrededor de la Tierra cuando se rompe cerca del contrapeso. Interesante... De hecho, numéricamente sería "fácil". Me preguntaba si era posible mantener todo lo no específico y general. El problema no está resuelto, pero la pregunta se responde satisfactoriamente.