Conectores Eléctricos - Pasador Dividido o No Pasador Dividido, Esa es la Cuestión

Estoy trabajando en la reparación de un calentador de bañera de hidromasaje de piscina. La alimentación es de 240v 1Ph A/C y utiliza cable de calibre 18 en todas partes. Aparentemente, algo se mojó y puedo ver signos de un evento térmico dentro de la unión de un conector eléctrico. Estoy reemplazando el conector y los terminales con todos nuevos. (Y sí, comprobaré si hay otros posibles cortocircuitos antes de encender este cachorro. Mi suposición inicial es que se encendió durante una tormenta y el agua causó la falla).

El sistema de terminal es el AMP "Universal Mate-n-Lok" de TE Connectivity. Los conectores rígidos macho/hembra y sus correspondientes clavijas/enchufes de terminal están disponibles fácilmente en las tiendas de artículos electrónicos.

Veo que ofrecen diseños de pines "divididos" y no divididos. El diseño de "clavija dividida" está claramente diseñado para un poco "más" de ajuste de interferencia... su "DE en fase" = 2,21 a 2,08 mm. El diseño de clavija no dividida tiene una DE de 2,13 a 2,07 mm. (La identificación del terminal hembra es de 2,06 a 1,98 mm) No puedo encontrar nada del fabricante sobre recomendaciones de uso en los dos diseños diferentes. Referencia, MFGR PN: 350218-1 y 350687-1

Diseño de pasador sólido.

Diseño de pasador partido

Así que aquí están mis preguntas tontas. ¿Pasador partido o pasador no partido? Los precios son exactamente los mismos. ¿Por qué esa elección? Y si no hace ninguna diferencia, y ambos funcionan de la misma manera, entonces, ¿por qué el fabricante los equipó de esa manera en primer lugar?

Respuestas (2)

De Tyco Electronics Soft Shell Pin and Socket Connectors, página 173.

"Notas: 1. Se recomienda utilizar clavijas partidas en carcasas que tengan 6, 9, 12 y 15 circuitos para reducir la fuerza de acoplamiento ".

Si observa el documento TE 110-213, página 3 en Fuerza de acoplamiento, puede ver que el pasador partido tiene menos de 1/3 de la fuerza de acoplamiento que el pasador sólido.

Se llama contacto bifurcado y la confiabilidad de los contactos redundantes mejora significativamente, por lo que si uno falla, al menos otro está disponible. Pero se vuelve más complicado con la variación de las fuerzas de inserción y extracción, por lo que la no división "puede ser" mejor para las fuerzas de retención seguras. Luego están las clasificaciones de ciclo de extracción e inserción de placas. En este caso, una inserción es todo lo que necesita, PERO la quiere segura y resistente a la humedad , así que cubra el conector con silicona o RTV para un conector a prueba de agua para pobres.

Polvo + revestimiento raspado + agua clorada = corrosión y falla temprana.

Conectores Eléctricos - Pasador Dividido o No Pasador Dividido, Esa es la Cuestión
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v