Con uno de los dos sistemas de control térmico en la ISS averiado, ¿cuánto tiempo puede mantenerse el bucle B con el aumento de la carga?

La Estación Espacial Internacional (ISS) vuelve a tener problemas. Uno de los dos bucles del sistema de control térmico (TCS) (bucle A) no funciona correctamente debido a una válvula de control de flujo (FCV) problemática. Esto no es nada nuevo para la ISS y tales fallas han ocurrido antes (por ejemplo, en 2010 durante la Expedición 24 de la ISS).

Toda la situación actual está muy bien explicada (por más agradables que puedan ser sistemas tan complejos, vea, por ejemplo, este intento mío para describir el TCS del segmento de EE . UU . para una versión quizás de media página más corta) en este artículo de Spaceflight101 titulado La estación espacial se encuentra con una falla del sistema de control térmico ( Expedición ISS 38) .

                        ingrese la descripción de la imagen aquí

                        Módulo de bomba (PM) NH 3 Desconexiones rápidas e interfaces eléctricas (Crédito de la imagen: NASA)

ISS Updates en Twitter asegura que no hay peligro inmediato para la tripulación a bordo, pero responde una pregunta sobre los procedimientos de contingencia a bordo de la ISS en caso de que el Loop B falle también:

Actualizaciones de la ISS , 4:27 a. m. - 12 de diciembre de 13 : Apague los sistemas estadounidenses al mínimo y traslade la tripulación al segmento ruso hasta que se puedan realizar las reparaciones. De lo contrario, retire la tripulación de la ISS.

Entonces, si bien no hay razón para preocuparse por la seguridad y el bienestar de la tripulación de la Expedición 38 , y no tengo dudas de que lograrán convencer al FCV que se porta mal para que respete sus límites operativos, o reemplazarlo con otro durante una caminata espacial no planificada si los controladores de tierra Si no lo domo (módulo de bomba en cuestión en el control externo de temperatura y humedad, o circuito THC), tengo dos preguntas:

  • ¿Cuánto tiempo puede un TCS de un solo segmento de EE. UU. proporcionar un control térmico adecuado y algunos de sus equipos de clientes menos críticos para la misión y/o módulos ISS completos deben apagarse?
  • ¿Algún experimento científico ha sufrido daños permanentes o retrasos graves durante fallas anteriores del segmento TCS de EE. UU.?

Además, ¿hay algún orden predeterminado en el que se deba apagar o desconectar el equipo del control de temperatura y humedad de la ISS, y en qué parte de la lista se encuentran los laboratorios de la ISS y sus experimentos?

Editar para agregar : para una referencia rápida, aquí hay un diagrama del ECLSS (Sistema de control ambiental y soporte vital):

   Hardware ECLS

   Distribución de hardware ECLS de la ISS en órbita a partir de febrero de 2010 (Fuente: NASA/ISEC )

Y las lecturas actuales de ciertos sensores TCS están disponibles en las pantallas de Space Station Live :

Respuestas (1)

La falla a la que te refieres ocurrió en diciembre de 2013, Expedición 38.

Según las actualizaciones de la misión :

Como la válvula ya no se cerraba, el circuito A (del sistema de control térmico externo) perdió toda su capacidad de control térmico. Como resultado, las cargas térmicas en ese canal tuvieron que reconfigurarse para proteger los sistemas de la ISS. El sistema de enfriamiento interno que hace circular el agua a través de un circuito de baja temperatura y un circuito de temperatura moderada se puede configurar para operar en un modo de circuito único para contingencias como esta, de modo que los sistemas críticos puedan permanecer encendidos.

El modo de bucle único se configuró para US Lab, Airlock y Node-3. El nodo Harmony no tiene la capacidad de bucle único, por lo que la mitad de sus sistemas tuvieron que apagarse (todos los conectados al bucle de temperatura moderada): uno de los dos multiplexores/desmultiplexores y cuatro de las ocho unidades convertidoras de corriente continua. Con eso, la mitad de los sistemas del Módulo Experimental Japonés y el módulo Columbus fueron desactivados.

Todos los sistemas críticos de la ISS permanecen encendidos y en condiciones nominales, y la ISS se encuentra en una configuración térmica estable utilizando el circuito B del sistema de control térmico externo. Sin embargo, operar en un solo circuito de enfriamiento deja al ISS en una configuración no tolerante a fallas. Si Loop B fallara por alguna razón, la situación sería mucho más grave para los miembros de la tripulación a bordo. Es por eso que Mission Control está tratando de restaurar la capacidad total de control térmico lo más rápido posible.

Por lo tanto, el sistema no es totalmente redundante: algunos de los sistemas del nodo Harmony tuvieron que apagarse hasta que se hicieran las reparaciones. Y con la mitad de la fuente de alimentación de Harmony no disponible, "la mitad de los sistemas del módulo de experimentos japonés y el módulo Columbus se desactivaron".

No he podido rastrear una lista de experimentos afectados. Hay una lista de todos los experimentos en la Expedición 38 y una lista de la actividad en la ISS por día, incluidos los experimentos. Estos no especifican los resultados de los experimentos, y sospecho que la lista día a día omite experimentos de mayor duración.

En cuanto a cuánto tiempo podría mantenerse esta situación, la oración "Todos los sistemas críticos de la ISS permanecen encendidos y en condiciones nominales" sugiere que el sistema podría operar así indefinidamente.

Con uno de los dos sistemas de control térmico en la ISS averiado, ¿cuánto tiempo puede mantenerse el bucle B con el aumento de la carga?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v