¿Con qué líquido debo llenar mis mares muertos e intraversables?

Mi planeta tiene una geografía interesante; hay islas grandes, cada una con una civilización única de personas. Pero los separan barreras infranqueables; consisten en una doble cadena de montañas altas y empinadas, y entre ellas un mar de "agua muerta".

Vista superior:

Impresión de artista incompetente

Vista lateral:

vista lateral

Estas barreras se establecieron para separar las islas y sus civilizaciones, hasta la invención del vuelo. Las montañas son suaves y empinadas, y están hechas de roca dura; por lo que son muy difíciles de escalar (tienen de 3 a 5 km de altura). Y una vez que llegas al otro lado, tienes un mar grande, ancho, de agua muerta. Si fuera agua normal tardaría varios días en cruzar (los doscientos kilómetros de ancho) pero están llenos de agua muerta; que es una sustancia que está hecha para ser muy, muy difícil de pasar en un barco. Tiene las siguientes propiedades:

  • Es tóxico para todas las formas de vida conocidas. No necesariamente tiene que lastimar la piel, pero ingerirlo es (eventualmente) fatal.
  • Es químicamente estable durante un período de tiempo de decenas de miles de años. No se requieren millones de años; esto fue hecho por los dioses para separar las civilizaciones de sus sujetos de prueba. ¡La primera civilización en cruzar la barrera gana!
  • El requisito de estabilidad también implica que no se evapore en condiciones climáticas normales o que lo haga descomponiéndose de alguna manera en elementos inertes. Lo que quiero evitar es que se formen nubes de esta agua muerta y llueva sobre las islas circundantes, extendiendo así su toxicidad y acabando con toda la vida. Debería permanecer confinado a los "canales".
  • Además, de alguna manera debería sobrevivir al agua de lluvia, que aterrizaría en estos canales pero no podría salir ya que las montañas se interponen en el camino. Las montañas altas producen una sombra de lluvia, pero aquí estamos hablando de decenas de miles de años; Me imagino que eso se acumularía con el tiempo.

¿Existe alguna sustancia química de la vida real que tenga todas estas propiedades? Si no, ¿qué tan cerca puedo acercarme?

También tenga en cuenta que el escenario del experimento implica que las leyes reales de la física gobiernan todos los aspectos del planeta. Los materiales no tienen que ser naturales en las cantidades que necesito, pero deben poder sobrevivir por sí solos, sin intervención externa alguna.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Incluso sin ácido, este tipo de mar entre montañas sería difícil de atravesar, simplemente porque el barco no puede atravesar las montañas. O necesitas levantar un bote en las montañas o construir uno nuevo en el otro lado. Y como describes estas montañas, será una tarea difícil.
¿Qué ancho tienen los canales de agua muerta? ¿Una milla, diez millas, 100 millas, 1000 millas? Además, ¿qué altura tienen las montañas, el tamaño del Everest? ¿Es el planeta Tierra como en su gravedad y atmósfera?
@chasly-reinstateMonica 400 km, 5 km, como la Tierra en todo menos en la geografía y la presencia de estas barreras.
@chasly-reinstateMonica, la descripción de la etiqueta de dioses dice: "Para preguntas sobre dioses, la creación de dioses, sus características y los efectos que tienen en los mundos". Eso no es aplicable a este mundo; ya que después de la creación inicial, los dioses desearán tener cero efectos continuos en el lugar para que su interferencia no arruine el experimento. similar a la tierra es apropiado, gracias por eso.
@Kepotx simplemente jala el bote sobre la montaña youtu.be/TRf66nblmxw
¿Cómo se colocaron las barreras si la civilización ni siquiera tenía vuelo todavía?
@gen-zreadytoperish Por los dioses que dirigen el experimento.
@KeizerHarm Me perdí eso la primera vez. ¡Mis disculpas!
¿Te inspiraste en la serie Pathfinder de Orson Scott Card?
@ElizaWilson Nunca había oído hablar de eso antes.
La roca dura y lisa puede no ser la mejor opción. Las ventosas de baja tecnología son todo lo que necesita para escalar vidrio vertical: youtube.com/watch?v=GPJkwcESp8w De hecho, cuanto más suave sea la superficie, ¡más fácil será escalar de esta manera! Es posible que desee colocar muchos canales verticales muy angostos (demasiado angostos para pitones) en la cara de la roca para evitar que se usen ventosas.
Si no fuera por la base científica , recomendaría Ice Nine ( advertencia: el enlace contiene spoilers )
¿Por qué tiene que ser "tóxico para todas las formas de vida", exactamente? No es que los marineros vayan a beber el agua de mar de todos modos.
El concepto me hace pensar en Heroes of Might and Magic :)
@Aetol Tampoco quiero que se formen ciudades en el lado interior y muerto de las montañas. Sin ningún pez en estos mares, no habría nada allí para ellos.
Particularmente dado que "esto fue hecho por los dioses..." y "no se evapora en condiciones regulares", ¿por qué no llamarlo literalmente "agua muerta"? ¿Por qué no "El líquido de los dioses"? Dado que, por una razón diferente, los licores como el whisky a menudo se denominan "Agua de vida" en el idioma local de los destiladores, ¿por qué no seguir esa lógica, incluida su ilógica innata, y llamar a la suya "Agua de la muerte"? ¿Se puede suponer que no va a declarar todas esas propiedades como una lista dada, sino que presentará cada una a medida que se vuelva relevante?
El agua salada se ajusta a la factura. Salado del Mar Muerto.
@RobbieGoodwin Parece que te preguntas por qué me molesto en buscar una base científica. Porque vincular un sistema a reglas externas, las de las leyes de la física, ayudará a producir un sistema más interesante de lo que yo mismo podría pensar, con más habilidades y limitaciones de las que había pensado. Además, sería una historia más creíble si la descripción de esta "agua muerta" alude a la física real, incluso si no voy a llamarla explícitamente bromuro de radio o lo que sea.
@KeizerHarm Si quieres ciencia, ¿por qué confundir el problema con cosas como: "esto fue hecho por dioses..."? Si lo quieres en ambos sentidos, ¿por qué no decirlo?
@RobbieGoodwin, honestamente, estoy confundido acerca de lo que estás confundido. Los dioses pusieron el sistema en su lugar y lo dejaron solo durante cuarenta mil años, el curso del experimento. Los dioses no son nada importantes aquí, es solo una razón por la cual el sistema debe ser estable durante ese período de tiempo y no más, y para que no sea necesario que surja de forma natural.
@ KeizerHarm Sin rodeos, deje de mencionar a los dioses o acepte que no solo son importantes; son probablemente el elemento más importante aquí. Su elección, pero por favor haga una elección. Lo empeoras con "una razón por la que el sistema debería ser estable durante ese período de tiempo y no más"... como, ¿qué sucede exactamente entonces? Lo vuelves a empeorar con "no ser necesario que pueda surgir naturalmente". Si no es necesario que pueda surgir naturalmente, ¿por qué no trabajar con eso? ¿No crees que el punto principal es que tu mundo construido sea consistente; fiel a sí mismo?
@RobbieGoodwin me sigues dejando perplejo. Los dioses no influyen en este sistema durante la duración del experimento, por eso no son importantes. Lo siento si se confundió, pero las 21 respuestas no tienen ningún problema con la mención de dioses, por lo que no las eliminaré de la pregunta, ni las haré más importantes de lo que son.
Mercurio suena divertido.
@KeizerHarm Continuarás perplejo hasta que sigas tus propias reglas, que es el factor más importante en la construcción de mundos. Lo que no es ni remotamente importante es que tus dioses no influyan en las cosas durante el tiempo que dure. Lo que es vital es que te guste o no, decretaste que el sistema fue creado por los dioses, lo que significa que tus dioses pueden crear cualquier cosa mágica en cualquier momento y por cualquier motivo, o simplemente estabas desperdiciando espacio. Tu eliges, KeizerHarm y si insistes en tener ambas cosas, ¿por qué alguien visitaría tu mundo?

Respuestas (25)

solución diluida de bromuro de radio-226.

El radio (vida media 1600 años) se descompondría en radón-222, un gas radiactivo con una vida media de 3 días. El agua sería altamente radiactiva, hirviendo y burbujeando gases radiactivos, tóxicos y corrosivos. los gases se descompondrían rápidamente y no saldrían de los 'canales muertos'. También generaría bromo, helio y bromuro de hidrógeno. Todos estos son inertes o reaccionarían/se disolverían en agua y en el 'mar muerto'.

El RaBr2 tendría que estar lo suficientemente diluido para que no hierva toda el agua antes de sublimarse.

La única forma de superar esto sería volar por encima de las nubes de radón en un avión protegido contra la radiación.

Acepto esta respuesta por creatividad, por apegarme al concepto del mar y por ser no solo letal, sino letal en una variedad de formas. Quizás un bote de madera sobreviviría a esto, pero no hay nada que una civilización previa al vuelo pueda construir que proteja contra la radiación, por lo que esta respuesta funciona mejor para mí.
Veo tres problemas principales con esta solución: 1) la vida media de 1600 años no es realmente compatible con "estable durante un período de tiempo de decenas de miles de años", 2) el radio escapará de todos modos con el tiempo, muy probablemente por evaporándose junto con el agua hirviendo (la ebullición destila un poco el agua, pero ninguna destilación es 100% perfecta), y 3) el vapor de radio luego llovería como lluvia radiactiva sobre las áreas circundantes. Los primeros dos problemas podrían mitigarse si hubiera alguna fuente de radio adicional con el tiempo, pero eso aún dejaría el problema de la lluvia radiactiva.
@KeizerHarm La protección contra la radiación es muy simple incluso para una sociedad primitiva. Todo lo que necesita es la capacidad de extraer y refinar el plomo, y eso no es tan difícil de hacer (los humanos lo hicieron en la vida real incluso antes de que tuviéramos un lenguaje escrito). El problema aquí es proteger contra la radiación algo que flota y proteger completamente contra los gases corrosivos.
Una vida media de 1600y, ¿no significaría esto que después de unos miles de años la letalidad se reduciría drásticamente? En la escala de un planeta, eso es muy corto.
debido a lo letal que es el radio, incluso reducir el radio a una fracción de la cantidad sería extremadamente letal. la cantidad de bromuro de radio / radio que escapa sería insignificante ya que las montañas (como se indica en la pregunta) evitan que la mayoría de los vapores salgan de los canales.
Con una vida media de 1600 años, le queda 1/1000 después de 16 000 años y menos de una millonésima parte de la cantidad original después de 32 000 años.

Ácido.

lago del crater en el chicon

Lago del cráter en El Chichón

https://www.usgs.gov/faqs/can-lakes-near-volcanoes-become-acidic-enough-be-dangerous-people-and-animals?qt-news_science_products=0#

Los lagos de cráter en la cima de los volcanes suelen ser los más ácidos, con valores de pH tan bajos como 0,1 (ácido muy fuerte). Las aguas normales de los lagos, por el contrario, tienen valores de pH relativamente neutros cercanos a 7,0.

El lago del cráter del volcán El Chichón en México tenía un pH de 0,5 en 1983 y el lago del cráter del Monte Pinatubo tenía un pH de 1,9 en 1992. Las aguas ácidas de estos lagos son capaces de causar quemaduras en la piel humana, pero es poco probable que disuelvan el metal rápidamente . Los gases del magma que se disuelven en el agua del lago para formar tales mezclas ácidas incluyen dióxido de carbono, dióxido de azufre, sulfuro de hidrógeno, cloruro de hidrógeno y fluoruro de hidrógeno.

El agua de un lago ácido puede evaporarse, pero los iones que lo vuelven ácido no lo harán. El ácido no irá a ningún otro lado. pH 0.1 es suficiente para clasificar la mayoría de las cosas en contacto durante cualquier período de tiempo. Los lagos volcánicos como este también pueden emitir gases que pueden irritar los ojos y los pulmones e incluso excluir el oxígeno, por lo que podría asfixiarse antes de acercarse lo suficiente como para disolverse en el ácido.

El ácido puede regenerarse debido a los gases volcánicos que surgen desde abajo.

Lo mejor: ¡los lagos como este son reales! Ese verde profundo y extraño no proviene de las algas, sino de hierro, azufre y otros iones disueltos.

El ácido disolverá muchas cosas, pero es un proceso lento, puede disolver su bote por completo en unas pocas semanas, y apestará, tal vez en unas pocas horas, pero podrá atravesarlo. Hay videos de personas que hacen pruebas con ácidos fuertes en línea; Por ejemplo, "Teléfono 7 frente al ácido más fuerte del mundo": youtube.com/watch?v=N3xyICmQHy8 (Sobrevive, se enciende, pero está grabado), o "batería frente a ácido" (24 horas después, todavía parece una batería) youtube .com/watch?v=hQsOS08fvss
@Ash eso todavía te dará serios problemas con los gases tóxicos, y con el hecho de que cualquier barco que quieras usar para hacer el viaje tendrá que pasar por la montaña contigo y luego cruzar a los muertos- agua de mar sin hacer agujeros. "Ya no es apto para navegar" ocurre mucho tiempo antes de que "se disuelva por completo", y los mares muertos aparentemente son bastante anchos.
@BenBarden también, para que la civilización incluso lo intente, tendría que estar razonablemente seguro de lo que hay al otro lado.
@Gnudiff A veces, los humanos hacen cosas solo porque son difíciles. ¿Primero en orbitar? ¿A la Luna? ¿A Marte? Todo cheque con habitación permanente en marcha. ¿Recortar 0,03 s del récord mundial? Fresco. ¿Demostrar matemáticamente que es imposible afeitarse otro 0,03? Aun mejor. ¿Correr 40 kilómetros por arena caliente? Ha hecho. 3 kilómetros de roca lisa no son nada comparados con eso, y eso es antes de que alguien abra las escaleras.
@JohnDvorak 3-5 km en la montaña, estamos tomando el ancho mar ácido, varios días para cruzar.
¿Qué tipo de ácido? ¿Qué concentración? Ningún ácido lo corroe todo. Ciertos plásticos y vidrios resisten la mayoría de los ácidos, razón por la cual esos materiales se utilizan para almacenar productos químicos cáusticos.
El gran problema con el ácido es que se comportará mal contra el material que puede quemar sacrificadamente, por ejemplo, una canoa grande. Una vez que haya una capa quemada lo suficientemente grande en la madera, el ácido dejará de corroerla, o ciertamente se ralentizará. Sin embargo, no te protege de los vapores.

¡El agua muerta es una mala dirección!

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué no Ácido?

Alguien más sugirió ácido; sin embargo, de los líquidos estables, creo que esta es la mejor opción:

  • el vidrio se fabricaba alrededor del año 100 d. C., y una pequeña canoa de vidrio podría sobrevivir al río de ácido (sí, tienes que escalar una montaña, pero encontrarán la manera, de la misma manera que consiguieron las ventanas del monasterio hacia las montañas).
  • Algunos plásticos también podrían sobrevivir, y una carrera hacia el refinamiento petroquímico podría llevar a que un bote de plástico cruce el ácido sin que sus pueblos descubran el vuelo.
  • O alguien podría simplemente amasar la mía y luego transportarla en camión con cal, carbonato de calcio o algunos otros álcalis comunes.
  • También puede diluirse a lo largo de siglos de lluvia, y esa dilución podría ser acelerada por personas industriosas que bombean agua de mar. También puede desbordarse si se crea demasiado, matando a las zonas vecinas.
  • El ácido tarda un tiempo en corroer las cosas. Un casco grueso podría pasar.

¿Entonces, qué?

Otra respuesta señaló que no hay líquido que pueda hacerlo. Yo creo que es correcto. Así que no uses un líquido. ¿Por qué no usar algo mortal para los humanos, pero que dé vida a la mayor parte del planeta, y que se encuentre a granel en muchos planetas de nuestro sistema solar?

El "agua muerta" es un mito, destinado a desviar a los uniformados que intentan cruzarla y mueren en el proceso. El lado de las montañas que da al "agua muerta" es de piedra sólida, inadecuado para que los árboles o la vida vegetal hundan sus raíces, lo que lleva a la descripción "muerta" del valle, pero también crucial para mantenerlo así.

El hielo seco congelado en los polos de los planetas (por ejemplo, como en Marte) se derrite lentamente sobre la milinea, con grandes cantidades de dióxido de carbono atrapado en los valles entre los altos acantilados. Cuando el CO2 se desborda de los valles hacia las partes pobladas del planeta (como lo haría en temporadas o durante condiciones climáticas extremas), los árboles y arbustos lo absorben y bombean oxígeno adicional a la zona habitable.

También puede hacer que el polo de verano descongele el CO2 y el polo de invierno lo congele, de esa manera el CO2 siempre fluye. Por lo tanto, cualquier esfuerzo por bombearlo o desplazarlo (o simplemente apresurarlo después de una gran tormenta) no funcionará.

Ningún barco puede vencer el enigma del agua muerta, porque el agua no está muerta, es el aire que está sobre ella.

Cruzar la zona muerta sin volar requeriría el descubrimiento de CO2 (1750) y la producción y disponibilidad de botes de aire a presión. La primera referencia que puedo encontrar de que están disponibles es de 1887, dentro de los 15 años posteriores al descubrimiento del vuelo, pero no se produjeron en masa hasta la Primera Guerra Mundial.

Haga su ácido HF e incluso disolvería una canoa de vidrio. Y los humos son realmente malos. Además, el vidrio es denso, quebradizo y difícil de fabricar en grandes piezas individuales. Hacer un bote completamente de vidrio que pudiera soportar ser arrastrado por una montaña empinada y suave y bajado de nuevo no sería tan fácil como insinúas. Sin embargo, un ácido tan fuerte atacaría la roca (hay una gran cantidad de silicato en la roca que sufriría HCl o HF).
... La fluorita (CaF2) podría ser un buen material para el lado muerto de las montañas. No creo que reaccione con el HF, y podría ser bastante suave, lo que dificultaría el descenso. Incluso podría mantener el HF recargado, especialmente si hay una fuente de ácido sulfúrico, ya que esa es la reacción que se usa para producir HF.
Las personas son muy buenas para detectar CO2 en el aire que respiran, hasta el punto de que lo mezclamos en sistemas de halones para evitar que las personas se asfixien con el halón. Se darían cuenta casi al instante de que se trataba de aire viciado en lugar de agua muerta.
@BenBarden ¿Estás seguro? epa.gov/snap/carbon-dioxide-fire-suppressant-examining-risks "posibilidad de que el dióxido de carbono se filtre o fluya hacia espacios bajos adyacentes, como pozos, túneles y pasillos. En estos casos, el dióxido de carbono puede crear inadvertidamente atmósferas sofocantes que no son visibles ni detectables".
Sí estoy seguro. dhs.wisconsin.gov/chemical/carbondioxide.htm - en la pestaña de efectos sobre la salud. La gente empieza a quejarse de la mala calidad del aire mucho antes de que llegue a ser letal.
@ChrisH El ácido fluorhídrico no es bueno para disolver la carne . Breaking Bad no es objetivamente correcto en este sentido. Claro, puedes disolver el vidrio, pero un bote de plástico estará bien.
@Beefster Nunca he visto Breaking Bad, así que no sé qué dice sobre HF, pero supongo que la eliminación del cuerpo, y aquí no tienes que desaparecer, solo morir. En los laboratorios donde lo he evitado, hemos estado más preocupados por la inhalación y el efecto sobre el hueso que sería el problema aquí...
... Sí, podría construir un bote que pudiera sobrevivir HF a partir de algunos tipos de plástico, pero primero debe inventarlo y el vuelo (como lo menciona el OP) llegó poco después de los primeros plásticos en nuestro mundo. No me gusta estar cerca de HF+nitrocelulosa. El vuelo llegó mucho antes que el PTFE, que sobreviviría al HF. Su mejor apuesta sería el polietileno inventado en 1898 pero no fácil de fabricar hasta dentro de 40 años.
@BenBarden, por lo que algunas personas logran volver a trepar antes de que la hipoxia los alcance, después de haber encontrado un poco menos empinado. Tal vez vieron los restos de los que no, y al vivir para contarlo reforzaron el miedo al valle de la muerte. En el mundo real, el desastre del lago Nyos mató a un gran número de personas. Se pensó que algunos otros gases se mezclaron con el CO2 allí, pero el CO2 fue el mayor problema.
Me gusta esta idea, pero no hace falta saber qué es el CO2 para saber que el aire no es respirable. Tampoco necesita contenedores de aire presurizado, ya que de todos modos está trayendo algo del tamaño de un bote; simplemente puede sellar la cabina del bote a presión ambiental. Una persona respira 11 metros cúbicos de aire por día, por lo que siempre que la cabina tenga un tamaño razonable, una persona tendrá suficiente aire para hacer el viaje. Sin embargo, bajar la montaña para botar el bote sigue siendo un desafío.
El desastre del lago Nyos fue uno en el que toda el área se llenó repentinamente de CO2. El hecho de que casi con certeza pudieran decir que el aire era malo no tenía sentido, porque no había a dónde correr. Este no es un caso en el que una ola repentina de CO2 golpea un lugar desprevenido. Esta será una cantidad permanente significativa de CO2 a la que la gente se acercará a pie. De hecho... la única solución que realmente necesitas sería introducir de alguna manera suficiente vida vegetal en los cañones para lidiar con el CO2.
...y todo esto supone que puede hacer que el CO2 se quede quieto, en lugar de entremezclarse con el aire que está encima y esparcirse rápidamente por el resto del planeta. Una vez más, lo del lago Nyos fue una adición repentina y masiva al área local... pero apostaría a que esa concentración local no persistió durante tanto tiempo.
Un barco hecho de oro o recubierto con una gruesa lámina de oro podría sobrevivir (a menos que el mar sea agua regia, poco probable, ya que sus vapores serían tóxicos en kilómetros a la redonda). Y el oro no requiere tecnología si hay vetas portadoras de filones.
La posibilidad de alternativas a las soluciones de vuelo es realmente importante. Vale la pena recordar que solo porque ciertos descubrimientos llegaron en ciertas secuencias en nuestra historia, si no dependen unos de otros, no hay razón para asumir la misma secuencia en este mundo. Especialmente con un problema realmente específico para resolver sentado justo frente a ti. Igualmente, este proceso de pensamiento puede aplicarse al vuelo.
No entiendo cómo se queda el CO2 en los canales. Es cierto que el CO2 es más pesado que el aire, pero en la atmósfera abierta hay suficiente movimiento de aire para mantener el oxígeno y el CO2 mezclados. Este movimiento del aire proviene principalmente de las corrientes de convección (es decir, el viento) causadas por las diferencias de temperatura. La única forma de llenar el canal con CO2 sería que el agua emitiera CO2 constantemente... pero esto haría que el CO2 global aumentara lentamente con el tiempo.

Petróleo crudo pesado (no más pesado que el agua).

  • tóxico para casi todo.
  • evaporación lenta y vapores pesados ​​que no saltan fácilmente sobre las montañas (y si lo hacen, lo peor es el olor)
  • estable durante el tiempo requerido
  • el agua de lluvia simplemente se hunde en el cuerpo de agua debajo. Los cuerpos de agua pueden incluso conectarse bajo tierra sin mayores efectos nocivos.

Bonificación: hace que escalar montañas sea aún más difícil una vez que te pones grasoso.

Bonificación: incluso puede ser útil en algún momento.

Bonificación: nadar en aceite es difícil o probablemente imposible, el cuerpo humano no tiene suficiente flotabilidad y la mayor viscosidad tampoco ayuda. Los barcos deben ser sobrediseñados tanto para la estabilidad como para la flotabilidad, o de lo contrario también se hundirán.

La superficie del aceite no evapora el agua, por lo que no hay tormentas eléctricas (fuente de ignición) sobre ella. Las altas montañas obtienen todas las luces a una altura segura donde no hay aceite para encender. El fuego sobre la superficie abierta del petróleo es tan inestable como en el mundo real y los vientos lo matan rápidamente. En condiciones de quietud, el valle se llena de CO2, por lo que tampoco hay fuego.

¿De dónde viene? La gasolina es un producto refinado que no se encuentra en la naturaleza. Podrías tener mares de petróleo crudo, pero probablemente no de gasolina.
Y además, dejó fuera “altamente inflamable” de su lista de propiedades. Un rayo cae y tu mar (y todo lo que está cerca) desaparece.
gasolina pesada, aceitosa y de evaporación lenta = diesel? :) (también mucho menos inflamable)
@MikeScott Lo siento. Gasolina en muchos idiomas solo significa petróleo crudo. Me refiero al petróleo crudo. Y algunos tipos son realmente difíciles de encender sobre una superficie abierta. Doblemente si el nivel del mar para el petróleo es más alto (lo será, si hay un equilibrio hidrostático entre los mares). Podemos pensar en algún mecanismo para hacer que los incendios sean locales.
@MikeScott No es necesario que ocurra de forma natural: los dioses agitaron sus manos y se crearon los mares. Solo tiene que ser estable en condiciones naturales, sin ninguna otra intervención.
las tormentas eléctricas se mueven, no importa si no hay agua evaporándose cerca.
No entiendo por qué un barco no podría simplemente navegar sobre él.
@AlexandreAubrey De hecho, el petróleo crudo tiene una densidad del 87 % al 100 % de la del agua. En el peor de los casos, solo necesita construir un bote que desplace un 15% más de volumen que un bote construido para navegar en el agua, lo que no parece particularmente difícil. Caer por la borda será más peligroso, pero estoy de acuerdo en que un barco debería tener pocos problemas para navegar en un mar de petróleo crudo.
Tenga en cuenta que el petróleo crudo que se expone al aire durante mucho tiempo tiende a convertirse en "alquitrán", que es quizás una barrera aún mejor. Ver en.wikipedia.org/wiki/Tar_pit
Los botes pequeños de @AlexandreAubrey se utilizan regularmente para inspeccionar/mantener los almacenamientos de petróleo crudo. Por otra parte, navegar en petróleo crudo tiene sus particularidades y riesgos.
Bonificación: nadar en aceite profundo es MUY difícil porque el cuerpo humano es aproximadamente tan denso como el agua. Alguien que se cae se cansará muy rápido si no puede llegar a la orilla o a un bote de casco profundo adecuado.

Olvídese de la química. Un mar lleno de sal radiactiva es efectivamente infranqueable para una civilización anterior al vuelo, no se ve afectado por la lluvia, es tóxico para toda la vida y durará 40.000 años con una elección juiciosa de isótopos.

¿Hay isótopos que emiten radiación durante ese tiempo, siempre con tal fuerza que es legal en un día? Pensé que cuanto más poderosa es la radiación, más rápido se desintegra.
El cloro36 y el calcio41 tienen vidas medias de alrededor de 100 000 años y son bastante solubles. Tengo que calcular las dosis (ambos son emisores beta, por lo que no son particularmente peligrosos en pequeñas dosis), pero en lo que respecta a la letalidad, basta con mantener el mar lo suficientemente caliente como para detener el paso sin equipo de respiración refrigerado. Cuando tus pulmones son los lugares más frescos en un ambiente húmedo, te ahogas bastante rápido.
Es probable que PuN03 y PuCl sean solubles, al menos lo suficientemente solubles como para hacer que el mar sea bastante desagradable (y cálido), después de todo, no necesita mucho
+1, gran idea. Disculpe mi pedantería, pero, ¿qué hay de no físico en la radiación?
@JamesK, el plutonio es una pésima elección para esto: es un emisor alfa. El casco de un barco proporciona una protección más que adecuada contra la radiación alfa. Si está tratando de crear un mar radiactivo mortal, realmente quiere algo que emita radiación beta o de neutrones, preferiblemente con una gran cantidad de radiación gamma también.
Si estás en un barco, vas a ingerir una pequeña cantidad de agua, en forma de spray.
Las partículas de @Mark Pu que ingresan a sus pulmones o sistemas digestivos lo matarán químicamente, a niveles de miligramos. Si tienes un poco de viento, olas y rocío, es intransitable a menos que tengas un barco hermético. (Pu también te dará enfermedad por radiación, solo que no sé a qué dosis).
@Emilio, no es pedante en absoluto, debería haber dicho que olvide 'químicos' pero tuve un pedo cerebral.

¡Dos ideas! sobre un tema:

Lava (o al menos roca fundida)

Debido a algunas extrañas peculiaridades de la geología, los "mares" son rocas fundidas que fluyen lentamente. Ni siquiera tienen que estar completamente líquidos en todo momento, solo lo suficiente para estar tan calientes que cualquier estructura que construyas estalle en llamas. Los gases emitidos por esto deberían hacer que atravesarlo sea muy difícil. Por el contrario, acelerará la invención del vuelo brindándote excelentes térmicas: despega de la montaña con tu planeador y tendrás una buena oportunidad de lograrlo.

Sugeriría que, en lugar de la geología real, los extraterrestres que instalaron esto podrían haber creado, debajo de los canales, algunos reactores masivos: piense en grandes cantidades de uranio, o algunos elementos con una vida media apropiadamente larga, para mantener esta roca constantemente caliente. .

Vapor

Similar a lo anterior, tienes una masa de elementos radiactivos/área de alta actividad geológica, y un flujo de agua por las laderas de las montañas, proveniente de la lluvia.

Esto crea un extraño valle lleno de nubes de aspecto embrujado entre las montañas, en el que las criaturas entran, pero nunca emergen. Se vuelve progresivamente más caliente a medida que desciendes, y luego la radiación se activa, hasta que las criaturas se cocinan o se irradian. Se vería como un mar desde la cima de las montañas y podría seguir funcionando durante miles de años. Una gruesa capa de roca sobre el material radiactivo debería mantener las fugas de radiación al mínimo.

El vapor es más liviano que el aire, así que si los valles estuvieran llenos de vapor, ¿no se elevaría rápidamente?
@TannerSwett ¿Establecer los niveles de calor para que el vapor se condense mucho antes de llegar a la cima de las montañas de 5 km?
@Kevin Arlin ese también fue mi pensamiento, hacer que las montañas actúen como un condensador...
Luego, las montañas se calientan hasta que están lo suficientemente calientes como para mantener el vapor como vapor y luego se eleva.
Es una pregunta de física interesante. Supongo que las montañas podrían dispersar fácilmente diferencias de aproximadamente 100 grados; después de todo, manejan mucho más debajo de la corteza terrestre. Sin embargo, obtendrás una ecología interesante en el lado no muerto de las montañas: espera formas de vida de estilo de aguas termales, arrecifes tropicales, ese tipo de cosas en las partes bajo el agua y un bosque nuboso serio en las partes sobre el agua. Se vería fascinante: una cadena montañosa, siempre envuelta en nubes, con una exuberante selva tropical. A medida que las personas trepan, desaparecen y nunca más se las vuelve a ver. Definitivamente una o dos religiones basadas en esto
También estoy pensando que podrías tener túneles profundos bajo el agua desde el mar circundante: el agua se absorbería, se evaporaría y luego saldría como vapor, antes de caer como lluvia en otro lugar. El agua solo necesitaría calentarse a alrededor de 60/70 grados C antes de que causara quemaduras locas a cualquier cosa que intente cruzar, junto con un ambiente cálido/húmedo imposible de sobrevivir.

Agua infestada de bacterias.

Sí, debería ser tóxico para todas las formas de vida conocidas . Su civilización probablemente no ha desarrollado lo suficiente la biología para saber qué son las bacterias, por lo que no son formas de vida conocidas.

Hace mucho tiempo, el agua fluía ininterrumpidamente, la vida era abundante y gratuita. Luego se levantaron las crestas, que también levantaron el fondo del mar en el medio, sin preocuparse por nada que viva en el medio. Todos los peces y otras formas de vida marina murieron en masa y las bacterias se comieron sus restos, pero todos los cadáveres llevaron a un ambiente más ácido que los océanos. Después de unos pocos cientos de años, se convirtió en un lodo de vida bacteriana adaptada al agua inusualmente ácida, buscando cualquier cantidad de nutrientes que pudieran obtener, evolucionando constantemente para convertirse en un depredador más fuerte de bacteria contra bacteria. Ha sido así desde entonces. La evaporación se lleva el agua, pero la lluvia la vuelve a llenar rápidamente, y cada lluvia trae una afluencia de nuevos nutrientes, durante los cuales las bacterias reponen los números perdidos durante los períodos secos. Cualquier bacteria que caiga al océano afuera muere,

Puede parecer agua de mar normal, aunque apestosa, pero una vez que las bacterias ingresan a su cuerpo, comienzan a comer todos los nutrientes que pueden obtener con sus flagelos, ya sea su carne o sus órganos, tal vez incluso sus huesos. No sobreviven en su cuerpo por mucho tiempo, porque su cuerpo simplemente no es lo suficientemente ácido, pero viven lo suficiente como para ser letales si se ingieren en dosis suficientemente altas.

Todo el bactericida mutuo conduce a acumulaciones de metano, que con frecuencia burbujea en la superficie y hace que los botes pequeños se hundan. Las burbujas de metano ya son un fenómeno conocido en la vida real, aunque generalmente no como resultado de bacterias, porque no tienen los números en los océanos normales.

Esencialmente, el agua muerta sería un enorme pantano burbujeante lleno de cosas muertas.

Como beneficio adicional, sus bacterias podrían liberar regularmente una gran cantidad de gas fermentado en el agua. Esas grandes burbujas hundirían barcos al azar. youtu.be/C7A645F-3sk?t=13

Mercurio

Es bastante toxico. Será líquido y estable mientras las montañas no interactúen químicamente con él. Dado que fueron puestos allí por seres inteligentes con un presupuesto ilimitado, ese podría ser el caso.

Cualquier agua que llueva sobre él permanecerá encima, porque el mercurio no se disuelve en agua y es mucho más denso. Como las montañas son artificiales o divinas, pueden tener mecanismos para drenar cualquier agua.

XKCD What If #50 tiene esto que decir sobre un océano hipotético hecho de mercurio:

Remar en un bote en un mar de mercurio podría ser posible.

El mercurio es tan denso que los cojinetes de bolas de acero flotan en la superficie. Tu bote flotaría tanto que apenas harías mella en el mercurio, y tendrías que apoyar tu peso en el remo para sacar el extremo debajo de la superficie.

Al final, ciertamente no sería fácil y no serías capaz de moverte rápido. Pero probablemente podrías remar un poco.

Probablemente deberías evitar las peleas de chapoteo.

Algunas personas que piensan que son genios podrían intentar y proyectar barcos (o armaduras, ya que puedes caminar sobre mercurio líquido) que les permitirían cruzar los mares de mercurio. Pero cuando ese océano sea lo suficientemente grande como para tener olas, eso será bastante problemático. Las olas impedirían que incluso los jeeps pudieran cruzar.

El mercurio eventualmente también corroerá el hierro, el acero inoxidable y otros materiales. El aluminio resistirá siempre que tenga una capa de óxido de aluminio que lo proteja, pero daña la pieza y lentamente invocarás a un demonio .

No entiendo muy bien por qué las ondas de mercurio son tan problemáticas. La mayoría de los materiales son extremadamente flotantes en mercurio, por lo que será casi imposible hundir un barco o ahogarse en un mar de mercurio. Supongo que podría morir aplastado por una ola que cae más fácilmente, pero la densidad adicional del mercurio dará como resultado olas de una altura bastante baja en comparación con un océano acuoso. Navegar sobre un océano de mercurio parece ser más fácil que sobre el agua debido al aumento masivo de la flotabilidad.
Secundo a @NuclearWang. Mercurio es tan pesado que me cuesta entender de dónde vendrían esas ondas míticas. Algo así como un barco de hielo de vela sería muy adecuado para atravesar ese mar.
Tampoco estoy convencido de que las montañas tengan un mecanismo de drenaje de agua incorporado. Entonces bien podríamos tener un ejército de robots enojados, Grey Goo o alguna otra solución de ciencia ficción en el lugar del mar. La pregunta está etiquetada como química y me gustaría permanecer dentro del ámbito de la química del mundo real para encontrar la solución.
No estoy convencido de que tengas olas en absoluto, porque a) el mercurio tiene una densidad 13,5 veces mayor que la del agua; necesitarías velocidades de viento ridículas para obtener olas dignas de mención y b) los ríos/mares están en valles profundos que esencialmente solo permite que el viento sople en 2 direcciones distintas para afectar el "agua". Luego, otro punto: el mercurio puro no es lo suficientemente tóxico como para cumplir con los requisitos del OP; literalmente, puede beber mercurio sin incurrir en NINGÚN problema de salud (suponiendo que no tenga heridas internas).
Creo que podría tener serios problemas con el vapor de mercurio que intoxica lentamente todo el planeta. Se evapora, y esto es MUCHO envenenamiento por metales pesados ​​debido al gran volumen de mercurio en todo el mundo. Incluso puede agotar el suministro eventualmente solo por evaporación. epa.gov/mercury/información-básica-acerca-del-mercurio
El vapor de mercurio es más pesado que el aire, por lo que la cadena montañosa podría contener la mayor parte. Además, mientras se evapora, se evapora muy lentamente . 50 mcg/cm^2/h. Una profundidad de 1 cm de mercurio líquido ~ (20 ml o alrededor de 0,27 kg) tardaría del orden de tres décadas en evaporarse, a menos que haya arruinado mis matemáticas. Durante 20,000 años, solo perdería seis metros de profundidad, y eso suponiendo que nada se condense de nuevo.
Dicho esto, el vapor de mercurio atrapado matará a cualquiera que lo atraviese.
El mercurio es un poco más denso que el plomo, pero un remo de remo de la forma adecuada , lastrado con plomo por encima de la línea de mercurio, podría impulsar un bote bastante bien.
El vapor de mercurio tardará una eternidad en matarte. Tampoco va a ninguna parte con acantilados de 4 km a su alrededor. En cuanto a la travesía, bote de madera, pintura y velas, o kiteboard de madera. De todos modos, después de 20,000 años de erosión, es probable que haya suficiente capa de tierra en la parte superior para caminar. :)
Mercurio no mata en ningún lugar lo suficientemente rápido. Es probable que un solo viaje lo deje con nada peor que un daño cerebral leve: necesitaría operar un ferry durante seis meses o más para morir.
Si es demasiado difícil remar en un bote con mercurio, siempre puedes conducir un camión en él: youtube.com/watch?v=w-vQGP39DYY
el barco ideal para un mar de mercurio es un windsurf o kiteboard. casco plano y quilla estrecha.
El mercurio eventualmente se cubrirá con agua de lluvia, lo que mejorará la mayoría de sus efectos.

Considere, en lugar de agua muerta, usar aire muerto, es decir, co2. Las erupciones límnicas regulares combinadas con las montañas para contener los gases harían imposible cruzar las barreras sin un vehículo capaz de transportar su propio aire.

Este es un duplicado de la respuesta de Ash.

Gas hexafluoruro de tungsteno encima del aceite encima del agua

El gas hexafluoruro de tungsteno es 11 veces más pesado que el aire, tóxico y relativamente estable, por lo que no tiene que preocuparse de que vuele sobre las montañas, se descomponga o reaccione con el petróleo.

Solo tres problemas con los que te puedes encontrar.

Eventualmente reaccionará a la lluvia, pero las gotas de lluvia caerán directamente a través del aceite, por lo que no estarán en contacto por mucho tiempo y la reacción no es muy poderosa. Sin embargo, durante decenas de miles de años, esto podría ser un problema.

Su punto de ebullición es de 68 grados, por lo que será líquido si desciende por debajo de esa temperatura. Es posible que pueda salirse con la suya cambiando un poco la molécula, ¿quizás sustituyendo los fluoruros o algo así? podría hacer una molécula relacionada. Si encuentra uno que nunca se ha investigado, depende de cuán realista quiera hacerlo, podría inventar algunas propiedades en función de lo que se debe esperar en función de cómo lo afectan otras sustituciones.

O hexafluoruro de azufre . Esto es completamente no tóxico pero también completamente inerte. El hecho de que no sea tóxico no cambia el hecho de que aún necesitaría suficiente oxígeno para todo el viaje, lo que, con suerte, es lo suficientemente prohibitivo en su mundo.

¡Esperemos que este sea un buen punto de partida, si no una solución!

Como sugirieron algunas respuestas, daría la vuelta al concepto de agua muerta "estrictamente" y lo sustituiría por:

  • fuertes corrientes/vórtices que hacen casi imposible la navegación, o un conjunto de cascadas…
  • condiciones climáticas extremas (icebergs, por ejemplo, cuando una civilización desarrolla barcos rompehielos, el vuelo no puede tardar mucho)
  • un miedo cultural/religioso de cruzar el "agua muerta". Tal vez sea un ácido como algunos sugirieron, las personas observaron que los animales o los seres humanos morían en él al exhalar o al intentar bucear y ahora tienen miedo de cruzarlo. En principio, puede ser posible navegarlo, pero la gente simplemente lo considera "agua muerta" y nadie planea traer una canoa de vidrio al otro lado de la montaña solo para explorar. Nuevamente, cuando una civilización esté lo suficientemente desarrollada científicamente como para intentar cruzar, probablemente también esté muy cerca de inventar aviones.
Entonces, "Truman muéstrales", probablemente un punto decente de que el miedo es más poderoso que un obstáculo superable de todos modos. Apuesto a que el tipo que arrastra la canoa de vidrio por la montaña se ve como un verdadero idiota cuando descubre que es agua normal todo el tiempo. :pag

Acantilados altos de Butte

Una especie de desafío de marco, pero si sus montañas son anillos con acantilados escarpados y cimas planas (o escarpadas) con agua en ambos lados, no se requiere nada especial aparte de la durabilidad de los acantilados. Para que una civilización se ponga en contacto con otra, necesitaría tomar un bote hasta su acantilado, escalar la pared, subir el bote, transportarlo a través de la cima del acantilado, bajarlo por el otro lado, navegar hasta el acantilado de otra civilización. y repetir todo el tedioso proceso.

Esto restringiría el contacto con bastante dureza y prácticamente eliminaría la posibilidad de comercio. Pocos bienes, si es que hay alguno, valdrían la enorme cantidad de esfuerzo requerido para hacer lo anterior dos veces.

¡Si fuera lo suficientemente alto, el aire en la parte superior podría ser irrespirable sin equipo especial! me gusta esta respuesta
¡No subestimes el poder de las personas con tiempo libre y ventosas! el hombre sube a la torre con ventosas . Y si puede llegar a la cima, puede configurar un sistema de poleas para llevar a otras personas y botes allí fácilmente en el futuro.
A menos que las caras de los acantilados sean extremadamente suaves, las ventosas no funcionarían. No es una tarea imposible, sin embargo, es lo suficientemente costosa como para ser prohibitiva, especialmente sin garantía de retorno de la inversión. Si cada isla está lo suficientemente lejos, las demás no serán visibles desde la parte superior, lo que hará que sea poco probable que se justifiquen más gastos. E incluso si logras llegar a otra civilización, no te matarán por ser un invasor ni serán tan amables que nunca querrás volver.
Creativo, pero recuerda que los acantilados altos y escarpados serían vulnerables a la erosión y es poco probable que duren mucho en escalas de tiempo geológico... ¡Solo algo a tener en cuenta!

Peces que perforan los cascos de los barcos, los hunden y se entierran en la carne humana, convirtiendo un barco entero de marineros en un barco hundido y esqueletos en cuestión de minutos.

O drones submarinos de una civilización muerta hace mucho tiempo que destruyen todo lo que entra en las aguas.

Otra respuesta, más basada en la química: si el mar tuviera cantidades de compuestos de arsénico, podría postular una bacteria reductora de arseniato foto / quimiosintético que vive en el agua. La arsina es increíblemente tóxica, lo suficientemente pesada como para permanecer en su lugar sin escapar por las montañas con las condiciones de viento apropiadas, y apesta hasta el cielo. Obviamente, también hay muchos otros candidatos para gases letales desagradables desarrollados por insectos: el sulfuro de hidrógeno o la fosfina también funcionarían.

Flujos de marea de agua de mar ordinaria

Las mareas en la Tierra siguen a la Luna alrededor de su órbita. Vemos subir y bajar debido a esto, pero también vemos un flujo muy rápido a través de canales estrechos.

Si la geometría de sus canales fuera regular y estuviera formada por cadenas montañosas en forma de diamante alrededor de la "cintura" de la Tierra, habría un flujo constante de agua a alta velocidad viajando a lo largo de la dirección del ecuador. El agua siempre estaría tratando de seguir el ritmo de la luna y si la profundidad y el ancho de los canales fueran los correctos, la velocidad de este flujo podría ser enorme. Agregue algunas características del lecho marino estratégicamente ubicadas y todo podría convertirse en una masa de agua mortal. remolinos


principalmente relacionado con la velocidad de giro de la tierra (la luna orbita alrededor de un 4% más lento que eso)
@Jasen - Gracias - Si sabe mucho sobre esto, me interesaría su ayuda. PD: ¿tienes un enlace a esta información?
para un enlace "mareas de wikipedia" la luna orbita cada aproximadamente 28 días (marco de referencia sideral o solar). pero un observador en tierra lo ve salir y ponerse cada 1-1/28 días (alrededor de 24h 50m supongo) y durante ese período ve dos mareas altas y dos bajas.
@Jasen - Gracias por tu ayuda. Como se ha aceptado una respuesta y la mía no ha recibido muchos votos, no seguiré investigando mi sugerencia. Agradezco tu información.
Sin embargo, no es así como funcionan las mareas. Solo obtiene un flujo rápido en áreas que están conectadas al cuerpo principal de agua por pasajes estrechos. Si los mares de barrera son contiguos y anchos, los flujos de marea probablemente serán mínimos. No notas las mareas en los océanos.
@RobbieB: mi plan era usar la "cintura |" para los canales, pero tienen enormes embalses llenos de mareas al norte y al sur. Estos regularían el flujo hacia los canales más estrechos. Creo que funcionaría igual que las gaitas producen un flujo constante de aire mediante una combinación de soplar y apretar la bolsa.
@chasly: ​​como dije, no es así como funcionan las mareas. La luna no "arrastra" un flujo constante de agua con ella. Las mareas son causadas por la diferencia en la fuerza gravitatoria ejercida por la luna (y el sol, pero lo ignoraremos por un minuto) en el lado cercano y lejano de la tierra. Esto crea una protuberancia de marea en el océano a cada lado de la tierra, ya que el agua en los océanos intenta seguir una órbita ligeramente diferente. Es imposible que el flujo de las mareas vaya en una sola dirección. Obtiene flujo en una dirección cuando sube y en la otra cuando baja. Los canales de OP son demasiado anchos para corrientes de marea peligrosas.
Además, tener océanos como reservorios al norte y al sur minimizará las fuerzas de las mareas.

Dada su geografía especial, puede hacer esto con agua de mar regular.

Cada una de sus regiones protegidas con barricadas es esencialmente una placa tectónica. Las montañas se formaron cuando las placas chocaron entre sí. Desde entonces, las placas se han separado, dejando fisuras oceánicas entre ellas. Estas grietas son lo suficientemente profundas como para permitir que escapen los gases calientes del manto del planeta, lo que provoca un gran volumen de burbujas que airean continuamente los mares sobre las grietas. Esta agua aireada es significativamente menos densa que el agua de mar regular. Como resultado, tiene muy poca flotabilidad y cualquier bote, nadador o animal acuático normal se hundirá en él. Si lo desea, podría diseñar especies de fauna completamente nuevas que tengan adaptaciones especiales para este entorno pero que parezcan completamente ajenas al mundo exterior.

Al usar agua de mar regular, evita muchos de los problemas mencionados en su pregunta. La lluvia que cae en los "mares muertos" no afectará su letalidad. Cualquier agua que se evapore de ellos y llueva en otros lugares no llevará consigo sus propiedades mortales. El agua en los mares "muertos" no es más o menos estable que el agua en los mares "normales".

El único problema pendiente es la toxicidad. Si desea que el consumo de esta agua sea mortal, la solución más fácil sería que uno de los materiales expulsados ​​de las grietas sea una sustancia tóxica natural que se disuelva en el agua (como el arsénico, que es un contaminante conocido de los suministros de agua ) . y difíciles de eliminar).

+1, creativo y científicamente sólido ( newscientist.com/article/dn1350-bubbling-seas-can-sink-ships ). Aunque, cualquier reducción en la flotabilidad podría superarse simplemente construyendo un barco lo suficientemente grande.

Hidrato de metano

Por supuesto, este sólido conformaría solo el fondo del mar. El mar en sí podría ser agua bastante normal (o algo más). Se especula que algunas de las desapariciones en el triángulo de las bermudas podrían deberse a la liberación de grandes burbujas de metano que aniquilan la flotabilidad de un barco que pasa por encima de la burbuja que sale a la superficie.

Entonces, al tener depósitos masivos de metano en el fondo del mar con una formación de burbujas más o menos constante por todas partes, podría evitar efectivamente que cualquier barco cruce.

Eso no será estable durante el período de tiempo requerido debido a la ventilación constante, todo el hidrato se convertirá rápidamente en gas y los gases escaparán a la atmósfera.
Bueno, si agitas a mano esas estructuras en primer lugar, también puedes hacer que los depósitos sean enormes. Me atrevo a decir que no es necesario que haya una corriente de gas constante, sino suficientes burbujas de vez en cuando para que sea muy poco probable que pase con éxito.
Depositar grandes cantidades de metano en la atmósfera probablemente calentaría el planeta, interfiriendo así con el experimento.
@KeizerHarm Sin mencionar el olor...
Tonny, el metano es inodoro. El clatrato es estable bajo presión, por lo que también debe postular un mecanismo para perturbar estos depósitos con la frecuencia suficiente para burbujear pero no para agotarlos. Esto no es trivial: hay una inmensa cantidad de clatrato de metano en nuestros océanos que básicamente se queda allí ocupándose de sus propios asuntos, y casi nunca vemos eructos de metano en el mar.
Las burbujas de metano detendrán a los barcos oceánicos ordinarios, pero un barco especialmente diseñado con una densidad mucho menor funcionará bien.
@Mark ¿Quieres decir como un globo? :)
@ Y, estoy pensando más como una canoa de lados altos.

Veamos todas las características que este mar debería tener para cumplir tu objetivo.

  1. Debe ser rápidamente letal. Si es demasiado lento, el tránsito no será imposible, simplemente quedará relegado a personas desesperadas o condenadas. No es una barrera infranqueable. El mercurio, los compuestos orgánicos de mercurio y muchos otros venenos no cumplen con este requisito.
  2. Debe ser extremadamente corrosivo. Si no es así, no hay nada que impida que la gente construya botes o puentes de pontones. El mar debe destruir activamente cualquier construcción que se le ponga, o una vez más, es difícil de cruzar, no imposible. Pero el fondo del mar no debe corroerse o, de lo contrario, el líquido de la muerte eventualmente se filtrará al resto del mundo o se consumirá corroyendo la roca en lugar de los exploradores tontos.
  3. No debe sobrevivir a la evaporación. Si lo hace, no se quedará confinado a los mares de la muerte, sino que será esparcido por el viento. Esto combinado con el #2 descarta bases y ácidos normales.

No creo que haya ningún líquido real que pueda resolver todos estos problemas. Tendrá que ser magia o handwavium.

No tiene que ser sorprendentemente rápido, solo lo suficientemente rápido como para matar a las personas constantemente antes de que puedan descender, cruzar el mar y volver a subir.
Hay cosas que encajan, pero nada que esté a la misma temperatura que el agua. Vamos a estirar mucho la definición de mar para que esto funcione.

Estoy asombrado de que nadie haya sugerido salmuera. Realmente no tienes que hacer nada en absoluto para hacer que estos 'mares muertos' mueran - está en el nombre, solo mira la vida real del Mar Muerto. Aquí no hay salida del mar muerto, por lo que cualquier lluvia disolverá lentamente las montañas que rodean el mar y se acumulará en el agua. Después de un tiempo, el agua estará absolutamente desagradable. Habrá algunas bacterias que probablemente sobrevivirán, pero no mucho más. Beber el agua está fuera de discusión, casi una muerte instantánea. Si te entra en los ojos, te cegará. Mezclado con las montañas circundantes, hace que sea casi imposible meter un bote en el agua, y tienes un ambiente muy inhóspito. Como beneficio adicional, puede hacer que el nivel del mar dentro de las montañas sea mucho más bajo que fuera de ellas y obtener temperaturas muy altas.

¿Qué hace que este mar sea difícil de atravesar? No veo mucha diferencia con un océano normal, que además es imbebible. Solo traiga un bote liviano y mucha agua.
@Nuclear Wang, eso es como decir simplemente construir un cohete ligero con mucho combustible, aunque estoy de acuerdo, el desafío de atravesar un mar de salmuera se acabó. El mar sería tóxico, pero nada que no podamos manejar, y nada que no podamos cruzar... por lo que la narrativa parecería difícil de vender...
En realidad, si los mares "vivos" son todos frescos, esto es algo completamente nuevo para la gente. Además, la gente que bajaba de la montaña creería que el agua es potable (potable) y la bebería.

Me sorprende que nadie haya sugerido Agua hirviendo todavía.

Todo lo que se requiere es una fuente de calor debajo del agua: la energía geotérmica funcionaría de maravilla. También se podrían utilizar fuentes de energía nuclear (es decir, isótopos radiactivos en el fondo).

El agua es, por supuesto, muy estable y la lluvia que la repone es algo bueno. También podría saturar el agua con sales, que serían estables y también elevarían el punto de ebullición por encima de 100'C / 212'F.

El calor sería mortal para los humanos. El aire inmediatamente sobre el agua estaría muy caliente; deberías tener grandes cantidades de vapor burbujeando.

La única forma de cruzar sería volar muy por encima del agua o tener algún tipo de sistema de refrigeración. Los sistemas de refrigeración primitivos (por ejemplo, aislamiento más hielo) no durarían lo suficiente para atravesar varios kilómetros de agua hirviendo. Diseñar un sistema de enfriamiento que pudiera durar muchas horas probablemente sería más difícil que lograr el vuelo.


En una nota al margen: el vuelo más pesado que el aire se logró por primera vez en 1903, pero el vuelo más ligero que el aire ocurrió 121 años antes . El canal de la Mancha se cruzó por vía aérea en 1785. Entonces, cuando se trata de la tecnología necesaria para cruzar, debe pensar alrededor de 1800, no de 1900.

Selva infranqueable

El agua no estaría muerta, sino demasiado viva. Hasta el siglo XIX, era prácticamente imposible para la civilización occidental construir algo en la jungla tropical y la exploración era apenas posible. Enfermedades, aire caliente y húmedo opresivo, insectos peligrosos, sanguijuelas y otra fauna y flora desagradables, vegetación densa que vuelve a crecer rápidamente. Hasta el día de hoy existen lugares impenetrables como la brecha del Darién. Puede inspirarse buscando la construcción problemática del canal de Panamá y combinar bosques de selva y manglares para que ni siquiera haya suelo para construir nada.

Arena movediza

Quicksand es un fluido no newtoniano que adelgaza por cizallamiento: cuando no se lo perturba, a menudo parece ser sólido (forma de "gel"), pero un cambio de menos del 1% en la tensión sobre las arenas movedizas causará una disminución repentina en su viscosidad ("sol " forma). Después de una perturbación inicial, como una persona que intenta caminar sobre ella, el agua y la arena en las arenas movedizas se separan y se forman regiones densas de sedimento de arena; es debido a la formación de estas regiones de fracciones de alto volumen que la viscosidad de las arenas movedizas parece disminuir repentinamente. Alguien que lo pise comenzará a hundirse. Para moverse dentro de las arenas movedizas, una persona u objeto debe aplicar suficiente presión sobre la arena compactada para volver a introducir suficiente agua para licuarla. Las fuerzas requeridas para hacer esto son bastante grandes: sacar un pie de arenas movedizas a una velocidad de 0.https://en.wikipedia.org/wiki/Arenas movedizas

¡Buena suerte tratando de remar en un bote a través de arenas movedizas!

¿Es estable durante 40k años? ¿O puede configurar características geográficas (subterráneas) para que permanezcan en su lugar durante ese período de tiempo?
@KeizerHarm: ¿Puedo sugerirle que incluya cosas como el ancho de los canales y el tiempo requerido en la pregunta en sí? De lo contrario, estamos adivinando. Gracias.
Me referí a las decenas de miles de años en la pregunta principal, varias veces. El ancho del canal se siente un poco menos importante.
Los canales tienen que ser anchos, al menos un kilómetro, o un puente va a ser relativamente fácil de resolver... o, como una calzada, colapsa la mitad de la montaña con dinamita, y estás a una buena distancia. en... es por eso que necesita destruir el material que se le agrega.
Es posible que no puedas remar un bote a través de arenas movedizas, pero puedes construir un puente tipo pontón a través de ellas muy bien.

Algo diferente:

Tsunamis. Las crestas de las montañas son causadas por fuertes perturbaciones geográficas que provocan terremotos de profundidad relativamente baja. Estos terremotos desencadenan olas mortales que arrasan el canal de un lado a otro provocando el cruce de una onda muy peligrosa.

Para abordar el factor de toxicidad; Los volcanes y las grietas en el lecho marino son una ocurrencia común en este mar de pesadilla.

La fuente de la anomalía podría ser las máquinas de los creadores trabajando para corregir la altura de las barreras.

En mar abierto, la ola de un tsunami tiene solo unos pocos pies de altura. La razón por la que son tan peligrosas en la costa es que, a diferencia de las olas ordinarias, la perturbación de un tsunami llega hasta el fondo del mar, y esta perturbación se acumula a medida que el agua se vuelve menos profunda.

Probablemente lo más probable basado en la abundancia real de cosas en la corteza terrestre sería una solución concentrada de amoníaco. Al igual que el agua, el amoníaco es una molécula simple que, a diferencia de muchas otras aquí, en realidad es muy abundante en el sistema solar (y en otros sistemas, en general).

En la Tierra, es destruido por procesos atmosféricos y biológicos, pero se podría mover a mano un mecanismo geoquímico semidiseñado para reponer continuamente el amoníaco perdido debido a los efectos ambientales, etc. Este es efectivamente un gran proyecto de infraestructura, y el objetivo habitual con estos es utilizar el material disponible más abundante y barato que satisfaga los requisitos.

Personalmente, evitaría la complejidad de las sopas químicas e iría con agua hipersalinizada, como la del Mar Muerto. Ingerirlo sería tóxico, se evaporaría en el agua y las montañas a ambos lados crearían una sombra de lluvia que evitaría una dilución excesiva.

Sería duro para la piel pero no necesariamente fatal. La única parte que podría no funcionar con su propósito es que sería mucho más flotante que el agua del océano. Si fuera mi mundo, lo infestaría con algún bicho que impidiera intentar cruzarlo en barco.