¿Ha habido estimaciones actuales del costo de poner un hombre en la luna, hoy? Tengo curiosidad por saber cuánto ha bajado el precio con la mejora de la tecnología, en comparación con el costo original del alunizaje.
El costo de poner a un hombre en la luna implica más que solo el costo del lanzamiento: también debe considerar el costo de desarrollar el cohete para llegar allí, la cápsula para transportar a la tripulación y el módulo de aterrizaje.
La NASA intentó hacer esto con el programa Constellation , el sucesor directo del programa lunar Apolo. El programa Constellation esencialmente trató de desarrollar un sistema de lanzamiento lunar (y eventualmente interplanetario) desde cero, en la misma línea que el sistema original de cápsulas Saturn V, LEM y Apollo. Sin embargo, los problemas técnicos significativos y los requisitos inmaduros y cambiantes llevaron al costo proyectado a superar los $ 97 mil millones de dólares . Constellation fue cancelado más tarde por la administración de Obama, citando la falta de progreso, la incertidumbre continua y el enorme precio.
Constellation fue reemplazado por el Space Launch System (SLS) , cuyo desarrollo actualmente se proyecta que costará entre $ 18 y $ 35 mil millones. SLS está más orientado a las misiones interplanetarias, pero posiblemente podría llevar una tripulación y aterrizar en la órbita lunar, aunque aún no se ha desarrollado un módulo de aterrizaje lunar moderno.
El SpaceX Falcon Heavy es el siguiente competidor más cercano para un equivalente moderno del programa Apollo. Se desconocen los costos de desarrollo del Falcon Heavy ya que SpaceX es una empresa privada, pero lo que sí sabemos es que se espera que el cohete pueda transportar aproximadamente 16 toneladas métricas para inyección translunar (TLI) . Esto es aproximadamente un tercio de la capacidad de carga útil de un cohete Saturno V y un cuarto de la capacidad esperada del SLS. Se espera que el dragón de la tripulación tenga una masa seca de alrededor de 5 toneladas métricas, pero el módulo lunar original tenía una masa seca de más de 15 toneladas métricas, por lo que es probable que el Falcon Heavy no pueda transportar una tripulación a la superficie lunar. -al menos en el corto plazo.
Entonces, suponiendo que el programa SLS no se cancele y que las estimaciones de precios actuales sean precisas, sería razonable suponer que costaría alrededor de $ 35 mil millones más el costo de desarrollar un nuevo módulo de aterrizaje lunar.
El programa Apolo gastó alrededor de 2200 millones de dólares en el desarrollo del módulo de aterrizaje lunar original, o alrededor del 11 % del presupuesto total del programa . Si asumimos que la proporción es comparable a lo que se necesitaría para desarrollar un módulo de aterrizaje moderno, entonces está agregando alrededor de 3 a 5 mil millones de dólares al precio total.
El costo de un solo lanzamiento de SLS se proyecta actualmente en alrededor de $ 500 millones . Por el contrario, el lanzamiento de un Saturn V costó alrededor de mil millones (2017) de dólares para su lanzamiento.
Entonces, en el vecindario de $ 40.5 mil millones.
Si estoy haciendo bien mis cálculos, el programa Apolo costó aproximadamente $ 85 mil millones en dólares de 2017 para llegar al primer aterrizaje en la luna. Entonces, el costo de llevar hombres a la luna usando tecnología moderna es, teóricamente, aproximadamente la mitad de lo que era en los albores de los viajes espaciales.
Por supuesto, hay consideraciones adicionales por el hecho de que Apolo estaba haciendo algo que nunca antes se había hecho, pero también tenemos un mayor grado de burocracia y regulación en la actualidad (por ejemplo, los requisitos de seguridad en los vehículos tripulados son sustancialmente más altos ahora que en el pasado). 1960), por lo que, según mis cálculos, cualquier ventaja que pudiéramos tener de nuestra experiencia pasada con Apolo sería negada por el aumento de la burocracia.
Hay muchas maneras de adivinar un costo, como las hay para interpretar su pregunta.
Para recrear exactamente, necesitaría un lugar para fabricar equipos obsoletos, por lo que no es rentable.
Actualizar todo y usar la tecnología actual tiene un costo que se puede estimar pero es más de un día de trabajo para darte una idea; ¿Qué significaría para usted la conjetura? ¿Pediría entonces ir por ese precio? Una estimación garantizada lleva más tiempo (y no sería gratuita).
SpaceX planea enviar a dos personas a dar una vuelta alrededor de la Luna y regresar (sin aterrizar) el próximo año. Debe ser aprobado y aprobar los resultados de las pruebas de salud y estado físico; no tienes que volar tú mismo ya que obtienes una tripulación.
No han decidido el precio por persona, pero han insinuado que supera los 35 millones de dólares. Entonces, si no planea poner su pie en la Luna, no es extremadamente costoso (más barato que antes).
Si asumimos que están obteniendo una pequeña ganancia, entonces $50 millones sin aterrizar.
Si vas a aterrizar, también podrías hacer algo útil mientras estás allí. Por lo tanto, podría duplicar o triplicar la estimación de $ 50 millones. Estás pidiendo una conjetura a menos que seas más exacto en todo.
Mármol Orgánico
johnny
uwe
johnny