Entonces, los telescopios son como máquinas del tiempo. Si obtenemos una imagen y datos para el análisis de un planeta, digamos, a 1000 años luz de distancia, esencialmente estamos retrocediendo 1000 años en el tiempo. Ahora, si notamos la presencia de agua líquida en él y de alguna manera notamos que hay vida en él, ¿cómo sabemos que todavía existe? Hay muchas posibilidades.
Existió hace 1000 años, luego vino un asteroide y lo destruyó. O bien, la evolución en ese planeta fue 10 mil veces más rápida que la que tenemos y la vida en ese planeta ya existía en un planeta mejor en otro lugar.
Incluso si enviamos señales, tendremos que esperar 2000 años para comunicarnos, suponiendo que envíen una respuesta instantánea.
Entonces, ¿los seres más inteligentes de nuestro planeta ya han descubierto una solución a esto? Estoy seguro de que ya han pensado en este problema.
Si un planeta está a 1000 años luz de distancia, no hay forma de que podamos estar seguros de que hay vida en él "ahora". Sin embargo, hay un argumento probabilístico: la vida tarda muchos millones de años en desarrollarse, y la posibilidad de que un desastre sea tan grande como para esterilizar un planeta es muy pequeña: por ejemplo, la Tierra no ha sido esterilizada desde el último ancestro común. de todos los seres vivos existió, hace casi 4 mil millones de años.
No hay forma de saber que la vida continuaría existiendo en un planeta a 1000 años luz de distancia durante los muchos milenios que le tomaría a una sonda llegar al planeta distante.
El viaje interestelar tomaría tanto tiempo que tenemos que aceptar que no importa cuándo comencemos, no terminaremos en nuestra vida, y así lo haríamos en beneficio de nuestros descendientes.
No está claro lo que quiere decir con "la evolución es 10 veces más rápida", ya que la evolución no tiene una velocidad claramente definida.
james chillido
SE - deja de despedir a los buenos
usuarioLTK
danés
Andy
danés
Andy
usuarioLTK
usuarioLTK
adrianmcmenamin
molinero