¿Cómo tener controlada la quema de bosques con tecnología medieval?

En relación con mi pregunta anterior , pensé que el método de cazar un dragón quemando el bosque en el que se encontraba tiene que ser sostenible para que sea fiable. El fuego debe tener un impacto mínimo en el medio ambiente y la economía (unas pocas aldeas atrapadas en el fuego se consideran pérdidas aceptables), lo que significa que es imprescindible controlar el fuego. Entonces, me preguntaba si es posible tener algún incendio forestal controlado en un entorno medieval de fantasía.

Parámetros:

  • El bosque es una selva tropical como las del sudeste asiático.
  • El fuego debe estar contenido en un área de aproximadamente 100 kilómetros cuadrados (no estoy seguro de este número, un animal del tamaño de un T.rex podría tener un territorio mucho más grande que eso. Pero vamos con 100 kilómetros cuadrados).
  • El fuego tiene que ser lo suficientemente intenso como para sacar de su escondite a un animal del tamaño de un T.rex.
  • Hay miles de hombres trabajando juntos para hacer la quema (básicamente un ejército).
  • Tienen semanas para prepararse para la quema.
  • El escenario es de baja fantasía, por lo que no hay magia ni cosas por el estilo, pero estirar un poco la realidad está bien.

Me imagino que las fuerzas combinadas de miles de hombres podrían talar algunos árboles para crear una zona de amortiguamiento entre el bosque objetivo y todo lo que lo rodea, aunque no estoy seguro de la viabilidad.

Además, ¿qué tipo de efecto tendrá un incendio de esta escala en el área circundante, suponiendo que esté contenido? ¿Y cuánto tardaría el bosque en recuperarse, ya sea solo o con la ayuda de la gente?

el fuego forestal controlado es una técnica que existe incluso durante la edad de piedra, incluso la utilizan los aborígenes para matar al "dragón" gigante de komodo en australia hasta la extinción.
La caza exitosa de animales con una vida mucho más larga que la de los humanos nunca es sostenible. ;)

Respuestas (3)

Un par de detalles para ayudar a preparar la escena.

No hay realmente una economía como la pensaríamos ahora en el área que estás describiendo. Puede haber gente viviendo allí, pero probablemente serán cazadores-recolectores o, en el mejor de los casos, agricultores de subsistencia. Está describiendo un bosque salvaje, que no es específicamente económicamente productivo, se convierte en bosque una vez que se maneja y es productivo, de lo contrario, es solo un lugar donde los campesinos van a cazar y cortar/recolectar madera.

Lo que esto significa en la práctica es que quemarlo hasta los cimientos no causa ningún tipo de daño económico.

Sin embargo, una vez que se quema hasta los cimientos y se limpia en gran parte, se convierte en tierra de cultivo útil. La tala y quema es uno de los principales problemas relacionados con la pérdida de bosques tropicales. También causará algún daño ambiental y puede causar sequías años después, pero eso puede "no ser una cosa" como dice en sus comentarios, o puede ser la base de la secuela.

La clave aquí es dejar de pensar como una persona moderna y pensar como si estuvieras en el suelo en el período.

En resumen, espera a que el viento sople lejos del pueblo y quémalo todo hasta los cimientos. Tomará algunos cientos de años recuperarse, pero para entonces su población en expansión lo habrá convertido todo en tierra de cultivo de todos modos.

las fuerzas combinadas de miles de hombres podrían talar algunos árboles para crear una zona de amortiguamiento

crear una zona de amortiguamiento es una opción sensata cuando se trata de controlar un incendio. Sin embargo...

  • 100 km cuadrados es un cuadrado con 10 km de lado, por lo tanto, 40 km de perímetro. 35 km si es un círculo.
  • talar árboles en unos 10 metros del perímetro para crear la barrera significa limpiar entre 3500000 y 400000 metros cuadrados de bosque
  • con las capacidades logísticas limitadas de la edad media tomará mucho tiempo, además también necesitarás logística para abastecer a todos esos miles de hombres con comida, agua y herramientas

No digo que sea imposible, pero encuentro difícilmente creíble que una bestia se quede quieta mientras miles de hombres talan árboles a su alrededor.

Otra opción, que aún requiere mucha mano de obra, es desviar un río cercano para rodear con agua el área que desea incendiar. Pero esto requiere tener la orografía adecuada.

Puede tener una quema forestal controlada, no será lo suficientemente intensa, pero podría funcionar por otras razones.

Te vincularé a un documento que describe cómo una cultura hace milenios fue capaz de domar al arbusto australiano usando fuego . Pudieron dar forma al paisaje usando quemaduras controladas antes de que pudieran crear fuego por su cuenta.

Sin embargo, esos fuegos son geniales. Puedes caminar hasta ellos. No alcanzan el follaje alto. No fumará el dragón. Mencioné esto en mi respuesta anterior con más detalle.

Sin embargo, al quemar la maleza con esta técnica, obtendrá una visibilidad significativamente mayor en el bosque. Habrá menos lugares para esconderse y podrás ver más lejos.

Una quemadura fría y controlada podría darle la ventaja.


¿Puedo simplemente hacer cortafuegos y quemar el bosque hasta los cimientos en segmentos?

NO.

La razón por la que esto no funcionará es triple:

  • Los grandes incendios contenidos en una región estrecha pueden construir sus propios sistemas meteorológicos. Esto puede hacer que se formen tormentas, lo que desencadena rayos distantes que inician nuevos incendios. Esto sucedió mucho en Australia a principios de este año y hace que los cortafuegos no tengan sentido.
  • Ataque de brasas. Cuando tienes un gran incendio, las brasas son arrastradas por el viento y lanzadas a distancias increíbles por delante del frente de fuego principal. Hemos visto ataques de brasas en Australia que inician incendios a 25 km frente a un frente de fuego principal. Cuando un incendio forestal rodea una ciudad, los edificios aleatorios a varios kilómetros del fuego pueden encenderse debido a la entrada de brasas.
  • Calor radiante. Un gran incendio forestal como algunos de los australianos este año puede calentar un árbol a temperatura de encendido automático en un rango de cientos de metros. Esto permite que los incendios crucen carreteras y otros cortafuegos. También puede matarte sin que siquiera veas el fuego.

Por estas razones, sus equipos primitivos cortando cortafuegos no podrán dividir la tierra y mantener los incendios segmentados. Apenas logramos mantener el fuego detrás de los cortafuegos con los militares y toda nuestra tecnología moderna y cien mil bomberos voluntarios. ¿Tecnología medieval, miles de hombres? Ninguna posibilidad.


¿Seguramente las lecciones de los incendios forestales australianos no son aplicables a un incendio en la selva tropical?

Las selvas tropicales australianas también se quemaron hasta quedar crujientes . Las selvas tropicales húmedas y húmedas también se quemaron durante los incendios forestales. La diferencia son unos minutos adicionales de vapor a medida que la humedad se evapora con el calor, luego se queman como madera seca.

La humedad puede brindarle un poco de seguridad adicional, pero si se calienta lo suficiente como para quemarse, será un desastre, independientemente de la poca humedad que haya presente al principio.

Está preguntando por una selva tropical en lugar de un bosque seco como Australia en este momento. Los bosques australianos son mucho más inflamables.
@Separatrix la selva tropical australiana también se quemó. npr.org/2020/03/28/820294861/…
Ese es un artículo muy útil para esta pregunta.Large swaths of old unbroken rainforest are not very susceptible to wildfire, "except in perhaps tens of thousands of year cycles," says Robert Kooyman, a botanist at Macquarie University who's worked in the Amazon and Australia's rainforests. But when humans break the continuity of the forest, fire finds footholds in the fractures left behind.
Hay un artículo de noticias de 1972 que dice que el ejército de EE. UU. iba a quemar el bosque de Vietnam, pero no lo hizo porque el bosque simplemente no se quemaría. nytimes.com/1972/07/21/archives/… Así que creo que no todos los bosques se crean por igual. Sin mencionar que los incendios forestales recientes se ven agravados por el cambio climático, y en mi mundo medieval de fantasía, el cambio climático puede simplemente no ser una cosa.