¿Cómo sería el lenguaje moderno si los humanos también se comunicaran a través de la bioluminiscencia?

Esto tendrá efectos significativos en la sociedad humana, mucho más importantes que sus efectos en el lenguaje escrito. Básicamente, todos tienen un polígrafo incorporado en la cara. Por lo tanto, habrá convenciones sociales sobre cuándo está permitido cubrirse la cara, y esto probablemente hará que el estatus social sea muy importante. Debe considerar esto cuidadosamente al escribir sobre estas personas.

No estoy seguro de que el lenguaje escrito capte gran parte de este modo de expresión. Dado que es básicamente involuntario, y probablemente no esté completamente estandarizado entre diferentes individuos, solo es realmente significativo cuando se registra un evento individual, en lugar de los usos más abstractos del lenguaje. Así que bien puede convertirse en algunos adjetivos descriptivos adicionales, como sugiere AndreiROM, o algo equivalente, como emoticonos.

Hay una analogía en todas las cosas que podemos hacer en el habla que no están escritas como parte de todo el texto. Los diferentes tonos de voz, los cambios deliberados en el tiempo, los diferentes énfasis, etc., nos permiten transmitir mucho sobre cómo nos sentimos además del contenido de las palabras que decimos. Pero esto rara vez se escribe, y cuando se escribe, tiende a no mezclarse con las palabras.

Entonces, el efecto de esto en el lenguaje escrito puede no ser grande. Sin embargo, los efectos en la forma en que las personas se comunican cara a cara serán enormes.

Puede que no tenga ningún impacto. Los seres humanos podemos gesticular con nuestras manos, pero aunque podemos usar nuestras manos para enfatizar nuestro discurso, en realidad no cambia las comunicaciones. El único idioma no construido que he oído en el que la posición de la mano influye en las palabras habladas son los dialectos del portugués anteriores a la telefonía. Puede haber otros, pero no son comunes.

El hecho de que podamos usar un mecanismo de señalización no significa que lo haremos.

O podríamos: la expresión facial, el tono vocal y otras señales SÍ afectan comúnmente las palabras habladas. Creo que esto es algo que tú, como autor, puedes jugar de la forma que quieras.

Podría surgir cualquier número de convenciones. Por ejemplo:

¡Me siento tan abrumado! [magenta]

O

¡Me siento tan magenta -abrumada!

Alternativamente, las cosas podrían no cambiar mucho:

El mensaje del primer ministro fue uno de unidad en este día oscuro, su poderoso mensaje fue reforzado por tonos fuertes y confiados de azul y morado oscuro cuando se dirigió a la nación.

Realmente depende de qué tan complejos sean esos patrones de bioluminiscencia y qué tipo de profundidad desea profundizar al describirlos.

El lenguaje escrito transmite ideas. Por una variedad de razones obvias, escribir combinaciones de símbolos simples es lo más fácil y cambiar la situación probablemente no cambie el resultado. Tal vez "$" signifique "literalmente verde de envidia", pero seguirá siendo un símbolo fácil de reproducir.

Para fines de narración, desea eludir todo esto y simplemente usar inglés (o lo que sea). Como pantallas de Asimov en Second Foundation (énfasis mío):

El Estudiante sonrió tímidamente y el Primer Orador respondió diciendo: "Primero, debo decirle por qué está aquí".

Ahora estaban uno frente al otro, al otro lado del escritorio. Tampoco hablaba de ninguna manera que pudiera ser reconocida como tal por cualquier hombre en la Galaxia que no fuera miembro de la Segunda Fundación.

...

Los mismos desarrollos básicos de la ciencia mental que provocaron el desarrollo del Plan Seldon, también hicieron innecesario que el Primer Orador usara palabras al dirigirse al Estudiante.

Cada reacción a un estímulo, por leve que fuera, era completamente indicativa de todos los cambios insignificantes, de todas las corrientes parpadeantes que pasaban por la mente de otra persona. El primer orador no podía sentir el contenido emocional del estudiante instintivamente. . . más bien los dedujo, como resultado de un entrenamiento intensivo.

Sin embargo, dado que es intrínsecamente imposible en una sociedad basada en el habla indicar verdaderamente el método de comunicación de los Segundos Fundadores entre ellos, en lo sucesivo se ignorará todo el asunto. Se representará al primer orador hablando de manera ordinaria , y si la traducción no siempre es completamente válida, es al menos lo mejor que se puede hacer dadas las circunstancias.

Se pretenderá, por lo tanto, que el primer orador realmente dijo: "Primero, debo decirle por qué está aquí", en lugar de sonreír y levantar un dedo exactamente así.

Comunicación verbal vs no verbal

Lo que estás describiendo es solo una forma más pronunciada de lo que ya tratamos cuando se trata de lenguaje escrito versus hablado. Lenguaje corporal, tono, inflexión, gestos. Hay una gran cantidad de señales no verbales que hemos evolucionado para usar y comprender y que se han adaptado a la palabra escrita.

En el mundo que describes, el lenguaje escrito solo tendría que modificarse ligeramente para adaptarse a las nuevas marcas faciales. Si está escribiendo sobre alguien que está enojado, puede mencionar su volumen y tono, o que tiene los puños cerrados, o que su cara se puso carmesí (o cualquiera que sea la expresión aceptada de "ira"). Esos dos primeros funcionarían en nuestra sociedad porque entendemos que las personas enojadas gritan y cierran los puños. La tercera descripción funcionaría porque las personas en su entorno sabrían que las personas enojadas tienen caras literalmente rojas.

Aquí hay un ejercicio rápido y simple que puede ayudarlo a tener una idea de cómo se ve la escritura en su entorno: elija cualquier pieza de escritura hoy que se centre en las descripciones de los personajes, lo que están diciendo y haciendo, y luego intente reemplazar cada uno de los descripciones con la señal visual apropiada que tendría alguien en su entorno. Una vez que sepa cómo se ven las diferentes respuestas emocionales, puede comenzar a usarlas como reemplazos cuando hable sobre el texto de la historia. Donde diríamos que alguien sonaba triste, podrían decir que la persona parecía azul (o, de nuevo, cualquiera que sea la respuesta).

Si solo necesita una idea de cómo se vería el lenguaje escrito en su entorno, ese debería ser un buen comienzo. Si realmente planeas mostrar ese lenguaje escrito, entonces necesitarás trabajar un poco más. Primero presentar a los lectores las señales visuales y lo que las causa, y luego asegurarse de incorporarlas con la frecuencia suficiente para que se sienta como algo natural. Recuerde, los humanos comprenden muy bien lo que significan estas señales no verbales. Si ves a alguien sonriendo, sabes que lo más probable es que esté feliz. Si alguien en su entorno ve a alguien parpadeando en amarillo y rosa, estaría tan seguro de saber por qué, y un escritor probablemente usaría eso como un atajo de que la persona está feliz como diríamos que están sonriendo. .

La bioluminiscencia del mecanismo que describe actuaría con demasiada lentitud para seguir el ritmo de la comunicación verbal humana. Eso descarta el uso de los colores como una extensión del idioma, por ejemplo, en lugar de los tonos en un idioma tonal como el chino y el bantú estricto, o en lugar de los géneros de un idioma con muchos géneros como el latín o el sánscrito. El usuario no podría cambiar el 'tono' o el 'género' lo suficientemente rápido para mantenerse al día con el habla.

Los cambios de color serían lo suficientemente rápidos para expresar emociones en el habla. La ironía, la confianza, el humor, la sátira, etc., podrían indicarse mediante cambios bioluminiscentes. Sin embargo, esto tiene el inconveniente de que no es tan visible durante el día y más difícil de ver desde la distancia. Si un general está dando un discurso a 5000 soldados reunidos, es bastante difícil para todos escucharlo, y mucho menos ver su confianza azul acerada.

La última opción es como una especie de lenguaje de señas. En África occidental y entre los aborígenes australianos, existen sistemas de 'signos caseros' que reproducen fielmente toda la complejidad de un lenguaje natural y que, según algunos, podrían haber evolucionado conjuntamente con el lenguaje hablado.

Entonces, la explicación más razonable para la comunicación basada en la luz es que su gente originalmente usó la bioluminiscencia como un medio de comunicación, como los chimpancés o los gorilas se comunican entre sí. Luego, a medida que la especie evolucionó el lenguaje humano con sus emociones y conceptos abstractos (cosas que están ausentes en los 'lenguajes' animales), la bioluminiscencia coevolucionó como un lenguaje de 'signos caseros'. Si bien quizás no exprese una gama completa de conceptos como un lenguaje real, podría expresar un subconjunto limitado, especialmente porque el 'ancho de banda' para compartir pensamientos sería menor que con un lenguaje verbal.

Aún más interesante, podría ser que el biolenguaje y el lenguaje verbal divergieran, por lo que algunos grupos tienen diferentes lenguajes verbales pero pueden 'hablar ligero' entre sí cuando comercian. O incluso se podría decir que el biolenguaje está determinado genéticamente, y cuando dos personas no pueden hablarse, pueden recurrir a una comunicación bioluminiscente similar a la de los simios.