Por lo que pude ver, el problema del Brexit se reduce a tres puntos centrales para el Reino Unido:
El Reino Unido ya no tiene que seguir ninguna normativa de la UE.
La frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda sigue sin controles aduaneros/fronterizos, etc.
No habrá ningún tipo de "controles aduaneros/fronterizos" entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.
Dado que el mercado común de la UE (entre otras cosas) permite renunciar a los controles fronterizos/aduaneros al garantizar que todos los miembros sigan los mismos estándares (y el Reino Unido NO quiere estar sujeto a esos estándares), me cuesta imaginar cómo esos tres puntos se supone que deben lograrse de una vez.
De lo contrario, si, por ejemplo, las piñas fueran declaradas ilegales en la UE pero no en el Reino Unido (o viceversa), los camiones llenos de piñas podrían moverse (libremente) del Reino Unido a la UE (o volver) sin ser detectados (ya que no no hay controles fronterizos), y el lado que ilegalizó las piñas probablemente no quiera eso.
Entonces, supongamos que el Reino Unido podría convencer a la UE de su versión ideal del acuerdo Brexit (excluyendo la disolución de la UE o tonterías similares): ¿cómo sería? ¿Qué solución proporcionó el Reino Unido que la UE no estaba dispuesta a aceptar?
La solución "óptima" para Brexiteers es: -
Algo de esto se puede eludir de varias maneras. Por ejemplo, una "frontera sin fricciones" para Irlanda del Norte se puede falsificar con etiquetas y registros electrónicos, que podrían ser relativamente sencillos en el punto de viaje, pero agregarían fricciones administrativas y financieras.
Sin embargo, el problema claro es que esta solución "óptima" solo es óptima para el Reino Unido y está enormemente sesgada contra la UE. El Reino Unido es una nación pequeña sin recursos industriales, minerales, financieros o militares nacionales clave, lo que lo coloca en una mala posición negociadora frente a un bloque comercial mucho más grande. El equipo de Johnson está en proceso de descubrir esto, y los medios están en proceso de preparar al país para un Brexit sin acuerdo porque los Brexiteers de Johnson no están preparados para hacer un trato que refleje los compromisos que una nación pequeña y menos poderosa tiene que hacer frente a competidores más grandes.
El Reino Unido sufrirá pase lo que pase y es probable que se divida debido al brexit, por lo que no hay un resultado ideal para ello. Las declaraciones del gobierno británico solo pueden entenderse en el contexto de "¿qué es lo mejor para el Partido Tory y su líder?"
Existe la creencia de que se debe lograr el brexit para tener alguna posibilidad de salvar al Partido Tory del olvido electoral. La frontera irlandesa, por ejemplo, representa un problema irresoluble, por lo que el objetivo no es resolverlo sino echarle la culpa a la UE.
Por ejemplo, en una entrevista reciente del programa Today en BBC Radio 4, Dominic Raab (el Secretario de Relaciones Exteriores en el momento de escribir este artículo) dijo que una UE "obstinada" sería responsable de un brexit sin acuerdo .
Más tarde ese mismo día, Boris Johnson dijo que la salida sin acuerdo " depende de la UE, esta es su decisión " .
El 6 de agosto, Michael Gove, actual canciller del ducado de Lancaster, dijo : "Me entristece profundamente que la UE ahora parezca negarse a negociar con el Reino Unido". .
Entonces, el brexit ideal es aquel en el que la UE tiene la culpa de todo lo que sale mal, y el electorado no rechaza por completo al Partido Tory en las próximas elecciones.
En la mayoría de los aeropuertos internacionales del EEE, existen carriles aduaneros "rojos" y "verdes" separados. Si pasas por el carril verde, estás afirmando que no tienes nada que declarar. En teoría, te pueden registrar, y si llevas contrabando o mercancías que deberían haber sido declaradas, te pueden multar o incluso arrestar por contrabando. En la práctica, a la mayoría de las personas no las registran, y los carriles verdes a veces no están tripulados por completo (o al menos, no visiblemente) .tripulado). Uno podría imaginar a Irlanda y el Reino Unido aprobando una ley que establezca que la totalidad de la frontera irlandesa es un "carril verde" para fines aduaneros, tal vez con algunas áreas de cruce designadas para servir como "carriles rojos" para que las personas declaren bienes, y (quizás) con un número muy pequeño de viajeros detenidos y registrados al azar. No me queda del todo claro que esto mantendría la letra estricta del Acuerdo del Viernes Santo, pero podría decirse que mantendría su espíritu (siempre que las búsquedas aleatorias sean realmente mínimamente invasivas y muy poco frecuentes), y el Reino Unido e Irlanda podrían firmar un tratado que modifique la GFA a tal efecto.
Obviamente, hay muchos problemas con este enfoque. Sería una frontera muy porosa en ambas direcciones. A diferencia de un aeropuerto, no tiene un manifiesto completo de todas las personas que entran o salen del área de aduanas, ni tiene una vigilancia generalizada, por lo que es más difícil (léase: prácticamente imposible) hacer un seguimiento de las sospechas de contrabando. Varios grupos euroescépticos dentro del Reino Unido han hecho ruido sobre "soluciones técnicas" a este problema, pero no está claro que esas soluciones puedan implementarse por completo antes del 1 de noviembre de 2019, que en el momento de escribir este artículo es la fecha en que el Reino Unido debe abandonar el UE.
Por otro lado, probablemente evitaría que las empresas respetuosas de la ley traigan productos a través de la frontera sin pagar los aranceles aduaneros, porque eso sería ilegal. En su caso hipotético, donde las piñas son ilegales en un lado de la frontera, ninguna empresa de abarrotes "normal" las va a importar al otro lado de la frontera, porque no se pueden vender excepto en el mercado negro, y ninguna empresa respetuosa de la ley quiere obtener involucrado con ese tipo de cosas. Del mismo modo, si las piñas son legales pero tienen un arancel alto, ninguna empresa "regular" las va a importar sin declarar, porque de lo contrario una simple auditoría de sus libros revelaría la discrepancia.
En principio, una empresa con menos reputación podría etiquetar incorrectamente deliberadamente (para usar un ejemplo real) el pollo clorado para importarlo al EEE y venderlo como pollo no tratado, pero no me queda claro si una frontera aduanera "dura" realmente detectaría o evitar tal etiquetado incorrecto, por lo que no estoy seguro de que sea relevante. Sin embargo, una frontera "suave" como la descrita anteriormente ciertamente no haría que la aplicación fuera más fácil de lo que es ahora, y podría hacerla más difícil, dependiendo de cómo los reguladores decidan abordar el problema.
Finalmente, debo señalar que todo lo anterior supone la cooperación tanto de Irlanda en particular como de la UE en su conjunto. Por un lado, debilita sustancialmente la unión aduanera para brindar un beneficio significativo a un no miembro de la UE. Por otro lado, la frontera irlandesa ha sido durante mucho tiempo una fuente de conflicto y violencia sectaria, y el propósito original de la UE es la promoción de la paz en el continente europeo. Dada la dirección actual de la política Brexit, creo que es poco probable que suceda la mayor parte de lo que he descrito anteriormente, pero esto parece igualmente cierto en todos los caminos a seguir que puedo imaginar. Brexit es el dilema político del siglo.
Podemos aprender del "plan sin acuerdo" y de las "soluciones técnicas" . No hay evidencia de que las soluciones técnicas funcionen o incluso que estén realmente planificadas , pero eso es característico de la planificación del Brexit. El plan para lidiar con su plan de piña ilegal parece ser simplemente ignorarlo. En el caso de que la aplicación del régimen de la piña en Irlanda se convierta en un problema, el gobierno culpará a los irlandeses .
Según Johnson en el Telegraph, Direct Rule tratará el tema de la frontera.
(Dado que el primer ministro propuesto, Boris Johnson, sigue siendo un empleado del Telegraph , por el que se le paga casi veintitrés mil libras al mes, más que el salario del Primer Ministro, es el Telegraph un periódico de propaganda estatal, o es el gobierno una subsidiaria de ¿un periódico?)
El Brexit ideal sería seguir siendo miembro de la UE y simplemente arreglar las cosas que no te gustan de la UE.
He vivido en Suiza muchos años y los suizos tienen que pagar tanto por ciudadano a la UE solo por el acceso, como el Reino Unido por la membresía, pero los suizos no tienen voz. Asimismo, los suizos se ven obligados a aceptar las leyes de la UE, muchas de las cuales son extremadamente impopulares.
Me encanta el sistema suizo y me disgusta muchísimo la UE, pero creo que la pertenencia a la UE sería ventajosa para Suiza. Y si el Reino Unido todavía estuviera dentro, serían fuertes aliados, junto con quizás los noruegos, que están en el mismo barco.
El principal punto de conflicto actualmente es el respaldo. El respaldo fue una propuesta de los negociadores del Reino Unido para retrasar la independencia del comercio exterior del Reino Unido (lo que requiere una frontera aduanera interna irlandesa, probablemente reavivando los disturbios irlandeses) hasta que se encuentre una solución para la frontera interna irlandesa.
Los brexiteers duros no quieren que el conflicto fronterizo interno de Irlanda triunfe sobre los intereses de Inglaterra. Preferirían tener la libertad de hacer sus propios tratados comerciales y, al mismo tiempo, ignorar las consecuencias en la frontera interna de Irlanda.
Su solución ideal sería que Irlanda abandonara la UE y formara un sindicato con el Reino Unido en las condiciones establecidas por el Reino Unido.
Se verían ridículos exigiendo eso, así que en realidad no exigen nada (y no tienen el apoyo parlamentario para ninguna opción) excepto que se les permita culpar a la UE por permitir que la solicitud del Reino Unido de abandonar la UE siga su curso después de habiendo ampliado el plazo fijado por el Reino Unido varias veces a petición del Reino Unido. Los conservadores se están preparando para no entregar otra solicitud de prórroga, no entregar ninguna propuesta razonable o irrazonable, y luego culpar a la UE por hacer en última instancia lo que solicitó el Reino Unido y tomar eso como una excusa poco convincente para no pagar sus deudas (que Johnson ya amenazado), por lo que es poco probable que la UE se moleste en hacer más tratados con un país que no se considera responsable de prestar atención a los acuerdos, contratos y obligaciones.
Lo cual, nuevamente, se culpará a la UE. Dado que Johnson, así como otras partes del gobierno, mantienen relaciones buenas y en parte controladoras con la prensa en el Reino Unido, venderán esto lo mejor que puedan a sus votantes. Dada la voluntad actual de la gente en todas partes de dar más peso a la palabra de los populistas locales que a los analistas globales, esta estrategia puede resultar exitosa para recuperar parte de la pérdida actual de apoyo de los votantes.
TLDR: malditos sean los irlandeses e incluso el Reino Unido (y la UE de todos modos): el poder del Partido Conservador está en juego aquí.
Simplemente no hay una solución óptima. Hay un problema de transitividad aquí:
La República de Irlanda es parte de la UE, por lo que debe haber libre circulación de bienes, personas, capitales y servicios entre la República de Irlanda y el resto de la UE.
La República de Irlanda e Irlanda del Norte están vinculadas por el Acuerdo del Viernes Santo, por lo que no debería existir una frontera rígida entre ellas.
Irlanda del Norte es parte del Reino Unido, por lo que debería haber libre circulación de todo entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.
La transitividad implica que el Reino Unido tiene libre circulación de muchas cosas con la UE.
Entonces, algo debe romperse:
El Reino Unido sigue siendo parte de la UE o alguna forma de mercado común (ha habido toneladas de variantes en esto, EEE, EFTA, mercado común 2.0, etc.). Esto es rechazado por los partidarios de la línea dura del Brexit que no quieren nada que comience con una E.
Se introduce una frontera entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido, o Irlanda del Norte se independiza (con o sin reunificación con la República de Irlanda). No aceptado por el DUP como mínimo, no aceptado por nadie en el Reino Unido en el peor de los casos.
Se introduce una frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, lo que rompe los Acuerdos del Viernes Santo y huele a problemas.
La República de Irlanda sale de la UE. ¡Posibilidad de grasa!
La UE acepta que el Reino Unido puede tener sus propias reglas, pero aun así aceptar productos de ellos sin controlarlos ni imponerles aranceles, incluidos los bienes provenientes de otros países con los que el Reino Unido puede llegar a acuerdos, aceptar cosas que la UE rechaza o no tener aranceles. en ellos mientras la UE los tiene (lo que significa que el Reino Unido tiene el control de la política de comercio exterior de la UE). ¿Cuál es el interés de la UE aquí? Y si lo hacen por el Reino Unido, ¿por qué no por los demás? También un gran tema de la OMC (nación más favorecida yada yada).
La opción más probable sigue siendo la primera.
El Reino Unido quiere tener un solo tribunal y un sistema de leyes, en lugar de una jerarquía.
El costo de esto es la presión política de la UE, que conduce a barreras comerciales/disuasión financiera.
Idealmente, la presión política se reduce a cero y la UE trata al Reino Unido como un aliado y, aunque requiere controles aduaneros, permite el libre comercio (estímulo político mínimo para reincorporarse).
¿Cómo sería el acuerdo de Brexit "óptimo" del Reino Unido? Se vería como el plan Flexcit ideado por el Dr. Richard North ver http://eureferendum.com/
El punto más importante es que un Brexit óptimo por Flexcit no es un evento; es un proceso que llevaría varios años. Lamentablemente, tanto los partidarios de la permanencia extrema como los de la salida extrema no están dispuestos a aceptar ningún compromiso y han destrozado injusta e ignorantemente a Flexcit. Es muy probable que la OMI se estrelle sin llegar a un acuerdo, ya que todo lo que requiere es que el gobierno del Reino Unido no haga nada. Si no se acuerda nada, la falta de acuerdo es el producto final predeterminado del proceso del artículo 50.
EDITAR: Veo que he atraído una calificación de -1. Agradecería saber una razón para ello.
Erwan
Felipe
TaW
usuario3445853
Trilarión
Trilarión