¿Cómo se pueden comparar los precios a lo largo del tiempo?

El gran intento de la historia económica de producir una gran serie de precios/salarios para los monasterios, los trabajadores agrícolas y los trabajadores modernos del sur de Inglaterra fracasó. Nos deja con la serie utilizada por Measuring Worth, pero la serie no es confiable:

1) El trabajo asalariado no se generalizó hasta el siglo XIX, esto hace que "salarios" y "precios" carezcan de sentido.

2) La construcción en serie plantea grandes problemas

3) La confianza en los monasterios del sur de Inglaterra como fuente de registro significa una mala generalización incluso para las personas que reciben salarios de cuenta; y realmente no se puede generalizar a los mercados locales circundantes.

Por lo tanto, no hay forma de reconstruir una serie de precios salariales más allá de 1700 con confianza.

Ciertamente hay bienes que todavía existen en calidad comparable (podría pensar en oro, ovejas, vacas, piedra o tierra), la proporción podría ser diferente.

No, estos no eran "bienes" en el pasado, su significado social era completamente diferente. Podemos tratar de evaluar su importancia social entendiendo el sistema económico y social del pasado tal como era, pero solo se puede hacer una comparación en términos de evaluar y comparar sociedades pasadas concretas. No podemos ejecutar un índice ovejas/vacas mejor que salario/precio.

Tan pronto como tengamos monedas, probablemente podamos comparar lo que la gente tiene para ganarse la vida (al mes).

Los salarios no estaban socialmente determinados antes de 1790, y sólo entonces en Inglaterra. El trabajo asalariado, y el "salario" tal como lo entendemos como la única base de subsistencia, es algo muy , muy nuevo.

Finalmente, ¿qué estamos comparando? ¿Papel para consumo personal? ¿El papel como objeto de producción en el modo de producción? ¿El papel como dedicación de los recursos sociales? Todos estos son significados temporales muy diferentes del valor social.

Me relaciono con la historia económica como un historiador social moderno, pero la lectura de la discusión de Miding Worth sobre los problemas con las series de salarios/precios posteriores a 1950 debería ser ilustrativa, al igual que la historia del índice de la serie C de Australia, que está disponible en la Oficina de Estadísticas de Australia. sitio web del índice CPI de Australia.

Declaro que no tengo una respuesta definitiva, pero con mi respuesta podría acercarte un poco más al método definitivo.

Estimar un valor en el tiempo es especialmente difícil debido a los siguientes factores:

• Hubo varios sistemas monetarios (no solo monedas) a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la 1 corona respaldada en plata/oro en el imperio austrohúngaro valía 0,3 gramos de oro en 1892, que hoy en día es de aproximadamente 9,5 EUR. Pero desde entonces la corona se derrumbó, en Hungría el Pengő se derrumbó, en Austria el chelín se infló y luego cambió a EUR. Puede usar cualquier calculadora de inflación que sea más o menos precisa, pero estoy seguro de que no funcionan hasta la Edad Media.

• El oro y la plata se usaron como dinero durante más tiempo del que no se usó. Puedes medir las cosas en oro y plata, estas dos mercancías fueron dinero durante mucho tiempo y eran raras. La medida no será precisa ya que, como también escribieron otras personas: el intercambio histórico de oro a plata generalmente fue cercano a 1:15 a 1:16. Mike Maloney realizó una excelente investigación sobre el oro y la plata, puede ver sus videos en youtube y leer sus libros. Eso seguramente ayuda a comprender la mecánica del sistema monetario basado en oro/plata y su relación con el sistema monetario moderno. Ojo con la comparación, en 1900 había menos de 2 mil millones de personas, y no se menciona el uso de oro industrial, hoy, la extracción es mayor, pero más costosa, ahora tenemos uso industrial de oro y pronto tendremos 8 mil millones. gente.

• Como dijiste: puedes medir las cosas en el trabajo. El único valor básico común es el valor del trabajo duro sin educación Y a dos manos, ya que en ese caso no tiene que contar con la experiencia, la tarifa adicional de educación, el costo de las máquinas, etc. Tenga en cuenta que en el siglo XIX la gente trabajaba más duro. en talleres clandestinos en Europa que en la Europa actual, por lo que es posible que deba comparar primero el valor económico de una jornada laboral normal de 8 horas con una jornada laboral de 12 horas en el campo, lo que no sucedió en invierno ya que no tenían trabajo con el suelo congelado.
  La productividad aumentada por los nuevos descubrimientos científicos, maquinaria más avanzada, etc.

• propiedades, terrenos, etc... también son problemáticos para comparar ya que la población aumentó mucho, pero el territorio disponible era más o menos el mismo.

Si tenemos en cuenta estas medidas, se puede obtener una comparación de cierta precisión, pero nunca muy exacta.
Si tuviera que hacer una estimación, tomaría algún tipo de promedio de lo siguiente:

1. El valor del oro retrocede en el tiempo en comparación con el USD de 1900 (respaldado por oro) y luego usa el ajuste por inflación.
2. Valor laboral entre las dos épocas, primero necesitaría averiguar, por ejemplo, cuántas horas trabajaba un campesino romano en el campo en un año promedio y usarlo como base en comparación con el trabajo de hoy en día.
3. propiedades, terrenos, etc.
4. otros metodos (?)

Diría que este tipo de comparación requiere toneladas de tiempo para investigar cada época.

Si tengo que tomar un método, elegiría una versión rentable. Sería el primer método desde la historia del uso del oro por dinero. Tome la comparación entre un USD estándar de oro fijo desde principios del siglo XX (digamos 1900) y luego compare ese USD con el USD moderno ajustado por inflación. Para la plata, tenga cuidado, ya que la relación oro-plata se fijó durante mucho tiempo, pero se publicó a mediados del siglo XIX.

Y un gráfico adicional para el historial de precios del oro

Comprender los precios históricos es un problema difícil, e incluso los historiadores de la economía utilizan métodos que yo consideraría inadecuados. Muchas estimaciones publicadas de precios y valores antiguos a menudo son muy erróneas. Los historiadores regulares (no los economistas) son aún peores en la estimación de valores y rara vez sugieren equivalentes modernos con una precisión significativa.

En realidad, hay una forma muy sencilla de relacionar los valores antiguos con los valores modernos y es a través del oro. Es una medida aproximada, obviamente, pero mucho mejor que los métodos típicos que encontrarás usando los economistas.

Por ejemplo, en Pompeya, que estaba cubierta de cenizas en el año 79 d. C., una barra de pan figuraba en 2 asnos (un as es una pieza de cobre). Si calcula el equivalente en oro (el aureus ), se trata de alrededor de $ 1 hoy, que curiosamente es aproximadamente lo que cuesta una barra de pan hoy (en oferta). En el Corán se enumera el precio de una oveja en dirhams de oro que asciende a 400 dólares, que es aproximadamente lo que cuesta una oveja en la actualidad.

En general, todo es más barato hoy que en el pasado debido a la mecanización, y los efectos no son iguales. Por ejemplo, en los viejos tiempos, la plata era aproximadamente 1/20 del precio del oro, pero hoy en día debido a la veta de Comstock y otros factores (como la plata recuperada de la extracción de cobre), la plata es solo aproximadamente 1/60 del valor del oro. .

También puede relacionar el dinero a través del trabajo o los salarios. En otras palabras, puedes decir: hacer una túnica romana le llevó a un antiguo sastre 3 horas. Si convertimos esto a un salario de trabajador calificado moderno de $20 por hora, la túnica "vale" $60. Por lo tanto, el valor se determina y sincroniza como una unidad de tiempo de un trabajador. Por supuesto, debe recordar que las diferentes civilizaciones tienen diferentes escalas salariales. Por ejemplo, los trabajadores en la antigua Roma ganaban mucho más que el mismo trabajador en los suburbios de Gran Bretaña, al igual que hoy en día un trabajador en Manhattan gana más que un tipo en Nigeria.

Tales estimaciones se han hecho en realidad.

Roger Bagnall en un libro reciente escribe que el precio de una hoja de papiro era "algo así como un cuarto o un tercio del valor de la comida para un adulto activo durante un día". O, para decirlo de manera más sucinta, "una hoja de papel te cuesta tanto como una hamburguesa". (pág. 134).

Una estimación similar (probablemente derivada de las mismas fuentes) es citada por QuintusCinna Cocceius de un libro de Harris aquí:

El papiro fue ampliamente utilizado por la élite, y todos los romanos acomodados estaban familiarizados con él. Pero a pesar de algunas afirmaciones en contrario, debe haber sido bastante caro para los bolsillos de la mayoría de las personas, actualmente fuera de Egipto, que seguía siendo la principal fuente de suministro. El precio en Tebtunis en el período 45-49 parece haber sido normalmente de cuatro dracmas por rollo, y una sola hoja podía costar dos óbolos, esto en un momento en que la mano de obra calificada ganaba alrededor de seis óbolos al día, y la no calificada tres. El precio es similar a uno de, digamos, treinta a treinta y cinco dólares por una hoja de papel hoy. El precio real del papiro habría sido mucho mayor en Grecia o Italia, por no hablar de España o Gran Bretaña, que en Egipto.

Además, en otro libro de Bagnall, el costo del siglo VI de un solo libro de los evangelios se estima en un tercio de un solidus, lo que él traduce como alrededor de 1,000 dólares en dinero de hoy. (Ver aquí )