¿Cómo se puede explicar la ausencia de la magia de las leyes del movimiento de Newton?

El Mago lanza una bola de fuego, la bola de fuego es tan grande y poderosa que golpea las paredes del castillo. Los muros del castillo son bastante grandes y pesados, construidos con grandes rocas, hace una grieta en la pared y empuja una piedra. En este caso, la bola de fuego acelera a toda velocidad después del lanzamiento del hechizo y desacelera hasta casi detenerse cuando golpea la pared.

Por lo poco que sé de física, la fuerza que golpea la pared es igual al peso por la aceleración. La aceleración es lo suficientemente lenta como para que un hombre común en una distancia de 50 yardas la evite. Lo que significa que el peso de la pelota tiene que ser bastante alto para derribar un muro de castillo común.

Entonces, si la bola de fuego es bastante pesada y de acuerdo con la ley de movimiento de Newton "A cada acción siempre se opone una reacción igual", el mago debe lanzarse varios metros hacia atrás para impulsar la bola de fuego hacia la pared. Pero esta es la parte divertida, se quedó de pie como si acabara de lanzar una pelota de tenis.

¿Cómo podría explicarse esto de otra manera excepto "porque es magia"?

Aquí hay un ejemplo del mundo real para que pienses: Lanzo un ladrillo de C4 a la pared del castillo. Cuando golpea, la explosión arroja escombros a grandes distancias. ¿Significa esto que el C4 debe haber sido muy pesado y que me empujé muchos metros hacia atrás cuando lo lancé?
Entonces, ¿quiere decir que la bola de fuego explota al impactar en lugar de considerarse pesada, como una granada?
Esa fue siempre mi interpretación. Hay otro punto, que es que F = metro a se aplica a valores en un momento particular: la fuerza que un peso aplica a la pared es proporcional a la velocidad a la que la pared lo desacelera, no a la aceleración del peso en cualquier parte anterior de la trayectoria del peso.
No, pero la velocidad a la que se acelera es casi instantánea de la misma manera que la pared la ralentiza casi instantáneamente cuando se golpea.
Me refería a tu frase "La aceleración es lo suficientemente lenta..." donde me parece que tu intención es "La velocidad es lo suficientemente lenta..."
Como señaló 2012rcampion, la forma en que un objeto se desacelera no está relacionada en absoluto con la forma en que se acelera. Puede estar confundiéndolo con el hecho de que se requiere tanto trabajo para detener un objeto como el que se requiere para acelerar el objeto en primer lugar. Si dispara una bala al agua, la cantidad de trabajo que el agua hace sobre la bala es la misma que la cantidad de trabajo que se necesita para disparar la bala, pero obviamente la bala se aceleró mucho más rápido de lo que el agua la desaceleró. Del mismo modo, su bola de fuego pesada podría acelerarse lentamente y luego detenerse repentinamente.

Respuestas (3)

Como señala @2012rcampion, la bola de fuego no tiene que ser pesada, solo tiene que tener mucha energía potencial, como una explosión de fuego.

No es el peso del objeto (como una bola de demolición), sino la fuerza de la explosión lo que causa el daño.

Si no quieres seguir con eso, entonces piensa en esto: ¿de dónde viene la bola de fuego? No es como si el mago estuviera guardando una pequeña bola de fuego en su bolsillo para sacarla y lanzarla. En cambio, lo está invocando desde otro lugar, como la energía del universo. Entonces, en efecto, él no está lanzando la pelota, solo invocándola en la punta de su mano y viajando a gran velocidad hacia la pared. No lo está lanzando, el universo lo está lanzando, y él solo lo está dirigiendo. Así que no habría retroceso en él. Esto es cierto ya sea que sea pesado o simplemente explosivo. También le permitiría lanzarlo más lejos y con más fuerza de la que le permitiría su propia fuerza física.

Pero una bola de fuego pesada tiene poco sentido, mientras que una bola de fuego explosiva sí.

Nunca podré olvidar la imagen de un universo lanzando una bola de fuego... o bola de fuego.
Una gran cantidad de energía que se ejemplifica en un punto frente a ti y luego acelera en una dirección opuesta a tu posición significa que deberías sentir un empujón hacia atrás. Si es suficiente para hacerte retroceder es una cuestión de poder.
@MariM si un pájaro aparece frente a mí y acelera alejándose de mí, realmente no me empujará hacia atrás, porque no lo estoy impulsando y nunca lo tocaré. Esto es parecido. En todo caso, podría empujarme hacia adelante debido a la baja presión debido a que la bola de fuego se aleja y consume oxígeno.
Si el pájaro aparece de repente frente a ti y es lo suficientemente grande y rápido como para destruir una pared, lo sentirás. Si estoy parado al lado de alguien disparando un arma, dependiendo del tamaño del arma, sentiré una fuerza incluso si no estoy en contacto directo con ella.
@MariM Supongo que depende del método. Fuimos a una recreación en la que dispararon un cañón de 4 pulgadas como demostración del tipo de daño que podía causar una de esas piezas. Tal vez hubo un poco de sobrepresión por la explosión de la pólvora, pero no se notó mucho. Como estar cerca de un altavoz de graves por un instante. Definitivamente no obtendrías ningún tipo de retroceso como lo que implicaba la pregunta. Aquí hay un arma grande siendo disparada. El proyectil explosivo probablemente podría derribar una pared. Las personas a su lado no parecen haber sido golpeadas mucho.
Bueno, si hicieras la bola de fuego de Plasma, tendría masa y, de hecho, podría actuar como un líquido y empujar cosas, aunque sería como una estrella, pero con magia de mano wavium .
@Ryan Sí, esa es una posibilidad real. Cualquier bola de fuego lo suficientemente caliente como para ser un plasma probablemente derretiría o vaporizaría la roca, pero eso también crearía una gran explosión a medida que la roca densa se convierte en un gas mucho menos denso.

La bola de fuego podría ser parcial o completamente autopropulsada, como un avión no tripulado lanzado a mano.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una vez en el aire, la bola de fuego mágica podría dispararse directamente contra la pared de piedra, ganando velocidad e impulso. Incluso podría crecer en tamaño y masa durante el vuelo, aumentando la fuerza que aplicará a la pared. La bola de fuego autopropulsada también podría corregir el rumbo para apuntar a puntos débiles imperceptibles en la construcción del muro, lo que aumentaría el daño. (Y aún podría explotar como sugirió @AndyD273).

Por lo general, tiendo a imaginarlo como si hubiera varias dimensiones, y siendo mágica la capacidad de meterse con esas dimensiones. Por lo tanto, se podría utilizar la energía cinética de algunas partículas, viviendo en esa dimensión mágica y traspasarlas a la normal, sin violar ninguna Ley Newtoniana.

Otra alternativa es utilizar la conocida fórmula de mi = metro C 2 , y siendo el mago capaz de convertir la masa de oxígeno en energía, tanto térmica como cinética.

¿Cómo se puede explicar la ausencia de la magia de las leyes del movimiento de Newton?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v