Como la red social descentralizada de Akasha está lista para lanzarse, me pregunto cómo pueden funcionar los derechos como " Derecho al olvido " como la cadena de bloques nunca olvida.
Pregunta difícil. Veamos cómo se podría abordar esto en los paradigmas Web 3.0 y Web 2.0:
Web 3.0 : suponiendo que todos tengan la aplicación AKASHA instalada con un nodo Ethereum/IPFS ejecutándose en segundo plano.
En este momento, usamos la cadena de bloques de ethereum para almacenar los hashes de IPFS que apuntan al contenido, por lo que sería imposible eliminar el "enlace al contenido" sin dejar rastro. Incluso si el hash que apunta al contenido se alterara en el registro de contrato inteligente, dado que el contenido se almacena en nodos IPFS repartidos por todo el mundo, sería muy difícil (si no imposible) forzar la eliminación de un determinado archivo en todo el mundo. la red.
Web 2.0 : aquí es donde las cosas se complican un poco, ya que ahora tenemos puntos centrales de falla en forma de puertas de enlace IPFS para entregar una versión estática del contenido a personas que no tienen sus propios nodos en ejecución. Hasta que la implementación de IPFS JS esté lista, las puertas de enlace representan un compromiso para ofrecer el contenido que se encuentra dentro de AKASHA a los usuarios de navegadores clásicos.
En este caso, en teoría, podríamos vernos obligados a dejar de servir el contenido que se encuentra en el hash X IPFS desde nuestra puerta de enlace IPFS. Sin embargo, nada impide que los usuarios configuren sus propias puertas de enlace alternativas; en este caso, sería cuestión de que los lectores seleccionen de qué puerta de enlace quieren recibir su contenido estático. De nuevo, no es obligatorio eliminar algo de la red pero, en el mejor de los casos (o en el peor, dependiendo de cómo se mire), estamos hablando de "ocultarlo" de los visitantes de nuestro sitio web. Creo que es importante tener en cuenta que esto no afectaría a los usuarios de AKASHA dapp, ya que no dependen de las puertas de enlace para la distribución de contenido.
Dicho esto, este tema es muy amplio y complejo, ya que tiene muchas ramificaciones que son simplemente demasiado amplias para ser resueltas por un pequeño equipo como el nuestro. En otras palabras, en este punto, pensamos que el “derecho al olvido” es algo muy difícil de lograr con tecnologías como blockchain e IPFS pero, a medida que crezca nuestra comunidad, estoy seguro de que nuevas e interesantes soluciones surgirán orgánicamente a medida que tendremos más ojos y cerebros para abordar este tipo de problemas complejos.
En el nivel bajo de la cadena de bloques no puede existir, pero podría "emularse" en el nivel de la interfaz de usuario... igual que para la web normal: el resultado se puede filtrar de algunos motores de búsqueda, pero no de archivos, copias, extranjeros/personalizados. motores de búsqueda, bases de datos privadas o gubernamentales, bases de datos de la dark web, etc.
Un motor de búsqueda alternativo aún podría exponer los datos en las búsquedas, al eliminar los resultados de Google no se "olvidaron" los datos. La única "protección" es que no es económico para la mayoría de los actores tener un motor de búsqueda/UI a la escala de google, o archivar todo.
En realidad, no se necesita ninguna experiencia técnica para sortear la eliminación del "derecho al olvido" de Google, por ejemplo (simplemente use un motor de búsqueda alternativo, o simplemente use una página de búsqueda regional de Google), y ciertamente mucho menos que bifurcar un cliente blockchain, adaptar y compilándolo.
Nicolás Massart
pegamento justo
Nicolás Massart
Nicolás Massart
pegamento justo
Nicolás Massart
pegamento justo
Nicolás Massart
pegamento justo