¿Cómo se lanza una constelación de satélites?

Si desea que 10 satélites se persigan entre sí alrededor de la tierra (espaciados uniformemente) todos en el mismo plano, estos satélites se distribuirán uniformemente alrededor del mundo después del lanzamiento elevando o disminuyendo ligeramente sus órbitas. Siempre que haya algunas semanas disponibles para hacer esto, los ajustes son pequeños, por lo que el deltaV requerido es mínimo.

Al principio pregunté "¿Cada satélite sube o baja ligeramente su órbita para comenzar a expandirse en comparación con un satélite de referencia?" pero los comentarios sugieren que esto ya se ha discutido en las respuestas a la implementación de múltiples satélites desde una segunda etapa

Sin embargo , si quiero tener una cobertura global completa y tener esta configuración en múltiples planos orbitales diferentes, ¿cada uno necesitaría un lanzamiento diferente? Supongo que el deltaV para un cambio de plano (satélite para hacer el suyo) es demasiado alto para que valga la pena.

Respuestas (2)

¿Cada satélite sube o baja ligeramente su órbita para comenzar a expandirse en comparación con un satélite de referencia?

Sí.

Entonces, de buenas a primeras, ¿hay una penalización deltaV por distribuir la constelación?

El ∆v requerido para poner en fase la órbita puede ser arbitrariamente pequeño si no tiene prisa por llegar a la configuración final, como se describe en esta respuesta .

Quiero hacer una cobertura global completa y tener esta configuración en múltiples planos orbitales diferentes, ¿cada uno necesitaría un lanzamiento diferente? ¿Supongo que el deltaV para un cambio de avión es demasiado alto para que valga la pena?

A menos que los aviones sean muy similares, eso es correcto: los lanzamientos separados por avión son el camino a seguir.

Realicé una edición de la pregunta que intenta mantenerla (ya que la ha citado) y, al mismo tiempo, abordar las preocupaciones de los votantes cercanos.

Sobre la segunda parte: cambiar la declinación de una órbita siempre es tan costoso, que nadie lo hace. Considere un 180 ∘ cambio, es decir, si invirtiéramos la dirección de la órbita, requeriría la Δ v del doble de la segunda velocidad cósmica, ≈ 15.5 k metro s . Lo tipico Δ v reserva de los satélites desplegados se mide más en algunos cientos metro s .

El despliegue a la misma declinación requiere solo cambios menores en la órbita, y luego simplemente podemos esperar hasta que los satélites lleguen a la fase esperada.

Puede haber formas de hacer un giro de 180° usando la Luna desde LEO que usan menos. Creo que hay una sesión de preguntas y respuestas sobre eso aquí en alguna parte. No estoy defendiendo eso como una mejor solución, sino solo como una trivia orbital-mecánica. Relacionado con eso está el desafío . ¿El sobrevuelo lunar sería menos costoso en delta-v que el cambio directo de la ISS a las órbitas del Hubble?
@uhoh Perdón por la reacción tardía. Mi primer y mayor problema con la pregunta fue que es más difícil de entender que escribir tres buenas respuestas. Aunque esto por sí solo no es una razón cercana, fue un argumento para mí para fortalecer la decisión de cierre. Comprender la pregunta requiere buscar en Google para la mayoría de los usuarios, por lo que mi opinión personal no es un argumento decisivo "basado en una opinión", sino una mezcla en algún lugar entre "poco claro" y "basado en una opinión". Solo pude votar uno, no recuerdo por qué hice clic. La pregunta ya tiene 4 votos de reapertura, espero que también quede más claro.
@uhoh Por lo general, soy inclusivo, mucho más inclusivo que la comunidad en todos los sitios de SE, pero no sobre todos los límites. Creo que tal vez debería haber votado por "dejar abierto", era un caso muy fronterizo. De alguna manera, ha encontrado un caso en el que estaba del lado de los votantes cercanos y ahora siento una fuerte disonancia cognitiva, casi siempre estoy del lado opuesto en tales debates. Le di el último voto de reapertura a la pregunta.
@uhoh Por cierto, creo que la imagen en la parte inferior no es necesaria, solo confunde la comprensión, creo que sería mejor algún enlace, cita o datos tabulares. Objetivo para que la publicación sea más comprensible. El simple hecho de ver a algún miembro del gobierno canadiense, uno de ellos con una vestimenta bastante poco común, no tiene valor de información neta.
Wow, gracias por tomarse el tiempo de explicar tanto, revisé la redacción y su explicación y recomendaciones fueron realmente útiles para ese fin.
¿Cómo se lanza una constelación de satélites?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v