¿Cómo se corresponden los haces de Inmarsat 5 F4 con todas estas antenas y fuentes?

Es posible que la respuesta no sea tan clara como espera, en primer lugar debido a la terminología y luego a las posibilidades de la arquitectura en una carga útil de comunicaciones.

Terminología

Feed = cuerno de alimentación, como has identificado correctamente en la primera foto con números

Haz = un campo de rf coherente. Ha identificado correctamente que podría provenir de una matriz en fase o de otra manera, por lo que ya comprende que un haz no tiene que asociarse 1 a 1 con una alimentación, aunque podría hacerlo.

Antena = generalmente el conjunto general de un reflector y alimentaciones, o solo alimenta si se trata de una antena de radiación directa. Una vez más, una antena podría tener varios haces y varias alimentaciones.

Transpondedor = no está bien definido, pero puede entenderse como una cadena completa de equipos desde la recepción hasta la transmisión o simplemente un amplificador de alta potencia dentro de esa cadena.

Arquitectura

El siguiente diagrama de Satsig es útil como carga útil genérica:

Probablemente no se parezca en nada al caso de Inmarsat 5, pero ese no es el punto. Lo importante es que puedes ver que hay:

• cuatro antenas Rx y cuatro Tx
• una multitud de caminos a través del sistema debido a las matrices de conmutación
• veinte amplificadores de alta potencia

En este caso podemos ver que cada uno de los amplificadores de alta potencia tiene algún mapeo para la selección de antenas receptoras y solo una antena transmisora. Cada amplificador de alta potencia también se ha asignado a una subbanda de frecuencia dentro del rango Ku. Cada una de las antenas es de banda ancha. Por último, no podemos ver cuántas fuentes hay por reflector de antena.

Volver a "Transpondedores":

En primer lugar, la cantidad de amplificadores de potencia <> la cantidad de antenas, aunque, como se señaló, no podemos ver el detalle de la bocina de alimentación.

Si tomamos el uso de un transpondedor relacionado con un amplificador de alta potencia, podemos ver que el número de transpondedores parece estar relacionado con el número de bandas de subfrecuencia agregadas en cada antena. Sin embargo, no tiene que ser tan simple, es solo un artefacto del diagrama de ejemplo.

Si tomamos el uso que un transpondedor relaciona con toda la cadena de equipos, la definición inicialmente parece aún más difícil. Si bien podría haber una gran cantidad de rutas posibles, es probable que la cantidad de transpondedores se refiera a la cantidad de rutas que pueden existir juntas al mismo tiempo, por lo que aún podría sumarse a la cantidad de amplificadores de potencia.

Finalmente, a las preguntas

Puedo ver los 8 reflectores en el último piso, tres en una cara este u oeste y quizás otro 1+ en la otra.

P1 Este enlace al sitio web de Inmarsat aquí solo da 89 haces de usuario, no menciona nada sobre 89 transpondedores. Dicho esto, su aritmética para el recuento de bocinas de alimentación parece creíble al coincidir con la cifra de Inmarsat. Tiene razón en que podría haber otras 89 fuentes en la otra cara Este/Oeste, igualmente podría ser que: A) un haz de usuario es unidireccional solamente, B) un haz de usuario es bidireccional a través de cada una de las 89 fuentes C) los haces de usuario bidireccionales han formado por separado caminos de tránsito y recepción en caras E/W opuestas. Creo que solo tenemos que aceptar que no sabemos sobre este aspecto (si ayuda: a menudo tengo que mirar a través de diagramas de bloques de carga útil tratando de averiguar qué está conectado a qué; ¡nada mejor que recibir mejor información por adelantado!)

P2 Tiene razón en que podría haber una matriz en fase, normalmente sugeriría la masa de bocinas de alimentación, pero debido a que su recuento de bocinas de alimentación parece coincidir con el 89, estaría más inclinado a asociar los haces de luz orientables con la parte superior. reflectores de suelo en su lugar. Claramente, hay 8 en lugar de 6, y aparte de suponer que solo 6 tienen un cardán, creo que una vez más tenemos que aceptar que no sabemos hasta que llegue mejor información.

Aparte, normalmente veo a Spaceflight101.com como una buena fuente, aunque por el momento tenemos que aceptar que no entendemos dónde entran los 89 "transpondedores" por el momento. Acepto que podría ser que su terminología limite el uso del término transpondedor a algo más que los TWTA 60:48.

Otros dos pequeños pensamientos que podrían poner la imagen patas arriba:

1. Puede ayudar con la identificación del haz para hacer coincidir los tamaños de haz puntual en el suelo con sus supuestos tamaños de reflector en el satélite. Por ejemplo, busque cifras publicadas sobre los tamaños de los haces puntuales y compárelos con el mapa de cobertura de haz del usuario que publicó. El primer punto que me viene a la mente es que los puntos orientables bien pueden tener una huella de suelo más grande que los haces de los usuarios, siguiendo los tamaños de los reflectores en mi interpretación.

   2. Miré el enlace Arctic 2014 que agregaste. ¡Esto confunde las cosas al reclamar 216 haces de usuarios, no 89 según el sitio web de Inmarsat!