Por ejemplo, compare el JT9D y el PW4000 a continuación (ambos de Pratt & Whitney, ambos en un 747):
( Izquierda , Derecha ) El PW4000 tiene una góndola delantera más larga y un cono de escape cubierto.
En el interior, aparte de las optimizaciones, son el mismo motor:
( Vuelo ) La comparación de un artículo titulado Son of JT9D toma forma. (Haga clic en la imagen para ver un tamaño más grande).
Del artículo de Wikipedia del Airbus A330 :
Los tres motores anteriores del A330 se adhieren a las mismas restricciones de ruido. Aparte de lo que dice debajo del CF6, todos cuentan con un cono de escape que convierte el escape anular en uno circular para reducir la resistencia.
Entonces, ¿la elección es meramente cosmética/marca, o hay una especie de compensación?
Según las dos comparaciones anteriores, me inclino por descartar la supresión de ruido y el diseño interno del motor.
Cumplir con las normas de ruido es la razón principal para usar una góndola larga. Algunos motores pueden no necesitarlo. Dado que agrega peso y arrastre, no se usa a menos que sea necesario. El uso puede compensarse parcialmente con la mejora de la eficiencia, pero esto normalmente no justifica el uso por sí solo.
Si un diseño de motor en particular no cumple con la especificación, la góndola larga puede bloquear ciertas emisiones 90 grados en el eje del motor, lo que podría hacer que la instalación cumpla con los requisitos. El ruido se genera cuando se mezclan flujos de diferente velocidad.
flujo de un núcleo que se mezcla
Una góndola extendida encierra el ruido de las inestabilidades, protegiendo a un observador frente a la fuente de ruido donde se realizan las mediciones de certificación. Una góndola corta no proporciona protección.
La instalación del motor debe cumplir con los requisitos de ruido cuando se certifica para su uso en una aeronave. Algunos fabricantes superan los requisitos e intentan atraer a clientes que pueden ser más sensibles al ruido. Rolls afirma tener la instalación más silenciosa en el 330 y son los únicos con la góndola extendida. Los motores subyacentes difieren en diseño; también difieren en la salida de ruido. No me sorprendería si el núcleo 700 no cumpliera con el reg con una góndola intermedia, lo excediera con la larga y los especialistas en marketing convirtieran la necesidad en una característica. El Trent 7000 se desarrolla a partir del Trent 1000 del 787 y tiene un núcleo diferente y su instalación en el A330neo utiliza una góndola de longitud media.
Existe una situación similar pero menos crítica para el flujo del ventilador frontal. La góndola corta de su ejemplo 747 no proporcionaría tanta protección contra el ruido del ventilador delantero como la góndola de longitud media. El PW4000 es una derivación del JT9D, por lo que no es el mismo motor que dices. Más importante aún, su certificación en el 747 tuvo lugar unos veinte años después del JT9D bajo regulaciones de ruido más estrictas, de ahí la góndola más larga.
Es una compensación. Una góndola larga, por ejemplo, RR Trent 700, puede ofrecer un rendimiento (al mezclar el flujo de derivación y el núcleo) y una ganancia de supresión acústica, pero es más pesada y produce más resistencia.
ver "The Jet Engine" publicado por Rolls-Royce, p 231. (ISBN 0 902121 2 35)
tommcw
usuario14897
piloto
bram