El objetivo Canon EF 75-300 mm USM III cuesta 179 $ en Amazon, mientras que el objetivo Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM cuesta 500 $. Ahora las diferencias que veo son:
Aparte de eso, no veo ninguna diferencia.
¿El 70-300 mm tiene mejor calidad de imagen? ¿O es solo el IS el que vale los 300 $ adicionales?
El 75-300 generalmente se considera uno de los lentes más pobres de Canon; el coeficiente intelectual de 70-300 es significativamente superior. Consulte, por ejemplo, las reseñas de The Digital Picture del 75-300 ("La calidad de imagen del lente Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM también es mediocre") en comparación con el 70-300 .
Tuve el 75-300 (Non-USM) por un tiempo, que en realidad compré nuevo en eBay por $ 99 US. Los únicos sentimientos positivos que tengo sobre esa lente es que cubre el rango de 75-300 mm.
Era una calidad de construcción bastante pobre, exhibió un poco de aberración cromática, fue lento para enfocar y estaba abierto de par en par. La suavidad con una apertura amplia combinada con la distancia focal hizo que fuera muy difícil sostenerlo con la mano en cualquier cosa que no fuera la luz del día.
La versión USM debería remediar la velocidad de enfoque lenta, pero el resto de los problemas permanecerán.
El 70-300, que tiene tanto IS como USM, debería enfocar relativamente rápido y debería poder utilizarse en una gama más amplia de iluminación sin trípode. En realidad, no he usado esta lente, por lo que no puedo decirlo con seguridad, pero todo lo que leo me lleva a creer que la calidad de la imagen también es significativamente mejor.