¿Cómo se compara Darktable con Adobe Lightroom para editar archivos JPEG?

Darktable maneja los archivos JPEG casi como RAW. Simplemente activa diferentes módulos de procesamiento de forma predeterminada y, por ejemplo, el módulo de demostración no tiene ningún efecto por razones obvias. Consulte el diagrama de dependencias del módulo de Darktables . Darktable procesa este diagrama libremente de abajo hacia arriba. Entonces, las flechas se siguen en dirección inversa. El usuario puede encender y apagar cada módulo y establecer parámetros.

Para RAW, Darktable activa por defecto "velocidad bruta" (es decir, importación RAW), "temperatura", "demosaico", "curva base" y "nitidez".

Para archivos JPEG, ningún módulo está preactivado. (No se aplica ninguna curva base porque el motor JPEG de la cámara ya lo ha hecho).

En general, esa es toda la diferencia. Darktable intenta hacer lo correcto ™ en ambos casos. Puede pasar fácilmente por alto qué tipo de imagen está a punto de editar.

El módulo de corrección de "lente" debe usarse con cuidado porque TCA y la corrección de viñetas necesitan espacios de color prístinos lineales adecuados para funcionar, pero este no suele ser el caso de los archivos JPEG (normalmente sRGB). Sin embargo, si el JPEG aún no tiene la distorsión corregida, es posible que lo haga.

Todo lo que está después (en la parte superior) del módulo "colorear" realmente es lo mismo para JPEG y RAW y se puede usar libremente.

Los desarrolladores de Darktable parecen filmar exclusivamente en RAW. Esto puede convertir a JPEG en un ciudadano de segunda clase en Darktable. Sin embargo, disparo el 80% en JPEG. Uso Darktable desde hace 9 meses y me funciona muy bien.

Lo único que es peor para los archivos JPEG es la velocidad de importación más lenta. Es totalmente suficiente para mí, pero su kilometraje puede variar. Sea como fuere, puedes probar muy fácilmente si la velocidad de importación de JPEG de Darktable es un problema para ti.

Lightroom no es muy diferente. Oculta los detalles internos del procesamiento de JPEG y RAW también. No muestra los pasos de procesamiento implícitos para RAW como lo hace Darktable, pero ser más explícito es una propiedad general de Darktable. A uno le puede gustar esto o no.

Lightroom en su mayoría se niega a aplicar perfiles de corrección de lentes a archivos JPEG. Esto se debe a que puede ser una mala idea, por ejemplo, corregir la distorsión de la lente en un archivo JPEG que ya se ha corregido en la cámara. Por el contrario, Darktable permite la corrección de lentes tanto para JPEG como para RAW.

Esta es una respuesta no técnica. Solo quiero describir mis experiencias usando ambos.

mesa oscura

Uso Darktable (versión 1.2) en Ubuntu 12.10 y en OSX y el manejo de RAW es bastante lento, pero maneja el procesamiento de JPEG rápidamente y sin tiempo de procesamiento. Puede ponerse nervioso y, a menudo, fallará si realiza importaciones masivas de archivos JPEG. Grabo JPEG para eventos como pelotas, etc. Tuve que deshacerme de Darktable para esto porque los bloqueos lo hicieron demasiado inestable para usarlo en un contexto profesional. Sin embargo, las experiencias varían mucho con él, y los desarrolladores son muy buenos para responder a los problemas de errores en los lanzamientos de versiones.

En una nota al margen: Sin embargo, hay algo genial en este software. ¡Tener tanto poder sobre mis fotos sin gastar un centavo es increíble! Recomendaría probar suerte en Darktable antes de comprar una alternativa (si aún no tiene una).

sala de luz

Uso Lightroom (LR) en Windows 7. Aunque su procesamiento puede llevar más tiempo (milisegundos en una PC diseñada para la representación gráfica) y debe comprometerse con un formato de colección de archivos (que generalmente es una molestia para la migración), no lo hago vea qué más ganaría al procesar archivos JPEG con Darktable.

Hay mucha más documentación y tutoriales para LR y no hay nada que Darktable pueda lograr que LR no pueda. Terminas siendo capaz de controlar cada aspecto muy rápidamente y, con suerte, tus fotos se beneficiarán como resultado de esto.

¡Hay más ajustes preestablecidos disponibles para LR, lo que lo hace más accesible para las personas que solo quieren ver rápidamente un álbum de vacaciones o poner filtros de estilo de Instagram en una salida nocturna! (¡Probablemente el uso más común de la edición de JPEG!)

Específicamente para archivos JPEG: las herramientas más valiosas para una sesión de procesamiento posterior de JPEG son las herramientas de balance de blancos. Según mi experiencia, las herramientas de LR son muy superiores a las de Darktable, lo que significa un rendimiento más rápido de las fotos. Este no es un gran problema para disparar en RAW y, por lo tanto, tiene pocas prioridades de cosas para mejorar en Darktables.

Conclusiones

Las diferencias en la edición real son insignificantes. Ni siquiera vale la pena migrar entre los dos.

LR viene con una etiqueta de precio, Darktable viene con errores. ¡Ambos hacen un gran trabajo editando archivos JPEG!

En una dimensión importante son idénticos. Ambos son editores no destructivos y, por lo tanto, no agregan un artefacto de compresión con cada cambio.