¿Cómo sabemos que un satélite natural no puede ser un objeto hueco?

En su libro de 1966, Vida inteligente en el universo , Carl Sagan e Iosif Shklovsky afirman que "un satélite natural no puede ser un objeto hueco". ¿Cómo sabemos que esto es absolutamente cierto?

¿Cómo podría formarse un satélite tan hueco? Incluso si algún proceso hiciera que el núcleo se encogiera, la parte exterior colapsaría por su propia gravedad.
No estoy seguro, pero presumiblemente, sí, eso es lo que yo también concluiría. Sin embargo, la cita completa de Sagan es desconcertante. Ubicado en la página 373, dice: "Por lo tanto, solo queda una posibilidad. ¿Podría Fobos ser realmente rígido por fuera, pero hueco por dentro? Un satélite natural no puede ser un objeto hueco. Por lo tanto, llegamos a la posibilidad de que Fobos - y posiblemente también Deimos - pueden ser satélites artificiales de Marte".

Respuestas (1)

Advierto que las declaraciones absolutas no son buenas en la ciencia. Cuando Sagan dice que un satélite natural no puede ser santificado, es una declaración absoluta, pero no hay forma de probarlo al 100%.

Dicho esto, todo lo que sabemos sobre la formación de planetas/satélites nos dice que las posibilidades de que un satélite se forme como una estructura hueca (o se vuelva hueco después) son prácticamente nulas.

Todavía hay mucho debate sobre los detalles de la formación planetaria, pero el proceso general parece ser que comienzan a formarse pequeñas rocas y partículas, luego se fusionan en trozos más grandes y lentamente ese planetesimal crece en tamaño. ¡Este tipo de proceso de formación no permite que el centro sea hueco ya que es el centro el que se forma primero! No puedes formar los "bordes" de tu planeta hueco y hacer que esos bordes se unan.

Las lunas y los satélites pueden tener potencialmente un camino de formación diferente. Mira nuestra propia luna, por ejemplo. Se plantea la hipótesis de que un protoplaneta del tamaño de Marte se estrelló contra la Tierra, arrojando una gran cantidad de material. Gran parte de este material luego se fusionó en nuestra Luna actual. Nuevamente, este proceso realmente no permite hacer algo hueco.

Aparte de la dificultad de formar un satélite hueco, también tienes el desafío de mantener la estructura. La gravedad atrae constantemente todo hacia el centro del cuerpo. Si no hay nada en el centro, no hay nada que impida que la capa exterior se derrumbe. Es técnicamente posible que el satélite no pueda colapsar, pero eso requeriría que sea bastante pequeño y que esté perfectamente estructurado de tal manera que la integridad estructural de la roca que forma el caparazón pueda resistir las aplastantes fuerzas gravitatorias. Realmente, sin embargo, tal objeto tendría que ser diseñado inteligentemente ya que las posibilidades de que se forme perfectamente así son inexistentes. No hay forma posible de que un objeto como Phobos pueda mantenerse sin colapsar si estuviera hueco.