¿Cómo sabemos que los objetos que aparecen por duplicado o triplicado, etc. debido a una fuerte lente gravitatoria no son en realidad objetos múltiples?

Si estamos mirando objetos lejanos, no hay vista de paralaje, ¿correcto?

Entonces, ¿no existe la posibilidad de que un objeto que parece múltiple debido a una fuerte lente gravitacional en primer plano sea en realidad varios objetos distintos?

Entonces, ¿cómo explicaría la falta de objetos casi idénticos en el resto de su campo de visión?
Bueno, sí, hay una posibilidad. Para lentes de racimo complicados e imágenes múltiples sin muchos detalles, la posibilidad podría ser buena y, de hecho, algunos análisis hacen la reconstrucción de la lente al tiempo que incluyen y excluyen algunas de las imágenes candidatas más inciertas.

Respuestas (2)

Quizás este no sea el caso para todos los escenarios, pero puedo pensar en al menos dos instancias en las que esto se puede determinar:

Estrellas

En el caso de las estrellas, es bastante sencillo obtener los espectros de los objetos y compararlos. Si son idénticos, quizás con algún corrimiento al rojo gravitacional, entonces son el mismo objeto.

galaxias

Para las galaxias, se puede aplicar el mismo tipo de idea, pero los espectros de galaxias pueden ser un poco más complicados. A veces, para estos, las imágenes se pueden comparar visualmente y encontrar que son el mismo objeto. Pero incluso si han sido distorsionados, se puede aplicar el mismo principio básico; la luminosidad, los espectros generales y otras cosas deberían ser más o menos iguales, y en el caso de que ocurra un evento cataclísmico en una galaxia como una supernova, esto se observará en todas sus copias, lo que confirma que son duplicados

Un buen punto hecho por Hartmut Braun en los comentarios es el hecho de que muchos de estos objetos pueden ser variables, ya sea una estrella en sí misma, un sistema binario o un objeto variable en la galaxia, y estas variaciones pueden detectarse a veces con un lapso de tiempo, y esto puede ayudar a probar que son, de hecho, el mismo objeto, ya que tendrán la misma periodicidad.

Podría agregar que algunas fuentes tienden a ser variables. La variación se puede observar para todas las imágenes, generalmente con un retraso de tiempo.
Buena respuesta, pero también un buen punto de @HartmutBraun.

Una pistola humeante es mostrar que las dos vías exhiben interferencia cuántica. No sé si esto ya se ha hecho con éxito en objetivos astronómicos, pero recuerdo haber oído hablar de cómo los detectores de radio ultrarrápidos pueden habilitar este truco. Al medir un período de tiempo muy corto, puede aprovechar la dualidad de tiempo frente a energía y obtener un patrón de interferencia incluso si las dos rutas tienen una diferencia de tiempo de años . Al ajustar el tiempo de la ventana de observación y ver cuándo aparece el patrón de interferencia, puede determinar la compensación de tiempo entre las dos rutas.

En imágenes reales, a menudo no se ven múltiples copias de una galaxia; ves frotis y anillos distorsionados. ¡Este efecto de "espejo divertido" deja en claro que no estás mirando un objeto real!

¿Tiene una referencia para esta idea? Suena bastante dudoso.
@PeterErwin puede haber sido un video del Seminario SETI, hablando sobre los avances en los detectores de radiotelescopios. Pero no recuerdo específicamente.
¿Cómo sabemos que los objetos que aparecen por duplicado o triplicado, etc. debido a una fuerte lente gravitatoria no son en realidad objetos múltiples?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v