¿Cómo sabe el Dr. Grant que el Tyrannosaurus Rex no lo verá?

En Jurassic Park , en la escena en la que el T.rex escapa del paddock y ataca a los coches averiados, el Dr. Grant le dice a Ian Malcolm que no se mueva, ya que la agudeza visual del T.rex se basa en el movimiento.

¿Cómo sabemos que esto es cierto? ¿Fue una invención de Michael Crichton para la novela, o es una teoría aceptada en paleontología?

El *T.rex* se suelta

Iba a sugerir que tal vez el Dr. Grant se enteró de esto cuando visitó el laboratorio de clonación, pero buscando información en Google, alguien mencionó que Grant lo mencionó en la escena al principio donde asusta al niño con la descripción de Velociraptor, que Fue antes de que supiera algo sobre Jurassic Park. Si vas a 0:38 en el clip aquí , puedes ver que le dice al niño "te quedas quieto porque crees que tal vez su agudeza visual se basa en el movimiento, como T. rex, y te perderá si no lo haces". no te muevas".
Para aclarar, esto no estaba solo en la película, sino también en el libro. Vea mi comentario a la respuesta de RiddlerNewCorners
Es interesante que Peter Jackson aprovechó este falso "conocimiento común" basado en Jurassic Park implícitamente en la escena de persecución de V-Rex, donde Ann Darrow se queda quieta y el V-Rex camina de inmediato y la extraña por completo. Míralo aquí youtu.be/ y0UV0U65y4M
@Shantnu Tiwari: sí, pero fue estúpido por parte de la película presentar esto como algo que los paleontólogos podrían saber de alguna manera en función de los fósiles, en lugar de presentarlo como algo que los científicos notaron sobre los dinosaurios vivos después de clonarlos como en el libro (ver la respuesta de Richard). E incluso ese elemento del libro es biológicamente ignorante a su manera si entiende que es probable que las adaptaciones similares en diferentes especies se hereden de un ancestro común, vea mi punto en los comentarios de la respuesta de RiddlerNewComer sobre el ancestro común de los cocodrilos. y las aves también son un antepasado de los dinosaurios.
Si no pueden ver las cosas a menos que se muevan... deben toparse con muchos árboles.
Creo que en el libro hace referencia a algunos animales (¿ciervos?) que no notan algunas cosas en su entorno como otros animales a menos que se muevan.

Respuestas (2)

Desafortunadamente, el Dr. Grant estaba equivocado, y esta teoría solo proviene de Jurassic Park y no es aceptada en absoluto en paleontología.

Usaré este artículo , pero hay muchos similares en la web que responden a la misma pregunta.

El T-Rex tiene un sentido del olfato muy desarrollado, por lo que la teoría de "no te muevas" ya está rota por ese hecho.
Además, tiene ojos de frente y su rango binocular era de 55 grados, que en realidad es mayor que el de un halcón.

¡Puedes encontrar otros detalles crujientes en este artículo si quieres más información!

IIRC había (al menos en el libro) una explicación simulada basada en el uso de ADN de anfibios de Jurassic Park, ya que aparentemente con sapos y ranas la visión se basa en gran medida en la detección de movimiento (no es que realmente sepa algo sobre ranas, o encuentre que explicación de alguna manera creíble).
Bueno, T rex en la película podría tener ADN de rana o ADN de ray charles, sin embargo, el T-Rex que realmente existió no tenía tales problemas: D Pero sí, el "ADN de rana" es una teoría bastante buena para la película, supongo.
El hecho de que estés usando el tiempo presente para describir las habilidades de T-Rex me asusta.
Para agregar: en el segundo libro (El mundo perdido), Michael Crichton cambió la historia, por lo que ahora el T Rex podía ver animales inmóviles. Cuando lo leí, lo encontré bastante extraño, pero sin duda los científicos se quejaron de Crichton, por lo que lo arregló en el segundo libro.
También tenga en cuenta que el libro se publicó en 1990 (la película se estrenó en 1993), mientras que el artículo citado es de 2014. Es probable que nuestra comprensión haya progresado mucho en 26 años, y el hecho de que sepamos mejor ahora no significa que no haya sido así. no tiene sentido en ese momento. Estoy de acuerdo con @EikePierstorff y ShantnuTiwari, el Dr. Grant citó específicamente a las ranas como su razonamiento para la visión basada en el movimiento, y se corrigió en la secuela (publicada en 1995).
@ahero namedFrog: creo que los paleontólogos también habrían visto esto como poco realista en la década de 1990, el principal argumento en contra probablemente sería solo que ya sabían que el último ancestro común de las aves y los cocodrilos también era un ancestro de los dinosaurios, y ambos tienen buenas visión que no se limita al movimiento (ver aquí sobre la visión de cocodrilo).
(cont.) Buscando en Google un poco de comentarios contemporáneos, encontré este fragmento de una revista de paleontología de 1995 que aparentemente incluye una revisión de la ciencia de Jurassic Park, y que dice "La visión del tiranosaurio era más parecida a la de un pájaro que a la de una rana". , por lo que la idea de que podía ver solo objetos en movimiento solo era necesaria para permitir que las personas escaparan de una muerte segura".
@MrLister "Hemos estado observando un T. Rex en nuestro laboratorio de Nueva York durante años, y él puede rastrear el movimiento muy bien..." ¿Da un poco de miedo? :D
Por qué no se lo comió el t-rex, bueno se acababa de comer una cabra y un abogado, estaba lleno, así que era más curioso que nada. Estaba justo al lado del auto con el que Rex ya había jugado y descubrió que era menos comida y más repugnante, molesto y posiblemente doloroso. Malcom, por otro lado, estaba huyendo y haciendo ruido, por lo que era algo nuevo con lo que jugar. Las bengalas en movimiento son como tu gato con un puntero láser. Al menos esta fue la conclusión de una docena de paleontólogos sentados en un cine viendo una repetición de la película antes del estreno de la segunda.

La novela fuente de la película deja en claro que Grant no lo sabía de antemano, lo descubrió a partir de observaciones , como el pequeño científico bueno que es:

El tiranosaurio bramó en el aire de la noche.

Pero ahora Grant estaba empezando a entender . El animal no podía verlo, pero sospechaba que estaba allí, en alguna parte, y estaba tratando con sus bramidos de asustar a Grant para que hiciera algún movimiento revelador. Mientras se mantuviera firme, comprendió Grant, sería invisible.

En cuanto a por qué los dinosaurios tienen esta peculiar discapacidad visual, se describe (por Harding) como algo que se relaciona con su fisiología similar a la de los anfibios:

Harding se encogió de hombros. “Probablemente no reaccionarían. Los dinosaurios tienen una excelente agudeza visual, pero tienen un sistema visual anfibio básico: está en sintonía con el movimiento. No ven nada bien las cosas inmóviles”.

Wow, eso está bastante lejos. Me pregunto por qué nunca me di cuenta de eso cuando leí el libro. Tal vez fue por mi sistema visual básico de lancetas.
@RexKerr: me pregunto si es porque las palabras estaban estáticas en la página.
¿Puedes animarlo con algo de JavaScript o algo así? Tengo problemas para entenderte. :)
@RexKerr En realidad, estoy bastante seguro de haber leído una admisión de Crichton de que fue uno de sus errores científicos en el prólogo de The Lost World (y con humor, Ian (resucitado para la secuela, en la novela original, se suponía que estaba muerto) al final), menciona que esto es obviamente absurdo). No estoy seguro de si fue simplemente un error suyo, o si la opinión predominante en ese momento era que T. Rex de hecho no veía objetos estáticos. En cualquier caso, probablemente leíste la novela original, en lugar de la versión del "Libro de la película", donde se volvió a configurar (e Ian no murió).
Me gusta pensarlo de esta manera: Grant había visto lo suficiente como para saber que si se movía, estaba muerto con seguridad. También puede tratar de quedarse quieto.
"No ven nada bien las cosas que no se mueven" ... lo que hace que uno se pregunte cómo no chocan constantemente contra los árboles (/paredes) y tropiezan con rocas y troncos (o autos, mesas, etc.).
@Glen_b: Hasta el día de hoy, los humanos son mucho mejores para detectar el movimiento que los objetos estacionarios. Eso tampoco significa que estemos chocando contra cosas...
@Glen_b Las cosas estacionarias parecen moverse (en relación con usted) cuando se está moviendo.
@JoelCoehoorn: por desgracia, excepto que el Dr. Grant habló sobre quedarse quieto en Montana al comienzo de la película.
¿Cómo sabe el Dr. Grant que el Tyrannosaurus Rex no lo verá?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v