¿Cómo puedo hacer estiércol sin vacas?

Fondo

Existe un mundo con flora y fauna basado en las formas de vida que evolucionaron en Gondwana (consulte aquí las preguntas anteriores). Los humanos colonizaron este continente desde uno distante hace algunos miles de años, antes del advenimiento de la agricultura (similar a la colonización humana de Australia ) y provocaron la extinción de la mayoría de los grandes mamíferos. La megafauna restante tiene algunas especies, como elefantes y perezosos gigantes, pero está muy inclinada hacia las aves y los reptiles .

Ahora los humanos han desarrollado la agricultura principalmente en áreas tropicales. Estoy utilizando como base para el desarrollo el desarrollo humano real de la agricultura en el África subsahariana. Una de las cosas más grandes que retrasó la agricultura africana fue la falta de animales de tracción, para proporcionar arado y estiércol. Mi gente tiene un problema similar; no hay animales que puedan domesticar para arar. Sin embargo, la parte importante no es el arado en sí mismo (suficientes personas con azadones pueden replicar ese trabajo) sino el estiércol que crean esos animales. Sin la capacidad de fertilizar los suelos tropicales monzónicos, pierden nutrientes por lixiviación. En la India y el sudeste de Asia, los búfalos de agua estaban cerca para masticar la vegetación local y hacer caca en los campos; en África, los búfalos de agua fueron excluidos por la mosca tsetsé, los campos perdieron fertilidad,

Problema

Quiero replicar el efecto de creación de estiércol de grandes animales domesticados como vacas y búfalos de agua para una región tropical donde no hay animales grandes domesticados.

La respuesta obvia podría ser el compostaje; pero el compostaje tiene sus propios problemas. En primer lugar, el compost tarda al menos un año, mientras que el estómago de vaca tarda unos días. En segundo lugar, el compostaje implica mucho trabajo humano para mover las cosas en una pila y luego distribuirlas en los campos. Las vacas mueven la comida a sus estómagos y luego la llevan a sus establos para depositarla en montones; también se utilizan para arrastrar las pilas de estiércol hacia los campos para esparcirlas.

¿Cuál es la forma menos intensiva en mano de obra humana para generar toneladas de estiércol/compost para fertilizar continuamente una granja tropical?

Consideraciones

  • El nivel de tecnología es la Edad de Bronce.
  • Puede suponer que está presente cualquier forma de vida que no sea mamífero ni megafauna de Gondwana (América del Sur, África y Australia).
Podría estar equivocado, y definitivamente no quiero que esto sea una respuesta todavía, pero estaba bastante seguro de que podría usar casi cualquier desperdicio de herbívoro como estiércol.
¿Se opondría a utilizar los desechos humanos como abono? Ha sido propuesto . Si tienes suficiente gente. . .
Una ventaja del compostaje es que puede adaptar la mezcla para obtener la mezcla exacta de carbono y nitrógeno que desea. También hay métodos de compostaje que tardan menos de un mes en completarse.
@HDE226868 Suena peligroso con enfermedades tropicales como la anquilostomiasis. La gente que hace caca en los arrozales es la forma principal en que se propaga la bilharzia, y estoy seguro de que hay una docena más con las que no estoy familiarizado. Además, la gran ventaja del estiércol es que recicla alimentos forrajeros de la jungla a la civilización. Los humanos no comen tanta masa de nutrientes de la selva.
@Pleiades Bueno, no hay mucha megafauna, por lo que no hay muchos montones de caca alrededor. De hecho, sin los mamíferos, los principales herbívoros probablemente sean las termitas...
@HDE, hay problemas con el uso de "tierra nocturna" como fertilizante. Primero tienes que esterilizarlo para acercarte a hacerlo seguro, luego hay otras consideraciones. motherboard.vice.com/en_us/article/8q8xnk/…
¿Qué efectos está tratando de replicar la eliminación de malezas o el fertilizante? se dispone de cultivos de cobertura y métodos de cultivos múltiples.
@John, estoy tratando de replicar el fertilizante.
¿Qué período de tiempo estás usando? Gondwana existió durante mucho tiempo, los dinosaurios serían posibles domesticables.
@John No hay dinosaurios. Hay algunos lagartos grandes y cocodrilos terrestres, pero en su mayoría son carnívoros. Los elefantes y los perezosos son los únicos otros animales de más de 1 tonelada, y son raros.
Tuve que preguntar, gondwana y hace 1000 años simplemente no coincidían. Son las zonas costeras cercanas, la gente ha utilizado la ballena y los desechos de mariscos y pescados como fertilizante. En los EE. UU. le dimos un gran mordisco a la población de cangrejo herradura porque literalmente podías meterlos en carretillas durante la temporada de apareamiento.
Para su información, el compostaje no toma un año completo; puede hacer compost fácilmente en unos pocos meses, tal vez incluso solo un mes si lo recicla de manera eficiente. Pero tienes razón en que un animal es mucho más rápido produciendo, uhh, fertilizante.
Las vacas no son la única fuente posible de mentiras.
@kingledion Siguiendo la sugerencia de HDE sobre los desechos humanos: ¿alguna vez has leído/visto The Martian ? Si bien no lo he verificado yo mismo, he hablado con personas que lo han hecho y, eh, "todo se verifica".
@DonielF En The Martian , Watney tiene mucho cuidado de usar sus propios excrementos, precisamente porque el riesgo de contaminación por enfermedades es muy alto. Es por eso que esto no funciona a escala.
@KonradRudolph Primero, ¿por qué debería importar de quién son los desechos que está usando cuando están llenos de E. coli? En segundo lugar, no recuerdo que recogiera sus desechos. Pensé que acababa de vaciar el almacenamiento de residuos biológicos.
@DonielF La película al menos hizo un punto específico al mostrarle a la audiencia que usó bolsas con su nombre en una etiqueta. No puedo hablar por el libro. Es importante porque la mayoría de los patógenos (incluidas la mayoría, pero no todas, las cepas de E. coli ) son específicas de una sola especie huésped. Los patógenos de la carne de res no infectan a los humanos (la enfermedad de las vacas locas fue un gran problema en parte porque parecía ser una excepción). Pero usar estiércol humano sería una catástrofe sanitaria inmediata sin precauciones muy específicas para esterilizar los excrementos.
@KonradRudolph De acuerdo, supongo que me perdí esa escena.
Parece que necesita esta guía fundamental: smile.amazon.com/Everyone-Poops-My-Body-Science/dp/192913214X/…

Respuestas (7)

Usa guano de murciélago .

En una civilización tropical sin animales domesticados, el estiércol de murciélago puede ser tu mejor opción. Los murciélagos tienden a reunirse naturalmente en grandes cantidades y pueden crear enormes pilas de desechos debajo de sus lugares de anidación. Sus colonos podrían ubicar una cueva cercana donde viven muchos murciélagos y simplemente llenar carretillas con guano. El guano es un gran fertilizante y todavía se usa hoy en día para ese propósito. Otro beneficio es que esta fuente no se mueve. Tu gente puede volver a la misma cueva mes tras mes en busca de más estiércol.

En una nota al margen, los murciélagos son excelentes para controlar la población de insectos. Esto puede ayudar al crecimiento de su planta al minimizar las poblaciones de insectos dañinos en su área.

El viejo guano de murciélago fue uno de los primeros fertilizantes extraídos de la historia y todavía tiene sus usos en la actualidad. El material se compacta y envejece hasta convertirse en algo que se asemeja a un bloque masivo de plástico marrón (solíamos usarlo como una pregunta adicional para las pruebas de identificación de rocas), el fresco, por supuesto, es más suelto. Es lo suficientemente frágil como para romperse y quitarse fácilmente, mucho más fácil que extraer fertilizantes minerales.
@John: mi escuela hizo eso en su clase de geología 101. Por supuesto, también tendíamos a identificar la halita por su "sabor salado", por lo que al comienzo de la prueba decían "Está bien, no lamas las muestras 6 y 14" e inmediatamente sabías que una era la caca y la otra era arsénico.

Usa estiércol de pollo .

Otros animales, además del ganado, también producen buen estiércol, con distintas calidades. Ahora bien, no todos los abonos son iguales; difieren en composición, volumen y tasa de producción. Si definimos una "unidad animal" como 1,000 libras de animal, entonces una unidad de vaca lechera produce 15 toneladas de estiércol por año, mientras que una unidad de pollo produce solo un poco menos que eso . Entonces, solo en términos de masa animal, los pollos son tan buenos como las vacas.

También hay algunas diferencias de composición . Las vacas pueden, en buenas condiciones, producir hasta 17 libras de nitrógeno por tonelada y 11 libras de fósforo por tonelada. Las aves de corral pueden superar eso por mucho: 32 libras por tonelada y 56 libras por tonelada, respectivamente. No se puede usar todo el nitrógeno y el fósforo en el estiércol, pero está bien: los pollos aún superan a las vacas por mucho.

Por animal, sí, los pollos no se acercan a las vacas. Pero eso está bien; las gallinas no comen tanto como las vacas. Y además, esa es prácticamente su única opción para el estiércol no humano.

Además, los pollos tienen otros usos, y al seleccionar un animal para el estiércol, eso es algo que debe tener en cuenta. Con pollos, obtienes . . .

  • Huevos.
  • Carne, en este caso carne blanca, que es buena si quieres algo de proteína pero obviamente no tienes carne de res disponible.
  • Una forma de control de plagas, en algunos casos.
  • Un animal que puede ser ruidoso, pero que al menos no pisoteará los cultivos de la misma manera que lo haría una vaca.
Sin mencionar que, dependiendo de lo que esté cultivando, puede hacer que sus pollos busquen insectos en sus campos, lo que significa que necesita invertir en menos control de plagas y no necesita transportar ni dispersar el estiércol, ya que las aves lo harán. para ti.
@sphennings Excelente punto. Es bueno cuando su productor de fertilizantes ayuda en la granja.
Otras aves también. Hubo guerras, las Guerras del Guano, peleadas por excremento de pájaro.
Como alguien que vive en una granja... y, cada año, llega a experimentar ese delicioso olor a montañas de mierda de pollo... esta es mi primera vez.
Los estiércoles tampoco son iguales en olor. El estiércol de pollo tiene un olor especial propio, como relata @WernerCD.
@Wayne Conrad: Al igual que el cerdo. Caballo, por el contrario, es casi agradable.
"Las aves de corral pueden superar eso por mucho: 32 libras por tonelada [N] y 56 libras por tonelada [P], respectivamente". Tenga en cuenta que la mayoría de las plantas necesitan sustancialmente más nitrógeno que fósforo, y pueden tener problemas si crecen en suelo con demasiado mucho fósforo, por lo que la proporción allí es potencialmente problemática. A menos que tenga un cultivo tolerante al fósforo, idealmente querrá una buena fuente de nitratos además de esto.
@Jules De acuerdo. Dependiendo de lo que quieras hacer con el estiércol, no todos los residuos son igualmente adecuados.

lombrices de tierra

Las lombrices de tierra nativas de Europa son fenomenales recicladoras de detritos vegetales. Para la agricultura son una bendición pura. Para los bosques, no tanto. Puede leer acerca de qué tan bien las poblaciones de lombrices de tierra invasoras reciclan la materia vegetal en relatos de ecosistemas acostumbrados a las acumulaciones de esa materia vegetal, por ejemplo, los bosques boreales y de madera dura de América del Norte (que no han tenido gusanos desde los glaciares).

Es una verdad irónica: las características que hacen que las lombrices de tierra sean maravillosas para los jardines son las mismas que las hacen peligrosas para los bosques. Las lombrices de tierra revuelven el suelo, haciendo que los nutrientes sean más accesibles para las flores y los vegetales. Pero las plantas en los bosques han desarrollado otras formas de obtener nutrientes del suelo. Cuando las lombrices los convierten en formas de más fácil acceso, pueden favorecer a las plantas invasoras que luego se apoderan del sotobosque. En el proceso, también se sabe que ponen en peligro a las aves y las orquídeas. También pueden ser una amenaza para los humanos, ya que colapsan las acequias de riego y aceleran la erosión. https://ecosystemsontheedge.org/earthworm-invaders/

suelo del bosque antes y después de las lombrices de tierra invasoras https://thenaturalhistorian.com/2013/09/07/night-of-the-invasive-earthworms-a-horror-story-for-northern-forests/

Tus gusanos pueden masticar materia vegetal y mezclarla con el suelo a la manera de los gusanos. Eso es algo prosaico; hace el trabajo, supongo. Pero puedes hacerlo mejor. Quieres gusanos de Gondwana. Puedes tener lombrices de tierra gigantes.

lombriz gigante de gippsland fuente

Encargar a la lombriz de tierra gigante de Gippsland que haga el trabajo del nightcrawler no parece tan exagerado. Y puedes agrandarlos un poco más: creo que para las obras de ficción es aceptable un aumento de tamaño del 50%, con rumores de "gusanos lunker" ocasionales que rara vez se ven y que se vuelven mucho, mucho más grandes.

He leído que en un día tranquilo, uno puede escuchar a los gusanos gigantes de Gippsland en sus madrigueras. Haciendo cosas de gusanos.

Esa lombriz gigante es una imagen que no puedo dejar de ver, pero las lombrices habrían sido mi respuesta, la solución no es GRANDE, es PEQUEÑA pero ABUNDANTE,
Casi he pedaleado en uno de esos gusanos mientras iba cuesta abajo en el bosque...
Quería desplazarme hacia arriba para votar a favor, pero tendría que volver a mirar la imagen.
Santa mierda que es un gran gusano. Casi tan grande que podría llevar armas.

Sin animales de tiro. Ug. En serio agricultura de subsistencia si se hace de manera convencional.

Pensando fuera de la caja, necesita ralentizar la lixiviación del suelo.

  • Terra preta https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta suelo con hueso, estiércol y carbón. El carbón se une a los nutrientes.

  • Baja hasta. Los agricultores ahora se están metiendo en esto en el primer mundo. Las cosechas de este año son en parte fertilizadas por la descomposición de los últimos años.

  • Triturado. Traes masas de vegetación del bosque circundante y las usas como control de malezas entre hileras. A medida que se descomponen, sus nutrientes pueden ser absorbidos por el cultivo. Esto es más fácil que el compost, ya que solo tiene que moverse una vez, aunque si la distancia es larga, puede valer la pena cosecharlo, secarlo y luego moverlo. Se necesita más habilidad porque no quieres traer semillas de malas hierbas. Esto requiere cierta gestión de la zona de la que toma la vegetación.

  • Ganadería de aves. Domesticarías un pájaro local, lo criarías para la producción de carne/huevos y seguirías cortándole las alas. Si usa un ave de tamaño decente (pato real, ganso), son lo suficientemente grandes como para lidiar con depredadores del tamaño de un coyote. Al mover cercas para pájaros por el campo, puede hacer algunos tipos de control de malezas, mientras las mantiene fuera de los cultivos que a ambos les gustan. Las cercas portátiles para pájaros pueden ser tan simples como paneles de madera con relleno de listones o cordeles. Una forma más intensiva de hacer esto es un "Tractor de pollos", que es un corral portátil liviano sobre patines con una conejera. Cada día lo mueves una longitud de pluma.

  • Aves de guardia. Puede ser posible criar un ave para hacer guardia. Lo mejor es comenzar con uno de los pájaros sociales más inteligentes, digamos los cuervos.

  • Montar pájaros. Se pueden hacer carreras con avestruces. Son más difíciles de manejar que los caballos.

  • Agroforestería/permacultura. Busque árboles, arbustos y plantas perennes para obtener gran parte de su comida. Para obtener una descripción general, consulte Mark Sheperd "Agricultura de restauración". Es un escritor y agricultor de la zona templada de América del Norte (Wisconsin). Una gran fracción de las calorías de su sistema provienen de las castañas. Pero también mire el uso de la aceituna en la región mediterránea. Si el área está demasiado seca normalmente para los árboles, haga zanjas de línea clave: esta es una zanja estrecha de aproximadamente un pie de profundidad que puede correr exactamente a lo largo del contorno, o si desea recolectar el exceso de agua en un valle determinado, con un paso muy suave. pendiente hacia ese valle. Los eventos de lluvia quedan atrapados en la zanja y tienen más tiempo para empaparse. El volumen de la zanja depende del tamaño de los eventos de lluvia y de la distancia hasta la siguiente zanja cuesta arriba. Cultivos de alta demanda de agua, como árboles,

  • Acuicultura. Esto depende de la cantidad relativa de lluvia. En general, no creo que funcione con menos de 20 pulgadas de lluvia al año. Más importante aún, debe poder recolectar más escorrentía de la que se evapora. En mi clima con 16-20 pulgadas de lluvia al año, podemos contar con aproximadamente 1" de escorrentía cada año. (3" es normal 1" en el 95% de todos los años. La evaporación de las excavaciones es de 3-4 pies al año. Un estanque de 15 pies de profundidad puede hibernar peces.Para la calidad del agua a largo plazo, necesita al menos tanto drenaje como evaporación, de lo contrario obtendrá sales.El drenaje puede usarse para riego.

    Construir represas a través de depresiones. Ejecutar zanjas de riego de línea de contorno desde el embalse.

Un buzamiento largo puede tener una cadena de represas, y la fuga de cada represa mantiene llenas las inferiores. Las represas más bajas tienen niveles de agua más consistentes pero también tienen más lixiviados.

Hay diseños de bosques de permacultura/alimentos que no dependen de traer material orgánico externo. (+1)
Acordado. De hecho, el objetivo de una permacultura es tener un ciclo cerrado sin importaciones ni exportaciones. La referencia de la permacultura era que él encontrara información adicional sobre cómo podrían funcionar tales sistemas.

Hazlo tu mismo

El suelo nocturno ha sido un componente tradicional de la agricultura en todo el mundo desde que existen registros.

El uso de heces humanas como fertilizante tiene sus inconvenientes, por supuesto. Si las personas que mueven las cosas no son escrupulosas con la higiene, recogerán y transmitirán cualquier enfermedad o parásito en las heces. También existe el riesgo de que estas enfermedades se transmitan en las verduras, aunque debería ser bastante bajo. Y en áreas con toxinas en el agua, esto puede conducir a la concentración de esas toxinas en las tierras de cultivo.

Aún así, la conciencia de todos esos inconvenientes requiere un nivel de biología que está muy por encima de las personas de la Edad de Bronce, por lo que es poco probable que los detenga.

Deja que el río lo haga por ti.

Los antiguos egipcios se las arreglaban perfectamente bien sin fertilizantes adicionales. Dependían de las inundaciones del Nilo para arrojar tierra fresca cada año , que sería una buena mezcla de limo aluvial y los restos en descomposición de plantas y heces de animales arrastrados río abajo. Eventualmente, inventaron el riego para desarrollar más tierras agrícolas, pero inicialmente simplemente esperaban que la tierra se inundara y luego esperaban que la inundación se drenara.

Gran parte del problema con la agricultura en África tenía que ver específicamente con las enfermedades extremadamente hostiles. Muchas enfermedades se propagan a través de las heces. La escorrentía de los desechos humanos a las piscinas estancadas durante las estaciones húmedas parece causar una carga de enfermedades que es demasiado alta para que mis agricultores primitivos mantengan altas densidades. No creo que la tierra nocturna funcione bien.
Podrías inventar un tabú local para lidiar con eso. "El Señor dice que el Diablo vive en los desechos humanos. Todos los desechos deben ser echados a la llama y sus restos deben ser molidos hasta el polvo, para que el Diablo sea expulsado".

Si bien las otras respuestas son buenas, creo que debería considerar echar otro vistazo a algunas cosas.

Compost

Aquí hay algunos datos del USDA. La conclusión es que el compostaje primario puede terminar mucho más rápido que un año, y la aplicación de composta más joven durante la temporada baja puede permitir que el proceso de envejecimiento termine en el campo. El proceso también es más rápido con giros frecuentes y pilas más grandes. Las pilas más pequeñas seguirán formando compost y con menos mano de obra, pero llevarán más tiempo (ya que producen menos calor).

Recorte de cobertura

Suponiendo que pueda obtener los nutrientes que necesita en el suelo, debe mantenerlos allí. Los campos no deben dejarse en barbecho, sino sembrarse con cultivos de cobertura que mantendrán los nutrientes en el suelo, reducirán la erosión y, si el cultivo es una leguminosa, extraerán nitrógeno del aire. Cuando llegue el momento de plantar, el cultivo de cobertura se puede compostar.

humabono

No te alejes de lo obvio.

El problema con los cultivos de cobertura en estos ambientes húmedos y secos es que la estación seca es seca . Basta con mirar uno de esos documentales africanos sobre elefantes corriendo por una llanura polvorienta en la estación seca. Compruebe el clima en Darwin , monzónicamente húmedo pero a menudo ve 4 meses sin una gota de lluvia. No creo que puedas cultivar nada fuera de temporada.
@kingledion Cierto, pero el cultivo de cobertura aún ata los nutrientes. Incluso si muere cada año, esos nutrientes no se filtran con la primera lluvia. También se sorprendería de cuántas plantas quedan inactivas durante la sequía, pero vuelven a crecer tan pronto como llueve. Aquí en Alberta tendremos periodos de 4 meses sin lluvia. La hierba se vuelve marrón. Cualquier cosa con raíces de más de 3 pies de profundidad funciona bien.
@SherwoodBotsford Desde el punto de vista de una planta, hay una gran diferencia entre frío y seco y caliente y seco. En el invierno de Alberta no llueve pero tampoco pierde agua, ya que mucha está congelada. En una estación seca de sabana, hace 25°C todos los días bajo un sol tropical, y todo el metro superior del suelo pierde su contenido de agua.
El período seco aquí es típicamente desde mediados de junio hasta octubre. La mayoría de los años llueve durante ese tiempo, pero algunos años no. Gran parte de la India tampoco llueve durante 6 meses al año. Las plantas se adaptan al tener raíces profundas.

Residuos orgánicos, ya sean frutas, animales muertos o similares, póngalos dentro de una canasta (tan grande como necesite) arroje algunos gusanos déjelos digerir todo saque su fertilizante en el otro extremo (y huesos si arrojó muertos animales).

Alternativamente, puede usar insectos que no dañen sus cultivos, por ejemplo, las cucarachas tienen un ciclo de vida reducido que podría ser aceptable.

Si todo falla y no te importa un poco de imaginación echa un hongo que devora todo y muere al contacto con la luz del sol y utilízalo para "digerir" los desechos orgánicos como en la primera idea.