Por diversión

La gente todavía teje a pesar de que el tejido a máquina es mucho más rápido porque lo disfruta. Al igual que muchos tipos de arte y pasatiempos, la gente hace cosas y hace cosas porque quiere. La ciencia solía estar a cargo de señores ricos que podían permitirse el lujo de no hacer nada si querían, pero tenían curiosidad por saber cómo funcionaba el mundo.

Los humanos jugarán mientras las máquinas hacen todo el trabajo duro o desagradable. Mire cómo se comportan los que están de vacaciones, o los que son lo suficientemente ricos como para pagar a otros para que hagan trabajos de baja categoría.

Esto significará que mucha gente no hará nada, pero bastantes harán arte y algunos inventarán cosas. (Si la IA es realmente más inteligente que los humanos, será mejor inventando, pero la gente buscará la ciencia y la invención por diversión de todos modos). No tendrías a nadie peleando en combate porque hacerlo es desagradable y peligroso. Con este tipo de tecnología, podrá proporcionar fácilmente a todos los humanos abundancia y lujo. (Es por eso que nos estamos volviendo menos violentos, un hombre hambriento se arriesgará a morir en la guerra por un poco de comida, pero una mejor persona no lo hará y nos estamos volviendo más ricos)

Tendrás mucha gente jugando juegos de lucha VR ultra realistas y juegos de lucha falsos de la vida real como paintball o lasertag.

Aburrimiento, diversión y otras emociones humanas insignificantes

¿Qué más va a hacer la gente? Claro, un robot hace todos los trabajos mejor y tal vez gratis, pero la gente tiene que hacer algo consigo misma. Algo que los haga sentir realizados o que hayan hecho algo bueno en el mundo... ¡algo como tener un trabajo!

Tal vez alguien se haya dado cuenta de que agregar robots a su trabajo significa que puede agregar su productividad a la productividad del robot...

Y tal vez, solo tal vez, la gente quiera tener un propósito en su vida, incluso si es despertarse para hacer un trabajo.

El toque humano

La imprevisibilidad también puede ser una ventaja para cualquier tarea complicada que esté realizando el ser humano. De acuerdo, un robot puede tener su programación aleatoria para introducir imprevisibilidad, pero tal vez las personas encuentren que la presencia humana es deseable para un trabajo. (¿Como... un terapeuta? ¿Un sacerdote? ¿Un actor?)

Tal vez algunas corporaciones se jactan de "seguridad a través de la oscuridad": los humanos no son hackeables (pero pueden ser manipulados), son inmunes a los virus electrónicos y no se preocupan por esas molestas leyes de la robótica . En un mundo donde todas las guerras se libran exclusivamente en el ciberespacio, las personas que aparecen con armas analógicas se vuelven muy, muy devastadoras. Puede que seamos bolsas de carne agujereadas, ¡pero no cometemos los mismos tipos de errores ni tenemos las mismas vulnerabilidades que los robots!

Quizás tener algún aspecto de la humanidad es importante, que la IA no puede reproducir, como tener un cultivo intestinal, médula ósea o una comprensión fundamental de los deseos que experimentan los humanos. ¿La IA tendría empatía? ¿La gente aceptaría la simpatía de una IA?

Mucha gente piensa que en el futuro todos los trabajos serán ocupados por máquinas e IA

Cualquiera que crea eso probablemente tenga uno de los trabajos que serán asumidos.

Realmente, encuentro que aquellos que sostienen esta opinión pueden dividirse rápidamente en dos campos. Hay quienes miran este resultado y bajan la cabeza avergonzados ante la eventual obsolescencia de los humanos. Luego están los transhumanistas, que ven esto no como el final del H. sapiens, sino como el comienzo de algo más. Si vas a escribir una historia sobre este escenario, debes comenzar por decidir en cuál de estas opiniones te quieres enfocar. Juegan de manera muy diferente.

En la historia de la obsolescencia, no hay buenas razones para que los humanos hagan nada, pero seguimos haciéndolo de todos modos. Por lo general, esto se debe a la burocracia. Aprobamos leyes para garantizar que los humanos todavía tengan trabajo. Tales historias generalmente giran en torno a la falta de voluntad de la humanidad para morir. Como tal, los trabajos suelen ser aquellos que podrían automatizarse, pero hemos tomado la decisión consciente de no automatizarlos.

En la historia transhumana, en cambio, vemos el surgimiento de las IA no como reemplazos, sino como niños. El objetivo pasa a ser criarlos como mejores personas de lo que somos, para que dejemos el mundo como un lugar mejor que lo encontramos. Como tal, los trabajos suelen ser puestos de enseñanza y puestos de tutoría. Su trabajo es transferir el manto de la humanidad a estas nuevas formas.

La creencia común entre esos dos extremos es que la humanidad misma tiene algún valor intrínseco. Hay alguna razón para mantener a los humanos cerca. Una de las razones más importantes que se da a menudo es el valor de nuestra intuición y "espíritu humano". Son temas de los que es tremendamente difícil hablar científicamente, pero podemos ver los efectos secundarios. Una de esas diferencias más impresionantes entre las IA y los humanos es que los humanos son increíblemente versátiles. Podemos operar de manera significativa en muchos entornos diferentes:

Un ser humano debería ser capaz de cambiar un pañal, planear una invasión, matar un cerdo, pilotar un barco, diseñar un edificio, escribir un soneto, hacer el balance de cuentas, construir un muro, colocar un hueso, consolar a los moribundos, recibir órdenes, dar órdenes, cooperar, actuar solo, resolver ecuaciones, analizar un nuevo problema, lanzar estiércol, programar una computadora, cocinar una comida sabrosa, luchar de manera eficiente, morir con valentía. La especialización es para insectos.

-Roberto A. Heinlein

Los dos puntos de vista difieren sobre si una IA puede o no reemplazar esto. El campo de la obsolescencia argumenta que las IA nunca llegarán a este punto y, por lo tanto, la pérdida de H. sapiens es la pérdida de esta capacidad. Los transhumanistas argumentan que se puede enseñar a una IA a hacer estas cosas. Para ellos, la idea de que una IA pueda aprender estas cosas no es más sorprendente que la idea de que un niño de 1 año que se hace caca porque no sabe nada mejor puede ser presidente de los Estados Unidos cuarenta años después.

Artesanal, hecho a mano, hecho en casa, hecho a mano, hecho a medidaestas son las palabras de tu futuro. Hay millones de productos hoy en día que podrían ser más baratos y fáciles con máquinas, pero pagamos más para tener ese toque artesanal. Como ejemplo, más herrero aparece como su profesión hoy que en cualquier otro momento de la historia de nuestros condados. la mecanización solo expandirá la creatividad, vemos eso hoy, observe el auge de los juegos independientes, ahora que un juego no es más que un código fácilmente transferible, cualquiera puede crear un juego. La publicación de libros es más fácil que nunca y, por lo tanto, la cantidad de autores ha aumentado. se disparó. ¿Cómo será el mundo cuando fabriquemos a mano autos diseñados a medida que cuesten lo mismo que un auto de fábrica gracias a la automatización, cuando hacer películas sea tan fácil como escribir una canción hoy en día gracias a mejores computadoras? Imagínate cuando cada casa se diseña a medida porque la construcción la hacen autómatas o el diseño de la ropa es tan fácil como hacer un boceto. Con el tiempo suficiente, el único límite de tu creatividad será tu imaginación e inspiración.

Puede inspirarse en algunos mundos posteriores a la escasez existentes. En particular, The Culture de Ian M. Banks tiene una IA tan sofisticada y una tecnología tan completa que nadie quiere nada.

Sin embargo, la motivación parece una pregunta más fácil de responder: las experiencias siguen siendo valiosas. Incluso podría haber (y ha habido, en obras de personas como John Varley) un mercado para experiencias inusuales registradas: paracaidismo en un gigante gaseoso, correr los rápidos en un mundo compuesto completamente por ríos masivos, experiencias sexuales inusuales, etc.

Pero incluso si los recuerdos grabados están disponibles, habrá personas que insistan en que no es como la cosa real y que saldrán a hacerlo ellos mismos.

Abordando específicamente "inventar cosas", es probable que incluso con una IA sofisticada, tenga algo similar a lo que tienen ahora las grandes casas de aplicaciones móviles: una persona tiene una idea para una aplicación/dispositivo/lo que sea, lo explica en detalle a su IA de fábrica casera, y maneja la implementación real. Todos se convierten en inventores, y los esquemas de fabricación más populares ganan reputación para su creador (ya que en una sociedad posterior a la escasez, el dinero no tendría ningún significado real).

Dos razones: la reputación y el aburrimiento.

Las personas son (en su mayor parte) animales profundamente sociales. Espontáneamente formamos grupos y jerarquías, y juzgamos nuestro estatus dentro de los grupos por los resultados de nuestras acciones. Aunque tales juicios pueden trivializarse, un uso adecuado de los medios puede inculcar valores y estándares comunes que se basan en algún tipo de utilidad o logro.

Y en cuanto al aburrimiento, considere The Rock de TS Eliot:

El destino del hombre es el trabajo incesante, o la ociosidad incesante, que es aún más dura.

Proporciona una vida social, y la gente disfruta haciendo cosas y haciéndolas juntos. El producto no es el punto, producirlo es el punto. Claro, mi esposa podría conseguir un robot para cuidar su jardín perfectamente; pero entonces ella probablemente simplemente no tendría un jardín: quiere trabajar, elegir las plantas, colocarlas, cavar en la tierra y nutrirlas y controlarlas, podarlas y cuidarlas. Solo entonces podrá enorgullecerse de las flores que ha cultivado y de la obra de arte viva que ha creado.

Es la diferencia entre comprar una obra de arte y hacer una obra de arte uno mismo. Entre comprar una buena comida y prepararla tú mismo. Entre leer un libro y escribir uno. Una persona que se enorgullece tanto de una obra de arte comprada como de una que ella misma hizo tiene una psicología profundamente perturbada; Yo consideraría esa condición no humana.

Hacer algo les da a las personas un propósito en la vida, incluso si el propósito es de corta duración. Mi vecina jubilada (es profesora de computación jubilada) ama a los perros y es voluntaria en el refugio para perros. Ella lava a los perros durante unas tres horas al día, inspeccionándolos en busca de plagas o lesiones. Ella no quiere que los robots hagan este trabajo, se siente conectada con los perros a los que está ayudando y con los voluntarios de ideas afines en el refugio para perros, y después de la jubilación esto se ha convertido en una parte importante de su vida social.

En cuanto al refugio para perros: los robots cuestan dinero y es difícil superar la mano de obra gratuita.

Como ejemplo final, permítanme señalar a los ultra ricos del mundo. Ya tienen "robots": pueden contratar humanos (y humanos mucho más inteligentes que ellos) para hacer literalmente todo en sus vidas. Sin embargo, muchos de ellos aún aceptan diversos tipos de trabajos y organizaciones benéficas, incluso a tiempo completo. ¿Por qué Bill Gates dirige una obra de caridad? No es por el dinero, o para asegurarse de que su dinero sea bien gastado. Podría contratar subordinados de confianza (robots) para hacer eso; al igual que contrató gente para ejecutar Microsoft. Es porque le da sentido a su vida.

¿Por qué Warren Buffett sigue dirigiendo una empresa de inversión a la edad de más de 80 años? No es por el dinero, donó $30 mil millones de dólares (a la organización benéfica de Bill y Melinda Gate), la mayor parte de su fortuna. Todavía es un multimillonario que vive en una casa modesta, juega al bridge y todavía come hamburguesas de comida rápida. No le importa una mierda ganar más dinero: simplemente disfruta el rompecabezas de encontrar inversiones masivas y demostrar que tiene razón , y el dinero llega como un efecto secundario. Al igual que el jardín de mi esposa, él no puede tener esos sentimientos si alguien más hace el trabajo.

La respuesta a la pregunta es que la gente se molestará en hacer cosas por sí mismos, incluso si esas cosas parecen ser trabajo, porque hacer esas cosas se siente bien y es emocionalmente satisfactorio; y no lo serían si los robots hicieran el trabajo por ellos.

Porque la vida no tendría sentido si todo terminara siendo automatizado y realizado por un mecanismo robótico. La humanidad terminaría como WALL-E. Una vez que todo esté más o menos programado en una medida u otra, no habrá más desafíos que enfrentar en el futuro, eliminando así el propósito de la humanidad para la pregunta y la curiosidad. Eventualmente, la tecnología será contraproducente y la sociedad volverá a ser de palos y piedras.

La programación ya no la realizarán los humanos. Si el cerebro humano es lo suficientemente inteligente como para crear una calculadora, entonces es lo suficientemente inteligente como para crear una IA que pueda programarse a sí misma. dijo Nuff.

Pregúntese: si las máquinas y las IA están haciendo todo el trabajo, entonces puedo tener tanto tiempo libre y recursos como quiera, ¿qué quiero hacer hoy?

¿Ir de viaje? ¿Deportes extremos? ¿Jugar con algunos aparatos? Trate de encontrar a su pareja ideal? ¿Tienes experiencias increíbles?

Los humanos siempre van a estar haciendo algo, incluso si es 'inútil', sea lo que sea que eso signifique.

Los robots y otras formas de automatización son herramientas para que las usen los humanos. nos hacen más productivos, pero no nos reemplazarán.

Un soldador habilidoso puede producir de 5 a 10 componentes por hora. Un soldador experto que supervise 20 robots puede producir 400 o 500 piezas al mismo tiempo. Por un lado se puede decir que no necesitaremos tantos soldadores. Después de todo, el 80% de la fuerza laboral ya no son agricultores. Hoy es alrededor del 3% en los EE.UU. Sin embargo, también significa que podemos producir más productos y producirlos con menos gastos.

No tenemos un 77% de desempleo porque pasamos de un 80% de agricultores a un 3% de agricultores. Ese 77% encontró otro trabajo. Los desplazados por la automatización encontrarán otro trabajo.

Podemos tener más artistas, más artesanos, más exploradores y, por supuesto, necesitaremos personas para mantener toda esa automatización.

A veces utilizo algo que he empezado a llamar, a falta de una palabra mejor, el horizonte neural.

Cuando lleguemos al punto de una automatización y tecnología tan avanzadas, también podremos aumentar nuestros cuerpos. Tal vez quieras estar tomando fotos con tu ojo. Tal vez quieras tener algunos nuevos sentidos instalados. ¿O qué pasa con las manos que tienen precisión quirúrgica? Mientras estamos en eso, agreguemos una interfaz neuronal para que podamos aprender cosas colocando el equivalente a una unidad USB o descargándola de una fuente confiable.

A medida que agrega y reemplaza partes de su cuerpo, también elimina cosas que ya no son tan necesarias. Los receptores químicos que monitorean su sangre deben desaparecer a medida que la nueva mezcla de sangre para respaldar todas sus mejoras hace que se vuelva loco. Pero estos impulsos ayudan a nuestras emociones e impulsan nuestros deseos. A medida que aumentan las mejoras, el lado emocional se vuelve cada vez más pequeño hasta que finalmente se elimina por completo, ya sea a propósito o por accidente. Estas personas se vuelven como computadoras y seguirán viviendo mientras tengan tareas que completar. Entonces, un día se les acaban las tareas y simplemente se detienen, sin nada por lo que vivir, nada por lo que morir, sin emociones que los impulsen hacia adelante.

Como respuesta, las personas que no se actualizaron lo suficiente decidieron volver. Temiendo la nada de las personas computarizadas, deciden disfrutar de la escala completa de emociones en la vida. De los buenos a los malos, es lo único que les da sentido a la vida.

En realidad, los robots nunca reemplazarán a los humanos en muchos trabajos: enfermeras, maestros y otros trabajos sociales siempre requerirán contacto humano o ese 'toque'.

tal vez una mezcla de terminator-paranoia y humanos siendo animales sociales por lo que no pueden quedarse en sus casas sin hacer nada, necesitan hacer grupos sociales.