¿Cómo puedo escalar con seguridad una ruta glacial con solo un niño u otra persona?

Quiero escalar una montaña con mi hija. Hay un glaciar en la ruta que debemos cruzar. Otras rutas toman mucho más tiempo o son técnicamente más difíciles.

El glaciar no tiene muchas grietas pero son profundas y pueden estar ocultas. Todas las personas tienen equipo glaciar: crampones, piolet, cuerda, etc. Hay una gran diferencia en el peso de un niño y un adulto. El niño pesa 20 kg (44 lb) y el adulto 80 kg (176 lb). El niño no puede asegurar a un adulto.

Primer caso: 1 adulto y 1 niño.

Segundo caso: 2 adultos y 1 niño.

Primer caso: No lo hagas. Dos personas en un glaciar siempre es un riesgo y se evita si es posible, pero 1 niño y 1 adulto es simplemente irresponsable.
@imsodin, lo entiendo muy bien. Entiendo que este es un tema muy delicado. Y podría recibir muchos comentarios negativos.
@ user1209304: explique el escenario. ¿Por qué estás pensando en hacer esto?
OK, el glaciar es inevitable. Yo el viaje inevitable? Es una situación de vida o muerte cruzar el glaciar.
Quiero escalar una montaña con mi hija. En la ruta hay un glaciar que debemos cruzar. Otras rutas mucho más largas o técnicamente más difíciles.
Pregunta similar por el mismo OP: outside.stackexchange.com/questions/14312/…
@ab2, sí, era mi pregunta. De hecho, probamos esa montaña el año pasado, pero no había clima ;-)
VTC retraído. La motivación ahora es clara, el glaciar no es inevitable y nuestros expertos deberían opinar.
¿Podemos poner esto en contexto? He llevado mochilas más pesadas a través de los glaciares: un niño de 20 kg tiene unos 5 años y sería menos útil en una emergencia que una mochila con 20 kg de cemento (se permite enterrar la mochila para hacer un ancla y no es necesario que deje de preguntarse).
Estoy votando a favor de la pregunta (después de aclarar las ediciones). Como han señalado nuestros expertos, los riesgos son muy altos. Si bien no creo que la actividad en cuestión sea una buena idea, creo que preguntar es una gran idea.
Yo diría que dejes que el niño vaya primero, porque son más livianos y más fáciles de atrapar si se caen en una grieta. Pero los niños también son más livianos y es más probable que crucen puentes de nieve sin atravesarlos, lo que le da el privilegio a usted cuando los alcanza.

Respuestas (3)

Si bien los niños pueden ser montañeros competentes y bien entrenados, hay cosas que probablemente no pueden hacer y algunos riesgos adicionales que enfrentan. Por ejemplo, los niños son más susceptibles a la hipotermia. La mayoría de los niños no son capaces de realizar primeros auxilios y carecen de la fuerza física para sacar a alguien atrapado en una avalancha. Si un solo adulto está escalando con un niño, debe considerarse que esencialmente está escalando solo.

Un niño que sube solo con un solo adulto también enfrenta un riesgo único en el sentido de que si el adulto cae en una grieta, las probabilidades de que un niño sin ancla sufra tal caída son bastante bajas (las probabilidades exactas dependen de cómo cae el adulto, la inclinación de la la pendiente y lo heladas que están las cosas). El adulto y el niño probablemente terminarán atrapados en el fondo de la grieta. Esto debe evitarse a toda costa. Básicamente, esto significa que siempre que exista la posibilidad de que el adulto se caiga (es decir, siempre sobre el glaciar), debe haber una protección adecuada. Es posible que pueda arreglárselas con un asegurador de carrera de cuarta clase colocando piquetes, tornillos o hombre muerto a medida que avanza, pero probablemente desee ir muy lento y simplemente establecer aseguramientos de quinta clase y recorrer una cuerda a la vez. Con un ancla sólida, un niño puede atrapar básicamente cualquier caída.

Vale la pena señalar que si el niño de alguna manera logra atrapar la caída de manera que ambos no terminen en la grieta, entonces las cosas no están tan mal siempre que el niño sea capaz de colocar un ancla mientras sostiene la caída y sabe cómo para construir un sistema de acarreo y proteger apropiadamente el labio (etc). Si el niño conoce las habilidades, su tamaño no debe impedir que saque al adulto. Por supuesto, está el tema de los primeros auxilios y la hipotermia una vez que el niño saca al adulto.

Si el niño no está altamente capacitado y capacitado, entonces un adulto y un niño sobre cualquier terreno técnico es ridículamente inseguro. Dos adultos y un niño sin entrenamiento tienen muchos riesgos similares, pero si un adulto se cae, es probable que saquen al niño y el adulto restante tenga que atrapar a un adulto y a un niño (buena suerte con eso).

Ya voté a favor de su respuesta, pero he estado pensando en esta P. Tal vez, considerando que el niño tiene siete años, desee resaltar su último párrafo. Ver Montañismo con un niño de seis años en invierno
@ab2 Creo que la edad del niño es esencialmente irrelevante en comparación con las habilidades del niño. Si bien un niño típico de 7 años carece de esas habilidades, ¿significa eso que todos las tienen (probablemente, pero qué pasa con un niño de 9 años, un niño de 11 años o un niño de 13 años?).
No haber tenido un hijo nunca, no estoy en una posición fuerte para decirlo, pero no solo las habilidades y la fuerza, sino también el juicio, la madurez, la capacidad de atención y la capacidad para dar consentimiento informado figuran en la figura. La ley (que a veces es un asno) no lo haría. responsabilizar a un niño de 7 años por actos de los que podría responsabilizar a un niño de 13 años. Siempre habrá niños y personas muy por detrás de la distribución normal, y padres orgullosos que piensan que sus hijos están más por detrás que ellos.

Aquí hay una respuesta clara: ¡simplemente no lo hagas !

El rescate de glaciares es un desafío: debe conocer las técnicas y practicarlas seriamente. Y puedo decirles por experiencia que un rescate en un glaciar es aterrador, estresante y agotador, y eso fue con un grupo de 4 adultos en forma y experimentados. Si tiene que hacer la pregunta, simplemente no tiene las habilidades para ejecutarla de manera segura.

Dos adultos altamente calificados en un glaciar con grietas ocultas es muy incompleto: puede ser difícil sostener una caída y aún más difícil extraerlo, a menudo imposible si la persona que cae está lesionada. No hay forma de que el niño pueda sostener al adulto, y mucho menos rescatarlos de la grieta. Sería una gran irresponsabilidad aventurarse en un glaciar peligroso con solo un adulto y un niño en la cuerda.

Con dos adultos capacitados y un niño, se encuentra efectivamente en la misma situación marginal que dos adultos solos, pero con riesgos y responsabilidades adicionales. El niño no tendrá el peso, la habilidad o el temperamento para ser otra cosa que un estorbo si algo sale mal. Y si es el niño el que se cae, puede ser una experiencia traumática para ellos, incluso si no se lesionan.

El OP ha aclarado que este es un viaje recreativo y que su objetivo es escalar un pico en particular con su hija. No hay forma de que un glaciar de este tipo pueda ser seguro para un niño en una pequeña fiesta. Sea responsable y busque una ruta más segura para su salida.

tantos votos positivos por la respuesta que no responde a la pregunta. Hubo un buen comentario de Charlie. Este deporte es arriesgado por definición. En tu respuesta solo juzgas y explicas por qué no seguir la ruta. Si necesito preguntar si debo ir o no y cómo ser un padre responsable, iré a parenting.stackexchange.com
@ user1209304 Puede que no sea la respuesta que le gusta, pero "No puede" es claramente una respuesta a "¿Cómo puedo ...?". Además, no estoy de acuerdo con la premisa general de que un niño no pertenece a un glaciar (he estado en un glaciar de niño y he estado en glaciares con niños), pero no en un escenario como el que mencionas: Pocas personas y grietas ocultas - esta combinación. Por esa razón, me gusta más la respuesta de StrongBad, pero esta respuesta aún es totalmente adecuada.
Sí el deporte es de riesgo, pero el tema es el riesgo justificable. @imsodin tiene razón: calificaré mi respuesta para dejar en claro que estoy hablando de una situación particular. Pero en esa situación creo que la ruta propuesta es injustificable. No le permitiría a un niño jugar solo El Cap o K2: un adulto puede optar por correr grandes riesgos, pero un niño no debe hacerlo. Trazaría la línea con mucha firmeza al llevar a un niño a una situación en la que un adulto que se cae podría arrastrarlo hacia una grieta, o en el que podría quedarse solo en un lugar peligroso con sus padres heridos y más allá de su ayuda.
@Tullochgorum, ¿cuál es la edad mínima de una persona para escalar solo El cap o K2? Por cierto, con 13 años escalé el Monte Everest ;-)
@user1209304 eso es cierto, pero era parte de un grupo GRANDE, guiado profesionalmente, y todavía se consideraba una mala idea, debido a los peligros objetivos excepcionalmente altos al escalar el Everest. Si un niño de 13 años puede dar su consentimiento informado a una actividad que tiene una tasa de mortalidad de aproximadamente el 6% no es una pregunta fácil.

Usaste el término asegurar incorrectamente. El otro miembro es solo un ancla.

El problema es que el niño no puede realizar un auto rescate y no puede anclar a un adulto.

Si tuviera dos grupos de tres (uno todos adultos experimentados) y todos los adultos lideraran, entonces todos los adultos podrían realizar un rescate de polea en z. Todavía sería traumático para el niño.

Un niño va a tener problemas para viajar por los glaciares.

¿Cómo puedo escalar con seguridad una ruta glacial con solo un niño u otra persona?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v