¿Cómo puedo encontrar una cámara de apuntar y disparar que no esté maldita por el polvo?

Todas mis cámaras de "apuntar y disparar" siempre terminan con polvo perceptible en la lente (generalmente justo después del vencimiento de la garantía), y aunque por lo demás funcionan bien, me veo obligado a comprar otra.

Creo que el polvo entra dentro de los elementos móviles del zoom, así que buscando en la web he leído sobre las llamadas "cámaras de playa" que están hechas para evitar que la arena entre dentro, pero la calidad de la imagen es fea en comparación con otro punto. y disparar cámaras.

¿Hay "cámaras de playa" con una calidad aceptable?

Necesito un práctico apuntar y disparar; No estoy interesado en una dSLR "limpiable". El último duró solo un año, y al haberlo comprado en Japón, la garantía está fuera de discusión.

Pregunta rápida: ¿el polvo entra en la lente y evita que haga zoom, o entra en el sensor y aparece en las imágenes, o solo se ve dentro de la lente cuando miras a través de la lente?
Al hacer zoom, el movimiento de la lente está bien, pero el polvo es aún más notable y nítido en las imágenes. Mirando las lentes apenas se nota.
Algo de polvo en las lentes nunca será visible en las imágenes. Una gruesa capa de polvo solo se notaría como una reducción en la nitidez. Si ve polvo en las imágenes, definitivamente está en el sensor.
Gracias, ¿esto ayuda a entender cómo entró el polvo?

Respuestas (1)

Primero, cualquier cámara a prueba de agua servirá. Estos están completamente sellados contra el polvo, la humedad, el agua, la nieve, etc.

La limitación de la lente que utilizan implica una flexibilidad limitada y, desde luego, una calidad inferior a la de las cámaras estándar de tamaño similar. Entre esos, el mejor que he visto hasta ahora es el Nikon Coolpix AW100 que revisé aquí . Mire la galería de muestras porque para impresiones pequeñas, la calidad es ciertamente aceptable con una luz decente.

Tienes que comprometerte en alguna parte, si la calidad de cualquiera de ellos no es lo suficientemente buena. Te sugiero que aprendas a ser más cuidadoso con tus cámaras. Guárdelo en una bolsa bien sellada, límpielo con frecuencia, etc. He tenido algunas cámaras durante años y nunca he visto más que unas pocas especificaciones de polvo dentro de una cámara de lente fija. Las DSLR, por otro lado, obtienen su parte, pero depende del clima.

Gracias, se ve bien, pero tener un GPG y ser resistente al agua se ve demasiado. Después de navegar por su sitio, encontré algunas cámaras con zoom de tipo "interno", y parece que esta es la característica que debo buscar. (al ser interno, supongo que no hay espacios externos entre los elementos del zoom). Sobre tu sugerencia de tener más cuidado con la cámara, tienes razón, pero la llevo casi a cualquier lugar y todos los días, así que quiero minimizar los riesgos.
Quise decir GPS... parece que no puedo editar los comentarios.
Sí, de hecho. Un zoom interno tiene todo el mecanismo dentro de la cámara y no hay espacios. Se utilizan para cámaras a prueba de agua, pero también para muchas ultracompactas para hacerlas muy delgadas. Sony los aprovecha al máximo, creo, y Fuji tiene algunos de los de mayor calidad entre ellos.
En una tienda he visto la Fujifilm XP20 que es resistente al agua. Solo estoy esperando ver algunas fotos tomadas con él (a través del buscador de cámaras de Flickr. ¿Alguna otra opción?) y eventualmente lo compraré.
Acabo de encontrar algunas fotos de XP20, y los detalles SIEMPRE están borrosos, las caras de las personas en el fondo son casi planas. Parece que mi búsqueda no ha terminado.
Por cierto. El XP30 tampoco salió tan bien en mi revisión. Como dije, el AW100 me dio los mejores resultados hasta ahora, todavía detrás de un P&S regular. El otro para mirar es el Panasonic TS3 que usa un CCD de alta velocidad (aún no probado).