Actualmente estoy buscando comprar una nueva lente para reemplazar con la lente del kit, que tiene un alcance adicional, más rápido, mejor calidad de imagen y también mejor calidad de video.
Sin comprar todos los lentes que he preseleccionado, ¿cómo puedo realmente comparar cuál tiene el mejor rendimiento óptico en términos de imagen y, lo que es más importante, rendimiento/calidad de video?
Considere alquilar a sus candidatos favoritos.
Realmente es la única forma de tener una lente en sus manos durante el período de tiempo prolongado que necesitaría para evaluar si la lente satisface sus necesidades y "vale" el precio (dado que "vale la pena" es un equilibrio completamente individual de factores, esto no es algo que realmente pueda confiar en los consejos gratuitos de Internet para determinar por usted).
Esta es una GRAN PREGUNTA con cien detalles faltantes. Si solo está buscando un recurso para comparar lentes, las dos mejores sugerencias que tengo son 1) ir al fabricante y mirar su hoja de ruta de lentes para ver cuál se adapta a sus necesidades particulares, o 2) reducir su lista de todo el universo de lentes que son mejores que un kit de lentes para unos pocos lentes específicos o algunas características específicas y sumergirse en los foros.
Si bien puede pensar que ha reducido el alcance de la pregunta, "alcance adicional, mejor, más rápido y mejor calidad de video" todavía deja una gran cantidad de lentes para contemplar. Puedo enumerar una docena de lentes que se adaptan a todas esas necesidades, pero es posible que no se ajusten a su cámara, su presupuesto o su caso de uso específico.
Es posible que desee decir algo como: "Tengo la lente __ (marca, apertura, distancia focal) y me gustaría algo con un zoom más largo. Mi presupuesto es de $__. Idealmente, me encantaría una lente más rápida también, pero el zoom es más importante para mí. Estoy más interesado en __ (retratos/fotos familiares/deportes/naturaleza). ¿Alguna recomendación?"
Dados esos detalles, podríamos darle 2-3 lentes para considerar, en cuyo caso podría ir y ver qué dicen las comparaciones directas.
Hay muchos sitios de revisión de lentes, pero también muchos factores para considerar que los lentes son "buenos". Por ejemplo, para videos serios, la respiración de enfoque mínimo, la apertura constante (si es un zoom) y ser parafocal son grandes ventajas, menos para tomas casuales. Para la estabilización de video de mano es una gran ventaja. Para las imágenes fijas hay nitidez, pero también hay franjas de color (aberración cromática), qué bien se ven las cosas desenfocadas (bokeh) y muchas otras cosas (velocidad de AF, distorsión, muchas más). Ah, y los otros dos grandes. - costo y peso. Lo siguiente puede ayudar: slrgear, photozone, (para Canon) the-digital-picture, lenstip y ephotozine.
Pensaría mucho sobre lo que es importante para usted en una lente y cuánto quiere pagar antes de continuar. Por ejemplo, ¿a qué disparas actualmente y no estás satisfecho con los resultados? Además, ¿qué te gustaría fotografiar y no puedes? Una respuesta a esos (más qué cámara tiene) podría ser útil.
Como respuesta parcial, me gustaría señalar que podría ser miope buscar solo la calidad de la imagen.
Como fotógrafo fijo, puedo trabajar con una vieja réflex digital empuñada que parece un ladrillo, es casi igual de pesada y en el pasado se confundía con una bolsa. Eso es porque cuelga de mi hombro y mis brazos rara vez tienen que cargarlo. Pero, ¿puedes aguantar esa pesada plantilla de video por mucho tiempo con esa lente pesada? Una mejor calidad óptica a menudo significa una lente más pesada. Pero el peso es importante, porque un operador de cámara cansado disminuirá la calidad de la imagen o podría no estar completamente motivado para hacer esta toma de una escena por 143ª vez. Hay, por ejemplo, 4 lentes diferentes de 70-200 mm disponibles de Canon (con/sin estabilización y con apertura máxima de 2,8/4,0) No hay duda de que el f/2,8 IS II es el mejor en rendimiento óptico, pero también es dos veces más pesado que el f/4.0 ES. (y el doble del precio) Una comparación de manzanas con naranjas debido a las diferentes aperturas,
Si bien el video está fuera de tema aquí, el enfoque no lo está. Creo que todos estamos de acuerdo en que el enfoque es una parte importante de la fotografía (y también de la videografía). Si una lente es más adecuada para enfocar con precisión, se adapta más fácilmente a un equipo de enfoque o incluso viene preparada con un anillo de enfoque de engranajes, es probable que esto mejore el enfoque del resultado y, por lo tanto, la calidad general.
El video es básicamente una bestia completamente diferente en conjunto. ( ver esta pregunta sobre lentes de cine )
felipe kendall
mikew
mattdm
olivier