Aunque son raros, he visto algunos casos en los que un jugador de béisbol rompe su bate y aún así logra conectar un jonrón. Dos ejemplos:
Estoy seguro de que hay otros casos, pero esto le dará la idea.
Los bates rotos no son especialmente raros, pero por lo general cualquier golpe resultante de un bate roto es débil. Cuando el bate se rompe o la cabeza se desprende completamente del mango, no es inusual que los fragmentos del bate lleguen más lejos que la pelota. Cuando el bate se rompe pero no se rompe por completo, no es inusual que la pelota llegue a los jardines, pero estos golpes generalmente no llegan tan lejos como si el bate se mantuviera intacto.
Sin embargo, en los dos ejemplos anteriores, los bates se rompen por completo, dejando al jugador con aproximadamente 8-12 pulgadas de mango en la mano y la pelota pasa por encima de la pared, digamos más de 375 pies. El jonrón de Harper se estimó en 406 pies.
La física de estos jonrones de bate roto no es obvia para mí. Una vez roto, el jugador no puede proporcionar torque en la cabeza del bate, por lo que debería tener mucha menos capacidad para cambiar el impulso de la pelota, y se debe gastar algo de energía para romper el bate. Vi el jonrón de Chris Davis arriba cuando sucedió en la televisión, y en la repetición en cámara lenta, según recuerdo, tampoco estaba claro cuándo se rompió el bate en el swing. Tuve la impresión de que podría haberse roto despuésel contacto con el balón fue completo. (El locutor dice que la cabeza del bate terminó "en el banquillo de los Orioles", lo cual es una pista de dónde se desconectó del bate. El banquillo está más o menos detrás del zurdo que golpea a Davis en territorio de foul, y la pelota es despejada la pared en territorio fair. Del mismo modo, el locutor del jonrón de Harper dice que la cabeza del bate "golpeó la pantalla", lo que sugiere que voló razonablemente lejos hacia territorio foul mientras que la pelota pasó por encima de la pared.)
¿Hay algún modo de vibración u otro modo de falla en el bate que le permitiría romperse en el seguimiento? ¿Podría ser que la cabeza del bate ya tenga suficiente impulso para redirigir la pelota, por lo que la pérdida de conexión con la mano no importa? Creo que lo primero es más probable, pero no estoy seguro de cómo se manifestaría en el bate.
Nadie va a romper un bate simplemente balanceándolo en el aire. Se rompe después de golpear la pelota.
Si la parte más débil del bate está a cierta distancia del punto de golpe, se romperá cuando la onda de tensión del impacto alcance el punto débil. De hecho, es posible que no se rompa hasta que las ondas de tensión (dos, una comenzando en cada dirección desde el punto de impacto) hayan viajado arriba y abajo del bate más de una vez.
Las ondas de estrés no viajan instantáneamente a lo largo del murciélago. Se mueven a la velocidad del sonido en el material, que suele ser de unos 4000 m/s en la madera, en comparación con los 340 m/s en el aire. Dado que el bate mide alrededor de 1,1 m de largo, y la velocidad de la pelota que sale del bate desde una bola rápida suele ser de unos 50 m/s, la pelota ya se ha alejado unos 13 mm (media pulgada) del bate antes de que se haya recorrido toda la longitud del bate. "sintió" el impacto del impacto.
Para un modelo simple del bate como un cilindro uniforme, si el punto de impacto de la pelota está a una distancia desde un extremo del bate, las dos ondas de tensión se superpondrán de nuevo a distancia desde el otro extremo, mientras viajan a lo largo del murciélago. El bate puede romperse en ese punto, no donde se golpeó la pelota. Obviamente, este es un modelo demasiado simplificado de un murciélago real, pero describe cualitativamente lo que puede suceder: las dos ondas de tensión deben volver a encontrarse en algún punto, ya que se mueven a lo largo del murciélago en direcciones opuestas y se reflejan desde los extremos.
Es posible que el bate no se rompa la primera vez que la onda de estrés pasa por un punto débil. puede tomar varios pases para causar suficiente daño para que el bate falle.
Para resumir todo esto: en el momento en que se rompe el bate, la pelota ya está en vuelo.
He revisado esto varias veces desde que publiqué la pregunta original. Algunos puntos empíricos que he recogido con el tiempo:
Entonces, para los jonrones, me parece que el factor más importante es que la cabeza del bate ya tiene un impulso y una energía significativos en el momento del contacto, de modo que no está claro si lo que le sucede al bate importa en absoluto, especialmente cuando la pelota golpea el cañón del bate.
En el otro lado de esta pregunta estaba por qué tantos bates rotos dan como resultado hits débiles si la rotura del bate no importa en los jonrones. En retrospectiva, parece que se trataba de un problema de correlación frente a causalidad. Los lanzamientos que golpean las partes más débiles del bate, como cerca del mango en lugar de cerca del cañón, tienen más probabilidades de romper el bate y de resultar en un golpe débil, independientemente de que se rompa el bate. La energía que se utiliza para romper el bate también puede ser una fracción más significativa de lo que de otro modo se habría destinado a la energía cinética de la pelota si el bate no se hubiera roto por la misma razón.
papi kropotkin
Ladrillo
papi kropotkin
papi kropotkin
papi kropotkin
Ladrillo