¿Cómo provocar un aumento en la diversidad de carnívoros, aproximadamente dentro de 5 a 7 millones de años?

He tenido una idea para una posible historia, donde los protagonistas son algún tipo de futuros descendientes de homínidos sapientes (no descendientes de humanos; bonobos o gorilas o algo así).

La premisa principal del escenario es que existe una gran diversidad (en términos de número de especies) de grandes mamíferos carnívoros, específicamente grandes felinos, hienas, osos y caninos. Quiero justificar este escenario con algún tipo de explicación plausible, en lugar de "simplemente existe".

La eliminación de los humanos obviamente ayudará, y nunca vi a los humanos como parte de esta era. Tengo mi propia idea, pero no la pondré aquí; ya que no me gustaría iniciar una discusión, para lo cual este sitio obviamente no es.

Entonces, mi pregunta es; ¿Qué escenario sería una forma plausible de justificar la aparición de todas estas grandes especies de depredadores?

Explicar la abundancia de vida sería fácil. Explicar la diversidad es un poco más difícil.
Solo para ser claros: quieres que esto suceda en la Tierra tal como la conocemos, solo media docena de millones de años en el futuro, ¿verdad?
@MichaelKjörling Sí, una de las dificultades que veo con este escenario es cómo sacar a los humanos de la situación tan rápido sin dañar a todas las frágiles familias de depredadores.
Lamento que tengas que aprender a lidiar con los votos negativos no comentados. Aunque no se supone que sean una medida de popularidad, se usan regularmente como una expresión de popularidad. Incluso los usuarios experimentados publican preguntas que obtienen votos negativos. Incluso las preguntas que se graduaron de nuestro Sandbox obtienen votos negativos. Es un hecho de la vida, como tener que beber ocasionalmente limonada comercial y usar los baños de los restaurantes. (Descargo de responsabilidad, no he emitido votos).
@JBH Oh, sí, estos votos negativos no me ofenden, por así decirlo. Estoy acostumbrado a recibirlos, y si fuera solo una parte invisible (para los demás) de mi reputación, no me importaría. Mi único problema es que no quiero que los votos negativos disuadan a los posibles respondedores de abstenerse de ver la pregunta y, por lo tanto, responderla. Sin embargo, entiendo lo que dices y te lo agradezco.
Sin embargo, después de leer su pregunta varias veces, aquí está su problema básico. SE no es un foro de discusión , pero estás invitando a una discusión. Eso es un no-no. Pedir opiniones alternativas a una verificación de la realidad (que no usaste, un no-no) es un no-no. Técnicamente, lo que está pidiendo es uno de dos tipos de respuestas: "Sí" y "No porque...". Y eso es a lo que deberías haberte limitado.
@JBH Sí, muy cierto. En ese caso, retiraré mi idea de la pregunta: si los que responden presentan el mismo escenario, se logrará el resultado de la verificación de la realidad.
Entonces, su gran problema que me impide dar una respuesta es que en cualquier bioma dado, los carnívoros representarán el 10% de toda la vida animal y los herbívoros contarán para el 90% restante (Sí, Zootopia no dice "Los tigres son minoría" fuera de su culo). Dicho esto, un herbívoro no significa "no amenaza". Nunca temería ser devorado por un Triceratops, pero eso no significa que no sea capaz de matarme si trato de luchar contra él. Simplemente no es una experiencia tan mala como la muerte de un carnívoro... si perdonas el juego de palabras.
@hzmv 90% de la biomasa, no 90% de las especies.

Respuestas (4)

Tiendo a estar de acuerdo con YElm y TheTimeVoyager, y principalmente repito algunos de sus puntos con la esperanza de decirlos más claros.

La Ley de Gause dice que dos especies no pueden llenar el mismo nicho ecológico. Esto es una especie de cumplimiento automático: si dos especies coexisten, podemos buscar alguna forma en que sus nichos ecológicos difieran y siempre encontrar algo. Está algo relacionado con la Ley de los Cinco. Pero está relacionado con la realidad.

Para tener más depredadores deberías tener más nichos ecológicos para ellos. Necesita suficientes números de herbívoros para soportar muchas especies de depredadores. Quiere al menos una población reproductora de 10.000 para cada depredador, ¿verdad? Entonces, si todos los herbívoros juntos solo pueden perder suficientes individuos depredados para alimentar a 100,000 depredadores, estás limitado a 10 especies.

Una forma de admitir muchos tipos de depredadores es tener muchos tipos de herbívoros. Entonces los depredadores pueden especializarse. Por supuesto, no es bueno que un depredador se especialice en una forma rara de presa, por lo que necesita muchos tipos de herbívoros comunes .

Para obtener muchos tipos de herbívoros, es posible que desee un clima diverso con diversas plantas viviendo en él. Tal vez cincuenta tipos de bosques dominantes, no con 2450 sino con cientos de mezclas en sus límites. Cincuenta clases de monte bajo con cientos de mezclas. La tierra seca y la tierra húmeda tal vez no estén muy juntas, pero ambas están presentes. Colinas empinadas y mesetas planas.

Diferentes hábitats, diferentes plantas, diferentes herbívoros, diferentes carnívoros. Algunos especializados para situaciones particulares. Algunos que generalizan y no pueden competir en ninguna situación, pero pueden moverse, obtener algún beneficio y pasar a otra cosa.

Necesitas varios ingredientes:

1. Deshazte de los humanos

Como dijiste correctamente en tu OP, los humanos son actualmente los mayores depredadores de la tierra. Deshazte de ellos y la evolución puede seguir su curso.

2. Gran presa

Los grandes depredadores necesitan grandes presas para sobrevivir. Podemos ver esta dependencia en dinosaurios como Tyrannosauridae y Sauropoda y más tarde nuevamente en Entelodonts (cerdos gigantes) que se alimentan de camellos y Phorusrhacidae (pájaros gigantes) que cazan caballos. La evolución funciona como una carrera armamentista en estos casos: los herbívoros se vuelven más grandes para volverse demasiado grandes para los carnívoros, por lo que también se vuelven más grandes.

3. Biotopos extremadamente diversos en el mismo lugar

La razón por la que hay tantas especies diferentes en la selva amazónica es que hay miles de islas separadas por el río Amazonas. Cualquier especie que no pueda cruzar el río eventualmente evolucionará de una manera diferente a sus vecinos.

Además, está la inundación anual que inunda enormes áreas durante varios meses. Las especies acuáticas y terrestres circulan a través de tiempos de espacio aparentemente ilimitado y tiempos de espacio muy limitado. Durante la inundación, los animales terrestres solo pueden vivir en los árboles y durante la estación seca, los animales acuáticos tienen que hacer frente al riesgo de quedarse secos.

Estas condiciones ofrecen muchos nichos para que evolucionen muchas especies.

4. Separación entre especies

Solo puede haber un depredador principal. Entelodonts y Phorusrhacidae no habrían evolucionado al mismo tiempo en la misma área porque son competidores directos por los mismos recursos (grandes herbívoros). Puedes tener un gran depredador y un gran carroñero en la misma área, pero nunca dos especies que sean demasiado similares.

Así que dejemos que la deriva continental desgarre África, lleve a la Antártida a temperaturas habitables, elimine los puentes terrestres y acumule montañas entre los hábitats para separar las especies.

He estado en África en numerosas ocasiones, y en un viaje típico de un día, puedes ver leones, leopardos, hienas, cocodrilos, guepardos y, a veces, incluso perros salvajes, todos en la misma área; muchos de sus "menús" se superponen y, de hecho, compiten, pero persisten, y a todos, excepto a los guepardos, les va bien, aparte de las amenazas antropogénicas. Mi punto es: puede haber y habrá competencia, pero no elimina de inmediato a todas las especies excepto a una. De lo contrario, una buena respuesta.
@SealBoi Para ser honesto, no conté especies como perros salvajes, leopardos y guepardos como "grandes depredadores" en el contexto de esta pregunta. Pensé que estabas apuntando a un cuerpo más grande. Las hormigas errantes también son depredadores devastadores, pero no son grandes...
Bastante justo, supongo que solo quise decir "depredador megafaunal". Aún así, los leones y las hienas ocupan, más o menos, exactamente el mismo nicho (Kruuk 1972) y, sin embargo, ambas especies son comunes en lugares donde el daño humano se minimiza deliberadamente.
Es bueno ver una respuesta basada en la megafauna de mamíferos.

Si observa los gráficos de especiación para el tiempo inmediatamente posterior a los principales cuellos de botella de la población, a menudo hay explosiones en familias particulares, pero la mayoría de las nuevas especies no van a ninguna parte. Por ejemplo, inmediatamente después/por encima del límite KT, los mamíferos se diversificaron mucho, pero la mayoría de las nuevas especies se han extinguido desde entonces. Pudieron diversificarse porque había muchos nichos vacíos en la red de vida. Dada la forma en que los humanos reprimen (léase matan) a los grandes depredadores, su disminución repentina tendría un efecto similar, abriendo repentinamente muchos nichos ecológicos por los cuales compiten varias especies, esto explicaría una expansión masiva, pero de corta duración, de la diversidad de especies entre grandes depredadores.

Una buena respuesta, pero ¿está seguro de que esto funcionaría, considerando los clados de los que provienen los depredadores? Son grandes felinos, hienas, cánidos, etc., y no estoy seguro de que puedan experimentar una oleada de diversidad cuando el nicho/gremio aproximado que planeo que ocupen en el futuro sea el mismo nicho que ocupan hoy.
@SealBoi Si postula que los humanos eliminaron más o menos esos clados, dejando solo un par de especies en cada uno, a medida que esos remanentes se extiendan a los rangos tradicionales de sus clados, obtendrá una mayor especialización geográfica y especiación. Tener un nicho fijo de productor/cazador/carroñero no significa que los nichos geográficos sean fijos para un clado determinado.
Bien dicho, me corrijo.
@SealBoi Todo bien, era una preocupación legítima.

Aunque no es increíblemente común tener muchos depredadores grandes en una localidad, en realidad ha sucedido antes. Un caso de esto ocurrió en el Cretácico superior del norte de África, conservado en lugares como los lechos de Kem Kem. Aquí, tenemos muchos dinosaurios terópodos grandes corriendo juntos en el mismo lugar, incluidos Carcharodontosaurus, Sauroniops, dinosaurios Abelisaurid, Sigilmassasaurus y Spinosaurus. Una hipótesis sobre su coexistencia es que cada animal habitaba un nicho separado, cazando una fuente de alimento muy particular o habitando un hábitat particular. Por ejemplo, Spinosaurus y Carcharodontosaurus podrían no haber necesitado competir porque uno cazaba principalmente en el agua y sus alrededores, mientras que el otro prefería la tierra firme.

Estos tipos de animales especialistas podrían ser su mejor oportunidad para una plétora de grandes carnívoros.

¿Cómo provocar un aumento en la diversidad de carnívoros, aproximadamente dentro de 5 a 7 millones de años?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v