¿Cómo prosperarían los arrecifes de coral en este mundo súper terrestre?

Tengo un mundo súper-terrestre. La superficie del mundo es menos profunda debido a la gravedad adicional, por lo que las cadenas montañosas son más cortas y las profundidades oceánicas son menores. El mundo orbita un sistema estelar binario a una distancia de la región más lejana de la zona habitable, ambas estrellas tienen masas de 0,93 veces la de nuestros soles. El mundo es altamente volcánico, aproximadamente de 15 a 16 veces más volcánico que nuestro planeta. La litosfera es 4 veces más rica en calcio, magnesio y tiene muchos más minerales que los presentes en la tierra que son muy útiles para la vida marina, como el boro y el estroncio.

Gravedad superficial: 1,35x de la Tierra.

Espesor de la atmósfera: 10x de la Tierra (como resultado de que es altamente volcánica en comparación con la tierra).

Composición atmosférica: Nitrógeno 78%, 15% Oxígeno, 5% Dióxido de carbono, 2% Gases traza.

Temperatura: bastante caliente, siendo las regiones tropicales de 90 a 110 grados Fahrenheit. (basado en lo que he probado en Universe Sandbox 2)

Cobertura terrestre: 75% de agua y 25% de tierra (pero hay menos agua presente en este mundo ya que los océanos son menos profundos debido principalmente a muchas formaciones de islas)

Radio: 7750 kilómetros

Duración día/noche/rotación completa: 28 horas.

Inclinación axial: 53 grados.

Período orbital: 1,15 años

Excentricidad: 0.025


¿Cómo podrías hacer posible que los arrecifes de coral prosperen en un mundo así basado en el hecho de que el dióxido de carbono acidifica los océanos?

Puede editar su pregunta tanto como desee (siempre y cuando la edición no invalide las respuestas existentes). Además, le recomendamos que espere al menos 24 horas antes de aceptar una respuesta. Las preguntas resueltas atraen menos atención, y nuestros buenos miembros están repartidos por las 24 zonas horarias, por lo que podría valer la pena darles tiempo para contribuir.
Por cierto, perdón por parecer un poco hostil anteriormente, solo un poco de ira le preocupa a L. Dutch
¿Me estoy perdiendo algo obvio con respecto a por qué la gravedad haría que los océanos fueran menos profundos? Creo que ese tipo de cosas solo depende de dónde se encuentre en términos de actividad de las placas tectónicas. No parece que afecte la respuesta a esta pregunta, pero tal vez sea algo en lo que pensar.
@ user3390629 Dada la mayor gravedad, habrá menos diferencia entre el punto más alto de la corteza del planeta y el más bajo (es decir, la superficie rocosa será más uniforme). Así, al tener un porcentaje de tierra seca similar al de la Tierra (25% de tierra seca vs. la Tierra, que es 29%), la profundidad total del océano será menor.
Los océanos menos profundos son beneficiosos porque permiten que penetre más luz en el fondo del océano, lo cual es esencial para los arrecifes de coral. Aunque puede haber arrecifes de coral en aguas profundas, supongo... Similar al de Subnautica, no estoy muy seguro.

Respuestas (2)

Entonces, seamos claros sobre el problema de la acidificación del océano aquí: está sucediendo muy rápido. Como en, hemos reducido el pH del océano en ~.1 unidades de pH en los últimos 200 años , lo que representa un aumento de aproximadamente el 30 % en los iones H + debido a los logaritmos. Eso es increíblemente rápido tanto en escalas de tiempo geológicas como evolutivas.

Los corales se están muriendo porque tienen dificultades para fabricar estructuras/capas de carbonato de calcio (CaCO 3 ). Eso es más difícil en un ambiente ácido porque el carbonato de calcio está compuesto de calcio y carbonato, y hay menos carbonato en un océano ácido porque la mayor parte está en forma de ácido carbónico. De hecho, ha dado el primer paso para resolver este problema al aumentar la reserva de calcio de su planeta; eso por sí solo mitigará algunos efectos.

Sin embargo, salvo cambios atmosféricos recientes y dramáticos, sus corales ya serán capaces de manejar la atmósfera. Hay algunas especies de coral en el mundo real que son más resistentes a los ácidos, pero en una escala de tiempo evolutiva están gastando energía en enzimas demasiado eficientes para catalizar la precipitación de carbonato, y son superados en gran medida por variedades que consumen menos energía. En su mundo, sin embargo, ya habrán sido seleccionados y sobrevivirán felizmente en la atmósfera con un 5% de CO 2 .

Un mundo especialmente lluvioso podría tener algunos efectos útiles adicionales en la salud de los corales, pero todas las influencias principales se limitarían a los mares interiores o áreas muy cercanas a las entradas de los ríos. En otros lugares, la bomba de solubilidad funcionará para liberar CO2 adicional de las entradas del río.

¡Feliz de ayudar! Por cierto, suele ser una buena idea esperar unas 24 horas antes de aceptar una respuesta. Un mejor geoquímico marino que yo podría estar durmiendo en algún lugar del mundo en este momento y podría proporcionar una mejor respuesta.
Un 5% de CO2 haría que los mares fueran ácidos en la Tierra, pero estos mares serán 10 veces más ácidos que en la Tierra porque la presión atmosférica es 10 veces mayor.

Se me ocurren dos opciones:

Si desea mantener el coral a base de cal, necesita un "flujo de calcio" más alto, el ciclo del calcio en su mundo debe acelerarse. Esto hará que más carbonato de calcio esté disponible para los océanos, algo de eso compensará la acidez de la disolución del dióxido de carbono, pero la mayor parte será absorbida por procesos biológicos. Para hacer esto, necesitas acelerar el ciclo de las rocas carbonatadas del mundo. Afortunadamente, su atmósfera ya está muy acidificada debido al abundante carbono atmosférico que se disolverá en el agua de lluvia para formar ácido carbónico; que acelerará la erosión química de la tierra y las rocas de los continentes. Para equilibrar eso, se necesita más actividad geológica, elevación de las costas y arrecifes existentes sobre el nivel del mar y subducción de sedimentos ricos en calcio para el reciclaje volcánico.

Alternativamente, podría cambiar un poco la química, las diatomeas son un subconjunto del plancton oceánico que usa sílice en lugar de carbonato de calcio para hacer sus caparazones duros, si tuviera que aplicar un mecanismo similar a la formación de coral, lejos de ser un problema, la acidez del océano se convierte en una ventaja ya que movilizará más silicio para la absorción biológica. En lugar de arrecifes de piedra caliza y los depósitos de arrecifes ahora se parecen a la cuarcita.

¿Puedo solicitar tener corales híbridos de carbonato de calcio y sílice también?
@Neuryte Tal vez, pero estoy seguro de que la química de eso se ve así, el silicio y el calcio son elementos muy diferentes en términos de sus propiedades físicas, sus vías de reacción, incluso su tamaño físico y cómo encajan dentro de una red cristalina es un problema a combinarlos en una estructura coralina.
Hmm... ¿Qué hay de la posibilidad de incluir boro? El 4 por ciento de la corteza es boro en este mundo.
@Neuryte Borosilicates ya existe, no hay razón para que no se puedan depositar orgánicamente.
@Neuryte Eche un vistazo a Glass Sponges para una posible referencia visual.
¿Esponjas de vidrio que se ven coloridas debido a las algas fotosintéticas, tal vez?
@Neuryte Sí, eso funcionaría, el material muerto del arrecife se verá como si alguien hubiera estado barriendo un contenedor de reciclaje de vidrio.
Muy interesante, me encanta el concepto, gracias. También analizaré esos corales, esencialmente 3 grupos principales de corales ... que son sílice, borosilicatos y carbonatos de calcio.