¿Cómo obtiene energía Odo?

Odo no come ni duerme, simplemente vuelve a su forma líquida y permanece así durante unas horas. Pero eso seguramente no genera energía. Con eso en mente, ¿cómo obtiene la energía que necesita para sobrevivir?

Respuestas (1)

De la página de Memory Alpha en Changelings :

Dado que los Changelings no comen, "Robert Wolfe solía teorizar", dijo Ronald D. Moore, "que los Changelings extraían su energía directamente del subespacio (o algún [otro] reino casi científico)". La teoría de Wolfe también establece que "los cambiantes usan algún tipo de 'bolsillo' subespacial para almacenar masa adicional durante una transformación".

Este relato obviamente no canónico de un escritor de DS9 sobre las ideas descabelladas de otro escritor parece ser el más cercano a cualquier explicación canónica del metabolismo cambiante, ya que las únicas referencias en pantalla a comer son para decir explícitamente que no comen.

Directamente del webchat del 12 de septiembre de 1997 con interrogadores anónimos y Ronald Moore de los que Memory Alpha obtiene su cita:

Interlocutor: ¿Sabes qué usa Odo como fuente de energía? He preguntado esto una vez antes, pero Odo no come alimentos... y seguro que no usa baterías Energizer...

Moore: Robert Wolfe solía teorizar que los Changelings sacaban su energía directamente del subespacio (o algún reino casi científico que aún tenemos que establecer), pero no es una pregunta que estemos exactamente echando espuma por la boca para abordar en el programa, ya que nos llevaría de regreso a la Tierra de la Tecnocharla.

Y una charla del 30 de enero de 1998 también con Ronald Moore:

Interlocutor: Y (perdón) ¿cómo puede Odo cambiar su forma sin alterar su masa? Si se convierte en una rata, ¿no sería una rata extremadamente pesada? ¿Qué sucede con su masa? Perdón por todos los ?s

Moore: No tengo idea. Robert Wolfe fue un defensor de la teoría de que los Changelings usan algún tipo de "bolsillo" subespacial para almacenar masa adicional durante una transformación, pero hemos tenido cuidado de no abordar este problema directamente, ya que es una buena pregunta sin una muy buena respuesta.

Probablemente tenga algo que ver con la matriz morfogénica , pero como dice su respuesta, nunca se cubrió explícitamente en el programa.
Nunca he entendido por qué la gente tiene tanto miedo a la tecnopalabrería. ¡Aparentemente incluso los escritores lo estaban! ¿No es un programa de ciencia ficción?
@HamSandwich No realmente, no; ¡Era un drama de personajes ambientado en el espacio!
@HamSandwich: Posiblemente una pregunta digna de algo más que un simple comentario, pero me imagino que es más o menos que la tecnocharla tiende a ser científicamente dudosa y para las personas que conocen cualquier área de la ciencia, esto puede causar una gran desconexión. Entonces, si no es relevante, ¿por qué poner technobabble en eso realmente no ayudará en nada y probablemente restará valor a la experiencia para algunas personas? Si es fundamental para la historia, aparece en la pantalla y los fanáticos de la ciencia solo tienen que mirar más allá del balbuceo.
@HamSandwich, soy uno de los nerds a los que no les gusta la tecnología cuando no se aplica a la trama. Es decir, no poder deformarse porque los amortiguadores de inercia fallaron podría ser un gran punto de la trama si la forma obvia de salir del problema es deformarse. La mayoría de las veces, la falla de los amortiguadores de inercia no tiene consecuencias. Es algo que se grita mientras la tripulación está en combate y me saca de la inmersión. Canonizar a los changelings como seres transsubespaciales sería una forma de detectar perturbaciones subespaciales utilizando la tecnología Trek establecida, que abre más agujeros en los changelings en la Tierra, lo cual es importante para la trama.
@Ghedipunk: Siempre pensé que el punto de la "falla de los amortiguadores de inercia" era "... y es por eso que sacudimos la cámara, que es aparentemente más dramático que no sacudir la cámara ".