Recientemente , se han descubierto planetas fuera de nuestra galaxia.
¿Cómo sería la convención para nombrar estos planetas? Hasta donde yo sé, parece que no existe un estándar para nombrar exoplanetas incluso en nuestra galaxia.
Pero si estoy publicando un artículo científico y deseo nombrar algunos de estos planetas descubiertos recientemente, ¿cuáles serían algunas pautas para hacerlo?
El documento original ( y una versión en arXiv ) con el que se relaciona esto no parece identificar ningún planeta real. Está claro del resumen que simplemente sugiere que hay evidencia de que lo que describen como planetas independientes parece existir como una inferencia de los datos espectrales que han recopilado.
No están identificando ningún planeta individual en absoluto. En realidad, no han descubierto ningún planeta y no hay nada que nombrar.
Este es el resumen:
Anteriormente, solo se habían detectado planetas en la galaxia de la Vía Láctea. Aquí, mostramos que la microlente del cuásar proporciona un medio para sondear planetas extragalácticos en la galaxia lente, mediante el estudio de las propiedades de emisión de la microlente cerca del horizonte de eventos del agujero negro supermasivo del cuásar de fondo, utilizando los telescopios de la generación actual. Mostramos que se necesita una población de planetas no unidos entre estrellas con masas que van desde la Luna hasta las masas de Júpiter para explicar los frecuentes cambios de energía de la línea Fe Kα observados en el cuásar con lente gravitacional RXJ 1131–1231 con un desplazamiento al rojo de la lente de z = 0,295 o 3,8 mil millones lt-año de distancia. Restringimos la fracción de masa del planeta para que sea mayor que 0,0001 de la masa del halo, lo que equivale a 2000 objetos que van desde la Luna hasta la masa de Júpiter por estrella de la secuencia principal.
Lo que están diciendo es que, si aceptas la hipótesis de su teoría y datos, debe existir un mínimo de alrededor de 2000 objetos de masa planetaria por estrella. No hay forma de identificar ningún objeto individual y no hay forma de verificar sus afirmaciones que yo sepa.
Es un poco como nombrar a las personas a partir de las sombras que proyectan al pasar junto a una fuente de luz. Es difícil saber qué sombra pertenece a qué persona. Un tipo que pasa dos veces puede recibir dos nombres, dos personas que pasan al mismo tiempo pueden obtener un nombre entre ellos. La falta de identificación específica es la diferencia entre la observación directa y una encuesta. Ni siquiera es tan fácil saber si una persona es alta o está más cerca de la fuente de luz; aunque se pueden hacer algunas estimaciones aproximadas, los detalles son difíciles.
Ni siquiera nombramos los planetas de nuestra propia galaxia que se observan en eventos de microlente. Podríamos nombrar los eventos, supongo (y tal vez lo hagan). Pero no hay forma de identificar y rastrear planetas individuales a partir de eventos de microlente.
AtmosféricoPrisiónEscape
llamado2viaje
llamado2viaje